A The Verge szerint a Vision Pro felhasználók jelentős része a közelmúltban elkezdte visszaküldeni a terméket az Apple-nek. „Hihetetlen, de tényleg visszaküldtem. A készülék kényelmetlen viselni és szemfáradtságot okoz” – írta Parker Otolani, a Verge termékmenedzsere a Threads oldalon.
A Vision Prót egy „futurisztikus eszközként” írta le, amely csodálatosan teljesít, de jelenleg nem éri meg a „fizikai” kompromisszumot számára. Parker kijelentette, hogy ha az Apple javítani tudja a viselési kényelmet a következő verzióban, akkor továbbra is használni fogja a terméket.
A Vision Pro az Apple legjobban várt terméke 2024 elején.
Rjey, az amerikai technológiai ipar kiemelkedő alakja, szintén panaszkodott a termék viseléséről. „A Vision Pro valószínűleg a leglenyűgözőbb technológiai termék, amit valaha próbáltam, de 10 perc viselés után nem bírtam elviselni a fejfájást” – osztotta meg Rjey a személyes X oldalán. A bejegyzés hozzászólásaiban sokan osztották ugyanezt az érzést, kifejezve csodálatukat az Apple fejre szerelt virtuális valóság (VR) headsetjének technológiája és funkciói iránt, de továbbra is szerették volna visszaküldeni.
Sok oka van annak, hogy a Vision Pro vásárlói vissza akarják küldeni a készüléket. A Threads-en Olga Zalite illusztrátor kijelentette, hogy nem volt lenyűgözve a készülék képességeitől, legalábbis a munkája szempontjából nem. Olga úgy véli, hogy ez a VR-szemüveg nem alkalmas sok üzleti ember számára, és hogy ő maga is problémákat tapasztalt a viselésével.
„A Vision Pro kicsomagolása olyan volt, mint egy születésnapi torta, mert egy abszurd módon nagy dobozban érkezett. Hangsúlyoznom kell, hogy rendkívül nagy volt, nagyobb, mint bármi az asztalomon, és csak kisebb, mint maga a képernyő. Még mindig nem értem, hogy egy ilyen eszköz hogyan lehetne alkalmas egy vállalat számára, amikor egyetlen felhasználó számára tervezték. Fontolgattuk, hogy bejelentkezzünk egy megosztott Apple ID-val, de őszintén szólva már elvesztettük az érdeklődésünket. Főleg azért, mert az eszköz nem alkalmas munkára, és személy szerint a Figma design alkalmazás képernyőfelületére nézni szédítő” – osztotta meg Olga.
Ezenkívül azt is megjegyezte, hogy a Vision Pro képernyőfelbontása rosszabb volt, mint egy MacBook képernyőjének szokásos nézése. Az is gyorsan elfáradt és megerőltette a szemét, hogy más típusú képernyőket kellett néznie Vision Pro viselése közben. A súly is problémát jelentett, mivel nehezen tudta folyamatosan 20 percnél tovább viselni, és minden alkalommal, amikor levette, szédült, és le kellett ülnie, hogy visszanyerje az egyensúlyát.
A felhasználók fejfájásról és szédülésről számoltak be a Vision Pro használata során – ami általánosságban gyakori előfordulás a VR-szemüvegek használatakor.
Carter Gibson, a Google egyik vezető menedzsere szerint az ablakok és fájlok Vision Pro segítségével történő kezelése negatívan befolyásolja a termelékenységet. „Nehéz több alkalmazást egyszerre futtatni a Vision Pro-n, és egyes fájlformátumok még nem támogatottak” – mondta Gibson.
A Redditen a tagok jelezték szándékukat, hogy visszaküldik a Vision Prót a gyártónak. A GlobalPerception593 felhasználó szerint a készülék problémája abban rejlik, hogy sem munka, sem szórakozás közben nem képes a várt módon teljesíteni.
„Őszintén szólva, a Vision Pro egy technológiai csoda. A szemkövető funkciója jelenleg a legtöbb más márkához képest páratlan, és a kezelőfelület is kielégítő. Ha a megjelenéstől fogva nagyobb alkalmazás-ökoszisztémája lett volna, talán megtartottam volna. De munkára vagy szórakozásra még mindig nem éri el a színvonalat” – osztotta meg a GlobalPerception593 . Elmondása szerint arra vágyik, hogy hátradőlve játszhasson a kanapén, vagy egy nagy íróasztalnál ülve dolgozhasson egy 4K felbontású képernyővel, ahelyett, hogy egy eszközt a fején viselne, ami eltakarja a szemét és az arcát, legalábbis egyelőre nem.
A technológiai szakértők ugyanakkor úgy vélik, hogy egy csoport felhasználó kihasználja az Apple 14 napos visszaküldési szabályzatát, hogy kipróbálja a Vision Prót, majd visszatérítést kérjen. A készülék nem olcsó, akár 3500 dollárba is kerülhet, és nem olyan termék, amit mindenki megengedhet magának, hogy megvegye, kipróbálja, majd otthon tartsa anélkül, hogy (fizikai vagy egészségügyi problémák miatt) tudná használni.
[hirdetés_2]
Forráslink
