Miért úszta meg a PSG mindkét alkalommal a büntetést, amikor a labda a kezüket érte?

A Bajnokok Ligája elődöntőjének második mérkőzése a PSG és a Bayern München között május 7-én reggel azzal ért véget, hogy a francia csapat biztosította helyét a következő fordulóban, a hazai szurkolók nagy felháborodására.

A PSG legalább két vitatott kézilabdát mutatott be ezen a meccsen - Fotó: REUTERS

A PSG bebiztosította helyét a Bajnokok Ligája döntőjében, miután 1-1-es döntetlent játszott a házigazda Bayern Münchennel az elődöntő visszavágóján. A PSG két mérkőzés után összesítésben 6-5-re nyert (az első mérkőzésen hazai pályán 5-4-re nyert).

A május 7-i reggeli mérkőzést követően a vita középpontjában két kézilabdás incidens állt, amelyekben Nuno Mendes és João Neves, a PSG játékosai vettek részt. Ez a két incidens az első félidő végén történt.

Az első esetben a Bayern München játékosa, Konrad Laimer, miközben áttörést próbált meg a középpályán, Mendes kezébe tolta a labdát.

Ebben a játékban Mendes kinyújtotta a karját, hogy blokkolja az ellenfél támadását. Mendes karja nélkül Laimer könnyen elhaladhatott volna mellette, és veszélyes támadást hozhatott volna létre.

Könnyű megérteni, miért követeltek a Bayern München játékosai sárga lapot Mendesnek, de aztán João Pinheiro játékvezető... Laimert fújta le a sípszót. Érdemes megjegyezni, hogy Mendes korábban már kapott sárga lapot; ha újra megbüntetik, piros lapot kapott volna.

Két ellentmondásos pillanat a PSG-től - Fotó: SCREENSHOT

Alig néhány perccel később a PSG megúszta egy újabb büntető kiszabását, amikor Vitinha a saját tizenhatosán belül felszabadított. Neves közvetlenül Vitinha felszabadításának útjába került, és ismét kézzel értékesítette a labdát.

A Bayern München játékosainak nyomására Pinheiro játékvezető továbbra is lengette a kezét, és nem volt hajlandó tizenegyest ítélni.

Mindkét fent említett helyzetben a játékvezető a PSG javára döntött, és még a VAR-t sem konzultálta. Összességében a PSG megúszta a piros lapot és a tizenegyest – ahogy a Bayern München követelte.

Miért van ez így?

Alig néhány órával a mérkőzés után a spanyol AS újság cikket közölt, amelyben a játékvezető két vitatott döntését ismertette.

Az első esetben a játékvezető úgy ítélte meg, hogy Laimer kézzel fogta a labdát a támadás során, majd visszapasszolta Mendesnek.

A játékvezető megállapította, hogy Laimer kézzel adta át a labdát, mielőtt Mendesnek passzolta volna - Fotó: SCREENSHOT

A lassított felvételek azt mutatják, hogy a játékvezető ítélete jogos volt, annak ellenére, hogy a helyzet nem volt teljesen egyértelmű. A labda Laimer gyomrába csapódott, miközben a kezét közel helyezte hozzá, és egyáltalán nem könnyű megállapítani, hogy a labda valóban hozzáért-e a kezéhez.

A következő helyzetben az AS kijelentette: „Az IFAB (a labdarúgás irányító testülete) jelenlegi labdarúgási szabályai minden esetben kimondják, hogy a kézzel játszást nem büntetik, ha egy játékos hagyja, hogy a labda hozzáérjen a kezéhez/karjához, miután egy csapattársa passzolta a labdát, kivéve, ha a labda közvetlenül a kapuba kerül.”

Vitinha felszabadítása egyértelműen felfelé irányult, nem jelentett valódi veszélyt a PSG kapujára. Ezért a játékvezető jogosan ítélt tizenegyest a Bayern Münchennek ebben a helyzetben.

A második helyzetben minden egyértelmű volt a szabályok alapján. Az első szituációban azonban a szurkolók úgy vélik, hogy a játékvezetőnek konzultálnia kellett volna a VAR-ral, hogy megállapítsa, a labda valóban érintette-e Laimer kezét.

Ha a labda nem érte volna Laimer kezét, Mendes-t kezezésért megbüntették volna, és megérdemelte volna a második sárga lapot.

Vissza a témához

HUY DAG

Forrás: https://tuoitre.vn/vi-sao-psg-thoat-an-phat-trong-ca-2-lan-de-bong-cham-tay-20260507071303241.htm