A 2026. május 5-i keltezésű 38/CD-TTg irányelv határozott fellépést ír elő a szellemi tulajdonjogok megsértése ellen. Az online szerzői jogok tekintetében ez a követelmény túlmutat a további jogsértő linkek eltávolításán vagy a további weboldalak blokkolásán; megköveteli az alapul szolgáló ökoszisztéma alapos azonosítását és megoldását, valamint a digitális bizonyítékok szűk keresztmetszeteinek kezelését a közigazgatási, polgári és büntetőeljárásokban.
A kalóz weboldalak mögötti ökoszisztéma
Közvetlenül a szellemi tulajdonjogok megsértésének leküzdésére, megelőzésére és kezelésére szolgáló megoldások határozott végrehajtására összpontosító 38/CD-TTg irányelv kiadása után számos illegális filmes weboldal, valamint feltört és illegálisan lokalizált játékok nyújtására szakosodott weboldal proaktívan bejelentette működésének megszüntetését. Számos közösségi fordítócsoport (fansub) is gyorsan eltávolította az archivált fájlokat és törölte a filmek letöltési linkjeit megosztó bejegyzéseket a közösségi hálózatokon és a felhőalapú tárhelyplatformokon, ami a fellépés közvetlen hatását mutatja az illegális digitális tartalompiacra.
Sok szakértő azonban azzal érvel, hogy egy kalózfilmes weboldal, egy illegális tartalomstreaming alkalmazás vagy egy engedély nélküli internetes televíziós (IPTV) szolgáltatáscsomag mögött domainnevek, szerverek, hirdetési fiókok, fizetési pénztárcák, ügyfélszolgálati csapatok, felhasználói adatok és több rétegű közvetítők rendszere áll. Egy kalóz weboldal egy működési modell, nem pusztán egy link. Ezért, ha csak egy linket távolít el, az üzemeltető továbbra is létrehozhat egy újat; ha blokkol egy domainnevet, egy másik jelenhet meg; ha csak a végső értékesítési számlával foglalkozik, a forgalmazás forrása és a pénzáramlás továbbra is fennáll.
Ngo Minh Hieu kiberbiztonsági szakértő, a Csalás Elleni Szervezet igazgatója és a Vietnami Nemzeti Kiberbiztonsági Szövetség tagja szerint a szerzői jogokat sértő weboldalak gyakran nem tűnnek el teljesen a blokkolás után. Megváltoztathatják a domainneveket, aldomaineket használhatnak, szervereket helyezhetnek át külföldre, tartalomszolgáltató hálózatokat (CDN), proxyszervereket, tükrözött webhelyeket használhatnak, vagy linkeket oszthatnak meg közösségi hálózatokon, például a Telegramon, a Facebookon és privát csoportokon keresztül, hogy visszacsábítsák a felhasználókat.
Ezért az egyes domainek egyszerű blokkolása olyan, mint „levágni az ágakat”, miközben az alapul szolgáló rendszer továbbra is működik. Hatékonyabb megközelítés a teljes ökoszisztémát kezelni, a kalóztartalom forrásától kezdve a technikai infrastruktúrán, a hirdetéseken, a fizetéseken, a fogadó számlákon át az üzemeltető csoportokig. A nehézség abban rejlik, hogy számos komponens külföldön is található, rejtett személyazonosságokat használ, folyamatosan változtatja az infrastruktúrát, és legitim platformokat használ fel tevékenységeik elrejtésére.
Jogilag a szellemi tulajdonjogról szóló törvény már rendelkezik a jogsértő online tartalom eltávolításának vagy törlésének kérelmezésének jogáról, valamint polgári jogi és ideiglenes sürgősségi intézkedésekről, mint például a jogsértéssel kapcsolatos információk, tartalmak, fiókok, weboldalak, alkalmazások vagy internetcímek eltávolítása, elrejtése vagy a hozzáférés letiltása. Ahhoz azonban, hogy ezek a jogi eszközök hatékonyak legyenek, továbbra is előfeltétel egy kellően megbízható digitális bizonyítékfájl, amely képes bizonyítani a jogsértést, a jogsértés időpontját, a jogsértő felet és a terjesztés mértékét.
Jelenleg a vitatott kérdések a digitális bizonyítékok időzítésével, eredetével és integritásával kapcsolatosak az online szerzői jogsértések kezelésében. Például felmerülhet a gyanú, hogy a képernyőképeket manipulálták, eltűnhetnek a linkek, módosíthatók a fájlok, átnevezhetők a fiókok, és átirányíthatók a szerverek.
A bírósági végrehajtói iratok értékesek az aktuális állapotok dokumentálásához egy adott időpontban. A kalóz weboldalak, alkalmazások vagy internetalapú televíziók esetében azonban ezek a feljegyzések nem bizonyítják automatikusan, hogy ki üzemelteti a szervert, ki ellenőrzi a domain nevet, ki szedi be a pénzt, mennyi bevételt generálnak, hány felhasználó van, vagy mióta működik a rendszer. Ez szűk keresztmetszet az online szerzői jogok érvényesítésében.
Le Quang Vinh ügyvéd, a Bross & Partners Intellectual Property Company igazgatója szerint egy online szerzői jogi ügyben a jó bizonyítéknak tartalmaznia kell a művelet feljegyzését, a felvétel időpontját, a jogi információkat, az eredeti és a jogsértő tartalom összehasonlítását, a domain név adatait, a számlaadatokat, a fizetési módokat, a hirdetési adatokat, ha vannak, valamint egy jelentést, amely elmagyarázza ezen nyomok közötti kapcsolatot.
Az online szerzői jogi ügyekben nagy jelentőséggel bír az adatrögzítés időzítése és az adatok megváltoztathatatlanságának biztosítására használt módszerek. Ezért a digitális aláírások, az időbélyegek és az adatintegritás-ellenőrző mechanizmusok segíthetnek annak bizonyításában, hogy mikor léteztek az adatok, hogyan rögzítették azokat, és hogy megváltoztatták-e azokat.
Technikai szempontból Ngo Minh Hieu szakértő azt is megjegyezte, hogy a bizonyítékgyűjtéshez rögzíteni kell a teljes weboldal címét (URL), a képernyőképeket, a hozzáférési folyamatról készült videókat , a domain név adatait, a szervert, a hirdetési fiókot, a fizetési számlát és a kapcsolódó adatokat, ha vannak ilyenek.
Ennél is fontosabb, hogy az adatokat egyértelmű folyamaton keresztül, időalapú ellenőrzéssel kell gyűjteni, biztosítva az integritást és minimalizálva annak lehetőségét, hogy megváltozottnak vagy manipuláltnak tűnjenek. Szükség esetén a jogtulajdonosoknak együtt kell működniük az illetékes hatóságokkal, szakértői értékbecslő egységekkel vagy bírósági végrehajtókkal a bizonyító erejük növelése érdekében.
Megoldások a kiváltó ok kezelésére
Az online szerzői jogsértések kontextusában figyelemre méltó példa a Hanoi Népbíróság 2024. április 19-i 244/2024/HSST számú ítélete a szerzői és szomszédos jogok megsértésével kapcsolatban. A rendszer üzemeltetője több domain nevet használt, szolgáltatásokat hirdetett, linkeket biztosított a felhasználóknak az angol Premier League labdarúgó-mérkőzések és külföldi filmek élő megtekintéséhez, szolgáltatáscsomagokat értékesített havi 9 USD-ért, e-pénztárcákon keresztül fogadta a kifizetéseket, majd azokat egy vietnami bankszámlára utalta.
A bíróság megállapította, hogy a vádlott illegálisan szerzett hasznot, és bűnösnek nyilvánította szerzői és szomszédos jogok megsértésében a Büntető Törvénykönyv 225. cikke értelmében. Az ítélet világosan bemutatta a működési struktúrát, amely magában foglalta több domain név használatát, hirdetéseket, linkek biztosítását, csomagok értékesítését havi 9 dollárért, fizetések fogadását elektronikus pénztárcákon keresztül és pénzátutalásokat bankszámlákra.
Ez az eset azt mutatja, hogy a hatékony online szerzői jogi érvényesítéshez tisztázni kell, hogy ki értékesíti a szolgáltatást, ki biztosítja a linkeket, ki kapja a pénzt, hová megy a pénz, hogyan használják a domainnév-rendszert, és hogyan férnek hozzá a felhasználók a jogsértő tartalmakhoz. Ha a jogsértő rendszer továbbra is bevételt generál hirdetésekből, elektronikus pénztárcákból, bankszámlákból vagy fizetési átjárókból, a domainnév blokkolása nem lesz elegendő a jogsértések elrettentéséhez. Szükség van egy olyan mechanizmusra, amely „elvágja a pénzáramlást” a szervezett jogsértő rendszerek felé.
A kiváltó ok kezelése érdekében tisztázni kell a digitális platformok, a közvetítő szolgáltatók, a reklámügynökségek, a fizetési szolgáltatók, az adattárolási szolgáltatók, a domainnév-regisztrátorok és más kapcsolódó szervezetek összehangolt felelősségét az adatszolgáltatásban, az ismételt jogsértések ellenőrzésében és a digitális infrastruktúra jogsértő tevékenységekhez való folyamatos kihasználásának megakadályozásában.
Ngo Minh Hieu szakértő szerint az online szerzői jogsértések kezelése gyors koordinációs mechanizmust igényel a szerzői jogok tulajdonosai, a szabályozó ügynökségek, a hálózatüzemeltetők, a digitális platformok, a hirdetési és fizetési egységek között; valamint olyan technológia alkalmazását igényli, amely képes a kalóz weboldalak, a kalóz élő közvetítések, a másolt tartalmak és a domainnév-regeneráló rendszerek korai felismerésére.
Azt is javasolta, hogy néhány tipikus esetet, különösen a nagyszabású, szervezett hálózatokat, szigorúan kezeljenek, és hogy a média tájékoztassa a felhasználókat a kalóztartalom, a rosszindulatú programok, a rosszindulatú hirdetések, a fióklopás és a személyes adatok kiszivárgásának lehetséges kockázatairól.
A Truong Anh Tu szellemi tulajdonjogi szakértő, a Truong Anh Tu Ügyvédi Iroda (TAT Law Firm) elnöke hangsúlyozta a példaértékű esetek kiválasztásának fontosságát, amelyek egyértelmű bevételt generáló modellekkel rendelkeznek a kezelésükhöz, kijelentette, hogy az erőforrásokat nem szabad elszórni több ezer kis link között, ha a nagy operációs rendszerek érintetlenek maradnak. A példaértékű eseteknek azokat kell tekinteni, amelyek egyértelműen jogsértő tartalommal, egyértelműen azonosított jogtulajdonosokkal, egyértelmű bevételi vagy hirdetési modellel, kellően robusztus műszaki adatokkal rendelkeznek, és potenciálisan elrettentő hatást gyakorolhatnak a piacra.
Az online szerzői jogok védelme nem lehet pusztán a linkek eltávolításáért folytatott „versenyfutás”; a digitális adatok bizonyítékká, a bizonyítékok jogi felelősséggé, és minden eset elrettentő jelzéssé alakításának képességéről kell szólnia. Ezáltal Vietnam nemcsak a tartalomtulajdonosokat védi, hanem a kreatív ipart, a digitális üzleti környezetet és a digitális gazdaság inherens kapacitását is.
Forrás: https://nhandan.vn/xu-ly-vi-pham-ban-quyen-tu-goc-post962518.html
![[GALÉRIA] Egy teljesen más iPhone a 20. évfordulós kiadásra](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/25/1779686871893_212-jpg.webp)
Hozzászólás (0)