Memuji dan mendistorsi resolusi serta ilusi.
Pada sore hari tanggal 16 Juni 2026, setelah berhari-hari berkeliaran di luar Parlemen Eropa dan memposting banyak artikel dan video yang menuduh kelompok yang dipimpin oleh Le Trung Khoa dan Nguyen Van Dai melakukan "penindasan transnasional," mereka tampak sangat gembira, mengklaim bahwa resolusi menentang penindasan transnasional, termasuk yang menentang Vietnam, telah diadopsi oleh Parlemen Eropa. Mereka bahkan mencantumkan jumlah suara yang mendukung, menentang, dan abstain, kemudian menyatakan, "Kami telah berhasil melobi."
Pemandangan panorama sesi Parlemen Eropa pada tanggal 16 Juni 2026.
Segera setelah itu, Dai, Khoa, dan kelompok-kelompok reaksioner pengasingan lainnya, yang mencari dukungan dari organisasi internasional, secara serentak menerbitkan artikel dan merilis video perayaan. Nguyen Van Dai membanggakan bahwa laporan tersebut dengan jelas menunjukkan tindakan represif transnasional dari empat negara: Tiongkok, Iran, Rusia, dan Vietnam. Tindakan-tindakan ini termasuk pengawasan, ancaman, penculikan, pelecehan, dan bentuk-bentuk paksaan lainnya yang bertujuan untuk "membungkam suara-suara yang berbeda pendapat, aktivis hak asasi manusia, pengungsi, dan komunitas mereka yang tinggal di Eropa dan di seluruh dunia ."
Dari situ, media dengan penuh percaya diri menganggap Parlemen Eropa telah mengirimkan pesan kuat yang membela kebebasan dan hak asasi manusia , memujinya sebagai "tonggak penting dalam perjuangan untuk demokrasi dan hak asasi manusia," "meskipun menghadapi tekanan dari banyak pihak, para anggota Parlemen Eropa telah memilih untuk berdiri di sisi keadilan," dan "keputusan hari ini adalah mercusuar harapan bagi semua orang yang menghargai kebebasan!"
Memperburuk keadaan, serangkaian komentar dari elemen-elemen subversif dan yang tidak puas juga mendukung informasi tersebut, terutama di dalam kelompok Persaudaraan Demokrasi Taiwan, dan situs web anti-pemerintah seperti Viet Tan dan Patriotic Diary... Banyak komentar menyarankan bahwa sudah saatnya Parlemen Eropa dan organisasi internasional mengambil tindakan yang lebih tegas dan lebih memperhatikan isu hak asasi manusia di Vietnam.
Yang perlu diperhatikan, dalam banyak klip tersebut, para pelaku menyebutkan beberapa pemimpin Partai dan Negara, secara keliru menuduh rezim tersebut melakukan pemerintahan satu partai dan pemerintahan polisi, memutarbalikkan kebijakan, dan mengutip "penindasan dan penangkapan transnasional." Gambar para pemimpin Partai dan Negara dimanipulasi dan disertai dengan komentar jahat untuk mengejek, memfitnah, dan menciptakan pandangan yang menyimpang di media sosial.
Orang-orang berfoto selfie di depan Gedung Parlemen Eropa.
Pengesahan Resolusi A10-0142/2026 tentang Represi Transnasional (TNR) oleh Parlemen Eropa pada tanggal 16 Juni 2026 dengan cepat menjadi topik yang menarik perhatian di forum politik , media, dan hak asasi manusia internasional. Penelitian kami menunjukkan bahwa di beberapa negara yang disebutkan dalam resolusi tersebut, jenis dokumen ini dianggap bias, tidak akurat, merupakan perluasan berlebihan dari wacana hak asasi manusia, dan berpotensi dieksploitasi sebagai alat tekanan politik. Sebaliknya, bagi elemen subversif dan reaksioner di pengasingan, hal itu dipandang sebagai tonggak sejarah dan titik dukungan.
Kegigihan mereka mengintai di luar Parlemen Eropa, menyebarkan informasi yang terdistorsi dan dibuat-buat, serta menciptakan sensasi di media sosial, diikuti dengan teriakan "penyelamat" ketika berita tentang resolusi Parlemen dirilis, menunjukkan keputusasaan elemen-elemen anti-pemerintah yang diasingkan ini. Tanpa mengetahui makna, sifat, atau efektivitas resolusi tersebut, mereka memperlakukannya sebagai "setetes susu" bagi mereka yang telah lama kelaparan.
Memahami Resolusi Parlemen Eropa dengan Benar
Le Trung Khoa terus menerus mengunggah video yang menuduh adanya "penindasan transnasional."
Untuk menilai secara objektif signifikansi Resolusi A10-0142/2026, pertama-tama perlu menempatkannya dalam konteks kelembagaan Uni Eropa. Penelitian menunjukkan bahwa, tidak seperti hukum nasional, Parlemen Eropa bukanlah satu-satunya badan yang memiliki wewenang untuk memutuskan kebijakan luar negeri atau menjatuhkan sanksi internasional.
Dalam struktur kekuasaan Uni Eropa, Parlemen bertindak sebagai badan perwakilan rakyat, berpartisipasi dalam pembuatan undang-undang bersama Dewan Eropa dan mengawasi kegiatan Komisi Eropa. Resolusi parlemen, dalam kebanyakan kasus, lebih bersifat politis dan berorientasi pada kebijakan daripada menciptakan kewajiban hukum langsung. Oleh karena itu, hal pertama yang perlu dipahami adalah bahwa resolusi bukanlah dokumen yang mengikat secara hukum dengan kekuatan yang dapat ditegakkan pada negara-negara non-UE.
Resolusi ini tidak secara otomatis menciptakan sanksi, juga tidak menimbulkan kewajiban hukum apa pun bagi Vietnam atau negara lain mana pun, dan juga tidak berarti bahwa Uni Eropa secara resmi telah menyimpulkan bahwa suatu negara telah melanggar hukum internasional. Dokumen ini terutama mencerminkan pandangan politik anggota Parlemen Eropa tentang konsep "penindasan transnasional" (TNR) dan mengusulkan langkah-langkah yang harus dipertimbangkan Uni Eropa di masa mendatang.
Dari sudut pandang substansi, resolusi tersebut didasarkan pada banyak laporan yang tidak dapat diandalkan yang menunjukkan bahwa represi transnasional menjadi tantangan yang semakin serius bagi demokrasi Barat. Laporan oleh Komite Hubungan Luar Negeri (AFET), yang disampaikan oleh Anggota Parlemen Hannah Neumann, berpendapat bahwa banyak pemerintah di seluruh dunia berupaya memperluas pengaruh mereka terhadap “para pembangkang, jurnalis yang diasingkan, aktivis hak asasi manusia, atau kelompok oposisi yang tinggal di luar wilayah nasional mereka.”
Menurut laporan tersebut, tindakan-tindakan ini dapat mencakup pengawasan digital, menekan kerabat di negara tersebut, penyalahgunaan mekanisme ekstradisi internasional, penggunaan kampanye pengaruh melalui media sosial, atau perilaku serupa lainnya.
Yang perlu diperhatikan, resolusi ini tidak hanya membahas negara tertentu tetapi juga menetapkan kerangka kerja umum untuk menangani fenomena TNR (Trap-Neuter-Release/Pengambilalihan Hak Milik) secara global. Dalam bagian diskusi dan lampiran terkait, banyak negara disebutkan dalam berbagai tingkatan, termasuk Tiongkok, Rusia, Iran, Belarus, Rwanda, Turki, dan beberapa negara lainnya. Kelompok anti-pemerintah di luar negeri telah mengeksploitasi isu ini untuk melakukan lobi, menerbitkan laporan yang memfitnah dan menyimpang, serta berupaya memengaruhi pandangan anggota Parlemen.
Namun, perlu dicatat bahwa penyebutan suatu negara dalam resolusi tersebut tidak berarti negara tersebut menjadi fokus utama seluruh dokumen. Bahkan, sebagian besar Resolusi A10-0142/2026 berfokus pada pembangunan mekanisme koordinasi internal di dalam Uni Eropa. Parlemen menyerukan pembentukan titik fokus koordinasi mengenai TNR di tingkat Uni Eropa, peningkatan pertukaran informasi antar lembaga penegak hukum, peningkatan kapasitas investigasi, dukungan korban, dan perbaikan celah hukum dalam sistem yang ada. Resolusi tersebut juga mengusulkan agar Uni Eropa mempelajari kemungkinan penerapan tindakan pembatasan terhadap individu yang diduga terlibat dalam TNR dalam kasus-kasus tertentu dan terbukti.
Dari perspektif hukum internasional, organisasi advokasi berupaya menafsirkan resolusi tersebut sebagai bentuk "kecaman resmi" atau "kesimpulan pelanggaran" terhadap negara-negara yang disebutkan. Namun, pada kenyataannya, resolusi tersebut bukanlah putusan pengadilan, bukan hasil investigasi independen sesuai dengan standar prosedur internasional, maupun keputusan badan peradilan internasional. Kesimpulan dalam resolusi tersebut terutama didasarkan pada laporan, sidang dengar pendapat, informasi dari organisasi "masyarakat sipil", dan penilaian politik dari anggota parlemen yang berpartisipasi.
Oleh karena itu, dokumen ini hanya dapat digunakan sebagai dasar referensi dalam dialog hak asasi manusia antara Uni Eropa dan Vietnam, dalam diskusi yang berkaitan dengan kebijakan luar negeri, perdagangan, atau kerja sama keamanan. Perlu dicatat bahwa adopsi resolusi ini tidak langsung mengubah komitmen internasional yang ada antara Vietnam dan Uni Eropa, dan juga tidak secara otomatis menyebabkan sanksi tertentu.
Informasi mengenai resolusi Parlemen Eropa telah tersebar luas secara daring oleh kelompok dan organisasi pengasingan.
Melindungi dan mempromosikan hak asasi manusia adalah kebijakan konsisten Vietnam.
Namun, terlepas dari dampaknya, ketika sebuah organisasi internasional seperti Parlemen Eropa membuat penilaian dan keputusan yang tidak akurat tentang hak asasi manusia dalam resolusinya, hal itu akan berdampak negatif pada Vietnam. Mengenai masalah ini, selama bertahun-tahun, Kementerian Luar Negeri Vietnam dan lembaga-lembaga terkait telah mengadakan sesi kerja, menekankan komitmen Vietnam terhadap kemitraan dan keinginannya untuk memperkuat pertukaran guna membantu Parlemen Eropa memperoleh informasi yang lengkap dan objektif serta lebih memahami situasi aktual mengenai promosi dan perlindungan hak asasi manusia di Vietnam.
Juru bicara Kementerian Luar Negeri Vietnam telah berulang kali menegaskan bahwa melindungi dan mempromosikan hak asasi manusia adalah kebijakan konsisten Negara Vietnam. Vietnam selalu menganggap rakyat sebagai pusat dan penggerak proses reformasi dan pembangunan nasional, selalu berupaya untuk meningkatkan kehidupan dan hak-hak rakyatnya, memastikan bahwa tidak seorang pun tertinggal.
Di Vietnam, semua orang sama di hadapan hukum dan memiliki kewajiban untuk mematuhi peraturan-peraturannya. Setiap pelanggaran hukum, oleh siapa pun dan untuk alasan apa pun, harus dituntut untuk memastikan penegakan hukum yang ketat dan untuk menjamin sepenuhnya menikmati hak dan kebebasan setiap warga negara dalam masyarakat yang aman, tertib, dan adil. Tidak seorang pun boleh ditangkap atau dituntut karena secara sah menjalankan hak asasi manusianya. Vietnam menghargai hubungan kerja samanya dengan Uni Eropa dan siap untuk terlibat dalam diskusi konstruktif tentang hak asasi manusia untuk meningkatkan saling pengertian.
Kedua pihak juga memiliki mekanisme dialog hak asasi manusia tahunan untuk bertukar pandangan tentang isu-isu yang menjadi kepentingan bersama. Memperkuat pertukaran dan dialog melalui mekanisme yang ada akan membantu Parlemen Eropa memiliki informasi yang lebih objektif dan pemahaman yang lebih baik tentang situasi aktual terkait promosi dan perlindungan hak asasi manusia di Vietnam, sehingga semakin mendorong hubungan bilateral.
Jangan sampai ada celah dalam penanganan kejahatan.
Pasal 6 KUHP tahun 2015 menetapkan bahwa warga negara Vietnam yang melakukan kejahatan di luar wilayah Republik Sosialis Vietnam dapat dituntut di Vietnam berdasarkan KUHP ini. Penanganan kejahatan yang dilakukan di luar negeri juga memerlukan pelaksanaan perjanjian bantuan hukum timbal balik dalam perkara pidana antara Vietnam dan negara tuan rumah. Lebih lanjut, Pasal 491 KUHP menetapkan bahwa kerja sama internasional dalam proses pidana adalah koordinasi dan dukungan timbal balik antara otoritas yang berwenang di Vietnam dan otoritas yang berwenang di negara asing untuk melaksanakan kegiatan yang melayani kebutuhan penyelidikan, penuntutan, persidangan, dan pelaksanaan hukuman pidana.
Kerja sama internasional dalam proses pidana meliputi bantuan hukum timbal balik dalam perkara pidana, ekstradisi, penerimaan dan pemindahan orang yang menjalani hukuman penjara, dan kegiatan kerja sama internasional lainnya sebagaimana diatur dalam Kode ini, undang-undang tentang bantuan hukum timbal balik, dan perjanjian internasional yang telah diratifikasi oleh Vietnam.
Kerja sama internasional dalam proses pidana dilakukan berdasarkan prinsip-prinsip penghormatan terhadap kemerdekaan nasional, kedaulatan, dan integritas wilayah; tidak saling campur tangan dalam urusan internal masing-masing negara; kesetaraan dan saling menguntungkan; dan sesuai dengan Konstitusi dan hukum Vietnam serta perjanjian internasional yang telah diratifikasi Vietnam. Dalam kasus di mana Vietnam belum menandatangani atau bergabung dengan perjanjian internasional yang relevan, kerja sama internasional dalam proses pidana akan dilakukan berdasarkan prinsip timbal balik, tetapi tanpa melanggar hukum Vietnam, dan sesuai dengan hukum internasional dan kebiasaan internasional.
Dengan demikian, dalam kasus Nguyen Van Dai dan Le Trung Khoa, meskipun para pelaku melakukan perbuatan tersebut di luar wilayah Vietnam, terdapat dasar yang cukup bagi pihak penuntut untuk menuntut pertanggungjawaban pidana di Vietnam sesuai dengan KUHP. Saat ini, Pengadilan Rakyat Kota Hanoi telah menjatuhkan hukuman penjara 17 tahun kepada masing-masing terdakwa, dan keduanya dikenai surat perintah penangkapan internasional.
Oleh karena itu, tidak dapat diterima untuk secara menipu menggambarkan para penjahat yang telah dihukum dan buronan sebagai "korban penindasan transnasional," menggunakan hal ini sebagai alat untuk menekan Parlemen Eropa dan organisasi internasional guna menciptakan kedok hak asasi manusia dan demokrasi untuk menyembunyikan sifat kriminal mereka yang berbahaya.
(Bersambung)
Minh Dang
Sumber: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
![[INFOGRAFIS] Can Tho menerapkan Strategi Urusan Etnis hingga tahun 2030, dengan visi hingga tahun 2045](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/28/1782658308447_1782658217.webp)
