Apa kata para ilmuwan?

[iklan_1]

Terkait tuduhan bahwa Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong menjual makalah penelitian ilmiah yang keliru tentang "integritas ilmiah", VTC News menghubungi sejumlah ilmuwan untuk mendengar pendapat mereka mengenai masalah tersebut.

Kepada VTC News, seorang ilmuwan yang tinggal dan bekerja di Kota Ho Chi Minh mengatakan bahwa Tuan Huong tidak salah dalam mengunggah artikel tentang proyek penelitiannya, dan bahwa opini publik tidak berhak membahas benar atau salah atau mengemukakan pendapat tentang frasa "integritas ilmiah" untuk menghalangi perkembangan intelektual seorang ilmuwan hebat yang telah memberikan banyak kontribusi pada topik-topik penelitian ilmiah.

Profesor Madya, Dr. Dinh Cong Huong. (Foto: HN)

Menurut ilmuwan ini, tidak ada konsep integritas ilmiah dalam dokumen hukum maupun sub-hukum. Integritas ilmiah adalah frasa yang diciptakan oleh para peneliti dan diucapkan satu sama lain. Faktanya, tidak ada dokumen yang memiliki definisi yang jelas tentang frasa integritas ilmiah.

Sebenarnya, terdapat dewan etik yang meninjau etika para ilmuwan sebelum mereka mendaftar untuk berpartisipasi dalam proyek penelitian. Namun, banyak unit yang melewatkan langkah ini, dan ketika diundang untuk berpartisipasi dalam proyek penelitian ilmiah, para peneliti harus mendapatkan izin dari unit manajemen mereka.

Etika ilmiah merupakan isu penting dan fundamental dalam bidang penelitian ilmiah, yang menarik minat dan perhatian tidak hanya komunitas ilmiah tetapi juga seluruh masyarakat. Namun, standar spesifik etika ilmiah tidaklah mudah untuk dijawab.

"Standar etika ilmiah dirangkum dalam 6 prinsip: Kejujuran intelektual, kehati-hatian, kebebasan intelektual, keterbukaan - publisitas, pengakuan yang tepat atas jasa, dan tanggung jawab publik," tambah ilmuwan tersebut.

Menurut orang ini, setiap industri dan profesi di masyarakat, terutama yang terkait dengan jaminan sosial atau mempengaruhi populasi besar, memiliki standar etika profesional.

Kegiatan ilmiah pada umumnya dan penelitian ilmiah pada khususnya mempunyai pengaruh yang besar terhadap masyarakat dan manusia, sehingga standar etika memegang peranan yang sangat mendasar bagi para ilmuwan.

Standar etika bukanlah hukum, melainkan konvensi atau kode etik yang diterima oleh anggota suatu profesi sebagai pedoman praktik profesi. Konvensi-konvensi ini mengizinkan, melarang, atau menetapkan prosedur perilaku dalam berbagai situasi.

"Dalam kegiatan ilmiah, dua kata "perilaku" di sini mencakup bidang-bidang khusus seperti eksperimen, pengujian, pengajaran dan pelatihan, analisis data, pengelolaan data, berbagi data, penerbitan, penyajian penelitian kepada publik, dan pengelolaan keuangan," kata peneliti tersebut .

Ilmuwan itu menambahkan bahwa Universitas Quy Nhon dan Universitas Industri tempat Tn. Huong bekerja dan masih bekerja, keduanya mengomentari bahwa Tn. Huong telah menyelesaikan tugasnya dengan baik selama bekerja di sekolah tersebut.

Namun, menurut Undang-Undang Pegawai Negeri Sipil, Tuan Huong salah karena ia tidak melapor ke unit kerjanya sebelum melaksanakan proyek baru dengan unit lain.

Selain itu, dari segi etika ilmiah, Bapak Huong keliru dalam mempublikasikan hasil penelitian ilmiah, karena publikasi mempengaruhi indeks penilaian unit tempat Bapak Huong bekerja.

Secara khusus, jika Tn. Huong bekerja di unit A, tetapi merupakan perwakilan penelitian untuk unit B dan tidak menyebutkan nama unit A, maka secara default indeks evaluasi karya penelitian ilmiah Tn. Huong akan diberikan ke sekolah B dan bukan sekolah A.

Hal ini akan menciptakan premis yang buruk bagi persaingan antar unit di bidang yang sama. Jika Bapak Huong berkolaborasi dalam penulisan makalah penelitian ilmiah dan menerbitkannya untuk unit selain lembaga pendidikan , maka Bapak Huong mungkin tidak salah dalam hal publikasi.

Namun, publikasi artikel tentang proyek penelitian ilmiah tersebut terjadi saat ia masih menjadi dosen tetap di Universitas Quy Nhon. Di saat yang sama, ia menandatangani kontrak kerja sama penelitian ilmiah dengan Universitas Ton Duc Thang dan Universitas Thu Dau Mot.

"Ilmuwan seringkali hanya fokus pada penelitian, tanpa memikirkan prosedur atau standar penilaian indeks lembaga pendidikan, sehingga mereka hanya melakukan dan menyumbangkan daya pikirnya. Dalam kisah ini, kita patut menjadikannya sebagai pelajaran."

Kita sebaiknya tidak menganalisis terlalu jauh apakah cerita ini benar atau salah. Saya pikir ini juga menjadi pelajaran bagi Bapak Huong dan para peneliti ilmiah. Selain itu, lembaga pendidikan sendiri perlu memiliki dokumen yang menjelaskan masalah ini secara lebih rinci agar para ilmuwan dapat menghindari "tersandung" pada insiden yang tidak diinginkan dalam proses dedikasi mereka," tegas ilmuwan tersebut.

Sebelumnya, pada tanggal 31 Oktober, sebuah "laporan tentang pelanggaran integritas ilmiah oleh Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong" telah dikirimkan kepada dewan eksekutif Yayasan Nafosted, Dewan Matematika Yayasan Nafosted, dan banyak lembaga serta ilmuwan.
Menurut statistik MathSciNet (basis data direktori matematika daring dari Asosiasi Matematika Amerika), penulis Dinh Cong Huong memiliki total 42 karya penelitian ilmiah, yang mana 13 karya berada di bawah nama Universitas Ton Duc Thang dan 4 karya berada di bawah nama Universitas Thu Dau Mot.
Artikel ilmiahnya yang diterbitkan dalam jurnal dari tahun 2020 hingga 2022 tidak mencantumkan alamat unit kerjanya sebagai Universitas Quy Nhon tetapi mencantumkan alamat dua unit lainnya.
Menurut para ilmuwan, hal itu merupakan "manifestasi pelanggaran serius terhadap integritas ilmiah akibat pembelian artikel internasional untuk universitas-universitas baru".

Lam Ngoc

[iklan_2]
Sumber