Penipuan alat pembersih udara

Penelitian terbaru menunjukkan bahwa sebagian besar alat pembersih udara belum diuji pada manusia, sehingga efektivitasnya dalam mencegah virus dan keamanannya secara keseluruhan masih diragukan.

Sebagian besar alat pembersih udara belum diuji dalam kondisi dunia nyata. Foto: Bloomberg .

Sebuah studi yang diterbitkan dalam Annals of Internal Medicine mengungkapkan bahwa sebagian besar alat pembersih udara yang diiklankan mampu membunuh virus dan bakteri belum diuji dalam kondisi dunia nyata. Dari hampir 700 studi ilmiah yang ditinjau, hanya sekitar 8% yang diuji di lingkungan dunia nyata dengan manusia, sementara sisanya, lebih dari 90%, dilakukan di ruang terbuka atau pada hewan laboratorium.

Hal ini mengkhawatirkan karena banyak virus pernapasan, seperti influenza dan Covid-19, dapat ditularkan melalui udara. Pandemi baru-baru ini menunjukkan dampak buruk penyakit pernapasan, sehingga kebutuhan akan solusi untuk meningkatkan kualitas udara dalam ruangan menjadi sangat mendesak.

Teknologi seperti filter HEPA, lampu ultraviolet, atau desain ventilasi khusus diharapkan dapat membantu membatasi patogen, tetapi bukti eksperimental pada manusia masih langka.

Perbedaan ini juga terlihat jelas di berbagai teknologi individual. Dari 44 studi tentang oksidasi fotokatalitik, yang menghasilkan bahan kimia untuk membunuh mikroorganisme, hanya satu yang meneliti efektivitasnya dalam mencegah infeksi pada manusia. Untuk 35 studi tentang teknologi plasma, jumlahnya adalah nol. Lebih dari 40 studi lain tentang filter yang menggabungkan nanomaterial juga tidak memiliki uji coba pada manusia.

Kesenjangan antara klaim pemasaran dan data ilmiah menimbulkan banyak pertanyaan bagi konsumen. Meskipun produsen sering mempromosikan produk yang dapat mencegah virus, untuk digunakan di sekolah, pusat medis , atau tempat kerja, tidak ada cukup bukti kuat untuk mengkonfirmasi hal ini dalam praktiknya.

Beberapa teknologi bahkan menghasilkan produk sampingan seperti ozon, formaldehida, atau radikal hidroksil, senyawa yang dapat berbahaya jika dihirup. Namun, hanya 14 dari 112 studi yang berfokus pada teknologi yang menghasilkan produk sampingan berbahaya yang benar-benar meneliti dampak ini, sebuah kontras yang mencolok dengan prosedur ketat dalam penelitian farmasi.

Menurut para penulis, mengevaluasi efektivitas melalui indikator kualitas udara seperti penurunan kadar debu halus atau bakteri tidak selalu berarti penurunan risiko infeksi yang sebenarnya. Kesenjangan pengetahuan ini mencegah para ilmuwan untuk menentukan tingkat perlindungan sebenarnya yang diberikan oleh pembersih udara.

Sumber: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html