Menyelesaikan "dilema" perlindungan pejabat.

SGGP 28/05/2023 08:20

Sesuai agenda sidang ke-5, pada tanggal 30 Mei, Majelis Nasional akan membahas secara berkelompok rancangan amandemen resolusi Majelis Nasional tentang pengambilan mosi percaya dan mosi tidak percaya terhadap mereka yang menduduki jabatan yang dipilih atau disetujui oleh Majelis Nasional dan Dewan Rakyat (rancangan).

Pada sesi pleno Komite Hukum pada malam tanggal 26 Mei, Ketua Komite Urusan Delegasi, Nguyen Thi Thanh, menyatakan bahwa rancangan tersebut telah menambahkan peraturan khusus tentang tindakan terlarang untuk memastikan bahwa pemungutan suara kepercayaan dilakukan secara objektif dan transparan. Pada saat yang sama, rancangan tersebut juga menambahkan peraturan tentang penangguhan pelaksanaan ketentuan tertentu dalam undang-undang terkait untuk memastikan konsistensi dan keseragaman peraturan hukum.

Mengubah Resolusi No. 85/2014/QH13 merupakan tugas yang sangat mendesak, karena pada tahun 2023, Politbiro mengeluarkan Peraturan No. 96-QĐ/TW tentang pelaksanaan mosi tidak percaya untuk jabatan kepemimpinan dan manajemen dalam sistem politik. Resolusi No. 85/2014/QH13 perlu diubah untuk melembagakan Peraturan 96, terutama peraturan tentang konsekuensi bagi mereka yang menjadi subjek mosi tidak percaya, serta bagaimana menangani konsekuensi tersebut.

Menurut Ketua Komite Hukum, Hoang Thanh Tung, rancangan tersebut pada dasarnya telah memenuhi tujuan yang ditetapkan. Namun, ada dasar untuk pendapat bahwa kekhawatiran tentang pejabat yang dinamis, kreatif, dan proaktif yang berani berpikir, bertindak, dan menghadapi tantangan dapat dengan mudah "kehilangan suara" tetap menjadi "dilema." Belum lagi bahwa pejabat di sektor kesehatan, pendidikan , dan transportasi, yang secara langsung terlibat dalam kehidupan sehari-hari warga, lebih cenderung menerima peringkat kepercayaan yang lebih rendah daripada mereka yang berada di bidang yang kurang konfrontatif atau mereka yang memprioritaskan harmoni.

Untuk menyelesaikan "dilema" ini, diperlukan kriteria yang sangat spesifik untuk setiap individu yang dipilih, di samping kriteria umum mengenai etika pelayanan publik dan etika pribadi. Misalnya, kepercayaan pada seorang menteri harus dipertimbangkan dari dua perspektif: perumusan kebijakan dan implementasi kebijakan. Lebih lanjut, pemilih membutuhkan akses ke berbagai saluran informasi di berbagai tingkatan.

Tentu saja, untuk memastikan hasil akhir seobjektif dan seakurat mungkin, syarat yang cukup adalah ketidakberpihakan para pemilih. Tetapi pertama-tama, syarat-syarat yang diperlukan harus dipenuhi, seperti yang telah disebutkan.

Sumber