Khanh Van memiliki hak untuk menuntut

Dalam beberapa hari terakhir, Nona Khanh Van dan publik telah geram atas insiden penyuntingan pernyataannya, yang menimbulkan kesalahpahaman yang tidak perlu. Pengacara Nguyen Van Hau (Wakil Ketua Asosiasi Pengacara Kota Ho Chi Minh) menyampaikan pandangannya mengenai berita ini kepada VTC News .

Nona Khanh Van memiliki hak untuk menuntut

Pernyataan Nona Khanh Van 3 tahun lalu dipotong oleh seorang tokoh terkenal di media sosial, sehingga menjadi sangat menyinggung. Dari perspektif hukum, bagaimana perilaku ini dievaluasi, Pak?

Distorsi, pemotongan dan pemendekan pernyataan oleh orang-orang terkenal di dunia hiburan untuk menimbulkan kontroversi dan merusak reputasi mereka selalu menjadi masalah yang sulit dan menyakitkan.

Banyak seniman telah menghadapi banyak masalah dan kesulitan ketika pernyataan mereka diputarbalikkan, dipelintir, dan disisipkan dengan kata-kata sensitif, yang menyebabkan banyak orang salah paham. Tindakan-tindakan tersebut telah sangat melanggar kehormatan, martabat, reputasi, dan citra mereka.

Nona Khanh Van.

Tindakan memutarbalikkan dan memotong pernyataan melanggar Pasal 34 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Tahun 2015 tentang hak atas perlindungan kehormatan, martabat, dan nama baik. Tidak hanya itu, pelaku tindakan tersebut juga melanggar ketentuan tentang tanggung jawab penggunaan layanan jejaring sosial; halaman informasi elektronik yang dibuat melalui jejaring sosial sebagaimana diatur dalam Pasal 101 Ayat (1) huruf a Keputusan Presiden Nomor 15 Tahun 2020/ND-CP tanggal 3 Februari 2020, yang mengatur sanksi atas pelanggaran administratif di bidang pos, telekomunikasi, frekuensi radio, teknologi informasi, dan transaksi elektronik.

Pelanggar dapat dikenakan denda mulai dari 10 juta hingga 20 juta VND karena memberikan atau menyebarluaskan informasi palsu, keterangan palsu, informasi yang menyimpang, fitnah, atau informasi yang menyinggung reputasi, kehormatan, atau martabat seseorang (denda di atas diterapkan pada pelanggaran administratif oleh organisasi; dalam kasus perorangan, dendanya setengah dari denda yang ditetapkan).

Selain itu, tergantung pada sifat perbuatan dan berat ringannya perbuatan, pelaku dapat dituntut atas pertanggungjawaban pidana atas “Tindak Pidana Penghinaan terhadap Orang Lain” dalam Pasal 155 KUHP Tahun 2015 atau “Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik” dalam Pasal 156 KUHP Tahun 2015.

- Menurut pendapat Anda, apakah Nona Khanh Van dapat menuntut?

Orang yang kehormatan, martabat dan reputasinya dilanggar dalam kasus ini, khususnya Nona Khanh Van, berhak mengajukan gugatan perdata untuk meminta pelanggar menghentikan pelanggarannya; memaksakan permintaan maaf dan perbaikan di depan umum serta menuntut ganti rugi atas kerusakan (jika ada), berdasarkan Pasal 11, Pasal 34 dan Pasal 584 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Tahun 2015.

Apabila Nona Khanh Van berpendapat bahwa sifat, tingkat, dan akibat nyata dari tindakan melawan hukum tersebut di atas adalah serius, ia dapat mengajukan pengaduan pidana ke badan kepolisian yang berwenang untuk meminta penuntutan pidana terhadap subjek di atas.

Pengacara Nguyen Van Hau

Hapus status dan selesai?

Tepat setelah Khanh Van angkat bicara, orang ini menghapus status yang diposting di Facebook? Apakah ini ada artinya, Pak?

Di era di mana masyarakat sedang mengembangkan teknologi yang eksplosif seperti saat ini, dengan munculnya situs jejaring sosial seperti Facebook, Tik Tok, Zalo... yang memudahkan orang untuk mengakses informasi, justru menimbulkan efek sebaliknya, memiliki terlalu banyak sumber yang berhak membagikan informasi, justru menimbulkan bercampurnya informasi palsu dan informasi resmi.

Informasi yang dibagikan pada platform ini sering menyebar dengan kecepatan sangat tinggi, sehingga semakin sulit untuk memisahkan informasi palsu dari informasi yang sah.

Menurut pengacara, Nona Khanh Van memiliki hak untuk menuntut atas penyensoran pidatonya sejak 3 tahun lalu.

Biasanya, informasi awal yang diakses pengguna akan mendominasi dan mengarahkan pemikiran penerima informasi, sehingga informasi, baik terdistorsi atau tidak, akan tetap membekas di persepsi penerima dan sulit diubah.

Jika orang ini menghapus unggahan di Facebook segera setelah Nona Khanh Van angkat bicara, konsekuensinya tetap ada. Jelas, tindakan di atas sedikit banyak telah memengaruhi kehormatan, martabat, reputasi, dan citra Nona Khanh Van di mata publik, meskipun ada informasi yang mengoreksi insiden tersebut dari pemiliknya.

- Saat ini, bukan hanya selebritas, tetapi banyak orang lain juga mengalami pemotongan dan distorsi pernyataan di internet. Namun, mereka jarang mencari bantuan hukum. Menurut Anda, mengapa demikian?

Saat ini, tak hanya selebritas, tetapi juga banyak orang lain yang pernyataannya dipotong dan diputarbalikkan di internet. Alasan mengapa orang-orang ini jarang mencari bantuan hukum mungkin karena mereka tidak memperkirakan konsekuensi dan kerugian yang mungkin mereka derita dan/atau tidak tahu bagaimana melindungi hak-hak hukum mereka.

Dapat dikatakan bahwa tindakan memutarbalikkan, memotong, dan mempersingkat pernyataan orang lain telah sangat merugikan kehormatan, martabat, reputasi, dan citra orang tersebut. Tindakan-tindakan ini merupakan pelanggaran hukum. Kita harus mengutuk dan memberantas masalah ini secara tuntas dengan mengetahui cara menyaring informasi yang kita terima; mengakses informasi dari sumber resmi; tidak sembarangan membuat pernyataan yang tidak terverifikasi; memperbarui, meneliti, dan melengkapi peraturan perundang-undangan di dunia maya, dll.

Berbicara kepada VTC News , Bapak Tan Dat, perwakilan media Nona Khanh Van, mengatakan bahwa penulis artikel tersebut telah menghapus artikel di halaman tersebut. "Nona Khanh Van angkat bicara untuk menghindari kesalahpahaman yang tidak perlu. Internet memang virtual, tetapi konsekuensinya tidak virtual," ungkap Bapak Tan Dat.

NGUYEN TRA

Berguna
Emosi
Kreatif
Unik

Sumber: https://vtc.vn/phat-ngon-ngu-1-dem-co-nha-co-xe-bi-xuyen-tac-khanh-van-co-quyen-khoi-kien-ar796791.html