Khanh Van memiliki hak untuk menuntut.

VTC News•02/06/2023

Dalam beberapa hari terakhir, Nona Khanh Van dan publik geram atas insiden di mana pernyataannya diambil di luar konteks, menciptakan kesalahpahaman yang tidak perlu. Pengacara Nguyen Van Hau (Wakil Ketua Asosiasi Advokat Kota Ho Chi Minh) menyampaikan pandangannya tentang masalah ini kepada VTC News .

Nona Khanh Van memiliki hak untuk mengajukan gugatan.

- Pernyataan yang dibuat oleh Nona Khanh Van tiga tahun lalu diambil di luar konteks oleh tokoh terkenal di media sosial dan diputarbalikkan menjadi makna yang sangat menyinggung. Dari perspektif hukum, bagaimana perilaku ini akan dinilai, Pak?

Pengubahan, penyuntingan, dan pemendekan pernyataan oleh para selebriti di industri hiburan untuk menciptakan kontroversi dan mencoreng reputasi mereka selalu menjadi masalah yang terus-menerus dan meresahkan.

Banyak seniman menghadapi berbagai masalah dan ketidaknyamanan ketika pernyataan mereka diputarbalikkan, disalahartikan, atau dimanipulasi, dengan kata-kata sensitif diambil di luar konteks dan disalahpahami. Tindakan seperti itu sangat melanggar kehormatan, martabat, reputasi, dan citra mereka.

Tindakan memutarbalikkan dan mengedit pernyataan secara selektif melanggar Pasal 34 KUHP 2015 tentang hak atas perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi. Lebih lanjut, pelaku juga melanggar peraturan mengenai penggunaan layanan media sosial dan situs web yang dibuat melalui media sosial secara bertanggung jawab, sebagaimana diatur dalam poin a, ayat 1, Pasal 101 Keputusan 15/2020/ND-CP tanggal 3 Februari 2020, yang mengatur sanksi administratif atas pelanggaran di bidang layanan pos, telekomunikasi, frekuensi radio, teknologi informasi, dan transaksi elektronik.

Pelaku pelanggaran dapat dikenakan denda mulai dari 10 juta VND hingga 20 juta VND karena memberikan atau menyebarkan informasi palsu, informasi tidak benar, informasi yang diputarbalikkan, fitnah, atau menghina reputasi, kehormatan, dan martabat individu (denda di atas berlaku untuk pelanggaran administratif oleh organisasi; dalam kasus individu, dendanya adalah setengah dari jumlah yang ditentukan).

Selain itu, tergantung pada sifat dan tingkat keparahan perbuatan tersebut, pelaku dapat dituntut karena "Menghina orang lain" berdasarkan Pasal 155 KUHP 2015 atau "Pencemaran nama baik" berdasarkan Pasal 156 KUHP 2015.

- Menurut Anda, apakah Nona Khanh Van mungkin mengajukan gugatan?

Dalam kasus ini, Nona Khanh Van, yang kehormatan, martabat, dan reputasinya telah dilanggar, berhak untuk mengajukan gugatan perdata untuk menuntut pelaku menghentikan tindakan pelanggaran tersebut; untuk memaksa permintaan maaf dan koreksi publik; dan untuk menuntut ganti rugi (jika ada), berdasarkan Pasal 11, 34, dan 584 KUHP 2015.

Jika Nona Khanh Van meyakini bahwa sifat, cakupan, dan konsekuensi nyata dari tindakan ilegal yang disebutkan di atas adalah serius, ia dapat mengajukan pengaduan pidana kepada instansi kepolisian yang berwenang untuk meminta penuntutan pidana terhadap pelaku.

Apakah menghapus status adalah satu-satunya solusi?

- Segera setelah Khanh Van angkat bicara, orang ini menghapus unggahan status di Facebook? Apakah tindakan ini memiliki arti penting, Pak?

Di era perkembangan teknologi yang pesat saat ini, munculnya platform media sosial seperti Facebook, TikTok, dan Zalo telah membuat akses informasi menjadi mudah dan nyaman bagi semua orang. Namun, hal ini juga memiliki dampak negatif: proliferasi platform berbagi informasi telah menyebabkan tercampurnya informasi yang salah dan informasi yang sahih.

Informasi yang dibagikan di platform-platform ini seringkali menyebar dengan kecepatan luar biasa, sehingga semakin sulit untuk menyaring informasi yang salah dan yang sah.

Seringkali, informasi awal yang diakses pengguna akan memengaruhi dan mengarahkan pemikiran mereka, sehingga terlepas dari apakah informasi tersebut akurat atau tidak, informasi tersebut akan tetap tertanam dalam persepsi mereka dan sulit untuk diubah.

Sekalipun orang tersebut menghapus unggahan Facebook-nya segera setelah Nona Khanh Van angkat bicara tentang insiden tersebut, konsekuensinya tetap akan ada. Jelas, tindakan ini telah memengaruhi kehormatan, martabat, reputasi, dan citra Nona Khanh Van di mata publik sampai batas tertentu, terlepas dari klarifikasi yang diberikan oleh orang yang terlibat.

- Dewasa ini, bukan hanya selebriti, tetapi banyak orang lain juga mengalami pernyataan mereka diedit dan diputarbalikkan secara online. Namun, mereka jarang mencari intervensi hukum. Menurut Anda, apa alasannya?

Saat ini, bukan hanya selebriti, tetapi juga banyak orang lain yang pernyataannya diputarbalikkan dan disalahartikan secara daring. Alasan mengapa orang-orang ini jarang mencari intervensi hukum mungkin karena mereka tidak memperkirakan konsekuensi dan kerugian yang mungkin mereka derita dan/atau tidak tahu bagaimana melindungi hak hukum mereka.

Dapat dikatakan bahwa tindakan memutarbalikkan, mengedit, dan mempersingkat pernyataan orang lain telah sangat memengaruhi kehormatan, martabat, reputasi, dan citra individu tersebut; tindakan tersebut merupakan pelanggaran hukum. Kita harus mengutuk dan memberantas masalah ini secara menyeluruh dengan menyaring informasi yang kita terima secara cermat; mengakses informasi dari sumber resmi; menahan diri dari membuat pernyataan yang tidak terverifikasi; dan terus memperbarui, meneliti, dan menambah pengetahuan kita tentang peraturan hukum terkait dunia maya, dan lain sebagainya.

Berbicara kepada VTC News , Bapak Tan Dat, perwakilan media Nona Khanh Van, mengatakan bahwa penulis artikel tersebut kini telah menghapusnya dari halaman tersebut. "Nona Khanh Van berbicara untuk mengklarifikasi situasi dan menghindari kesalahpahaman yang tidak perlu. Internet mungkin virtual, tetapi konsekuensinya tidak," kata Bapak Tan Dat.

NGUYEN TRA

Bermanfaat
Emosi
Kreatif
Unik

Sumber