Sebuah terobosan diplomatik ?
Menurut RT, Presiden AS Donald Trump baru-baru ini menyatakan bahwa ia senang dengan situasi terkait Selat Hormuz dan kemajuan dalam negosiasi dengan Iran .
Wakil Presiden AS JD Vance juga menyampaikan pandangan serupa, mencatat bahwa mereka telah berhasil menciptakan mekanisme untuk mencegah eskalasi lebih lanjut antara Israel, Lebanon, dan Hizbullah serta meletakkan dasar bagi perjanjian perdamaian di masa depan dalam negosiasiSwiss .
Sekilas, ini mungkin tampak seperti terobosan diplomatik, tetapi kenyataannya jauh lebih kompleks.
Retorika optimis dari pemerintahan AS tidak mengubah kenyataan bahwa proses negosiasi tetap sangat tidak stabil dan kepercayaan antara pihak-pihak terkait sangat rendah atau bahkan tidak ada sama sekali.
Selain itu, sementara Bapak Vance memimpin negosiasi di Swiss, Bapak Trump, dengan gaya khasnya, sekali lagi mengkritik Iran, yang merusak upaya tim negosiasinya sendiri.
Akibatnya, Iran untuk sementara menarik diri dari negosiasi, meskipun pemerintahan Trump berusaha mengecilkan arti penting peristiwa tersebut.
Pernyataan selanjutnya dari Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi menunjukkan bahwa, meskipun ada ketidaknyamanan, Iran tidak berniat untuk segera menghentikan proses negosiasi.
Negosiasi belum gagal. Saluran komunikasi tetap beroperasi, para pihak terus bertukar sinyal, dan kerangka waktu saat ini menawarkan peluang lebih lanjut untuk koordinasi.
Situasi terkait Selat Hormuz masih belum pasti. Secara resmi, AS dan Iran diyakini telah sepakat untuk membangun jalur komunikasi guna memastikan jalur pelayaran yang aman bagi kapal.
Trump dengan tergesa-gesa menyatakan selat itu "sepenuhnya terbuka." Namun, sumber-sumber dari Iran memberikan gambaran yang sama sekali berbeda.
Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) hanya mengizinkan sejumlah kapal terbatas untuk melewatinya. Ini berarti bahwa bahkan pada tingkat informasi paling dasar sekalipun, pihak-pihak dan media yang terlibat menggambarkan peristiwa dengan cara yang berbeda.
Justru karena alasan inilah tidak ada kepastian mengenai selat ini. Retorika politik Amerika, tindakan agresif Iran, dan sinyal pasar semuanya menggambarkan gambaran yang berbeda.
Gambaran keseluruhannya tidak transparan dan tidak stabil. Di permukaan, tampaknya terjadi de-eskalasi, tetapi pada kenyataannya, hal itu menyerupai rezim ketidakstabilan yang terkendali, di mana masing-masing pihak mempertahankan kemampuan untuk menafsirkan peristiwa demi kepentingan mereka sendiri.
Fakta bahwa harga minyak mentah Brent saat ini berfluktuasi sekitar $78-80 per barel merupakan kabar baik bagi AS: Guncangan harga ekstrem telah dihindari pada titik ini, karena pasar tampaknya telah menerima kemungkinan stabilitas.
Namun, ini bukan berarti krisis telah berakhir. Pasar minyak bereaksi tidak hanya terhadap peristiwa aktual tetapi juga terhadap ekspektasi.
Jika terjadi insiden militer baru, serangan terhadap kapal atau blokade jalur pelayaran, atau pernyataan keras dari salah satu pihak, harga minyak bisa kembali meroket hingga $100 per barel.
Dalam hal ini, stabilitas saat ini hanya bersifat sementara dan bukan pertanda solusi nyata.
Area abu-abu
Dalam hal ini, hubungan Iran-AS saat ini berada di zona abu-abu. Tidak ada konfrontasi langsung antara kedua pihak, tetapi juga belum ada solusi diplomatik yang langgeng yang tercapai.
Kedua belah pihak mempertahankan saluran negosiasi, tetapi belum menunjukkan kepercayaan yang cukup untuk mencapai kesepakatan yang langgeng. AS berupaya menunjukkan bahwa mereka mengendalikan situasi dan mampu menjamin kebebasan navigasi.
Sebaliknya, Iran bersikeras bahwa Selat Hormuz tetap menjadi titik tawar terpentingnya dan bahwa kesepakatan apa pun hanya akan tercapai dengan syarat-syarat yang dapat diterima oleh Iran.
Kesimpulan utamanya adalah bahwa Selat Hormuz bukan hanya koridor pelayaran, tetapi juga indikator dinamika antara AS dan Iran. Selama masih ada ketidakstabilan di sana, seluruh kerangka kerja untuk negosiasi tetap tidak stabil.
Pihak-pihak terkait mungkin mengklaim bahwa situasi terkendali, tetapi pada kenyataannya, sebuah insiden, pernyataan politik, atau salah tafsir terhadap suatu tindakan di laut dapat mengubah segalanya.
Oleh karena itu, masih terlalu dini untuk membicarakan de-eskalasi sepenuhnya. Istilah "zona abu-abu" lebih tepat: Selama masih ada kemungkinan mencapai kesepakatan, ada juga risiko eskalasi baru.
Selain itu, faktor Israel tidak dapat dihilangkan. Kesepakatan antara Iran dan AS tidak akan terwujud dalam ruang hampa, tetapi dalam lingkungan regional di mana Israel tetap menjadi entitas independen dengan kepentingan, ancaman, dan batasan-batasannya sendiri.
Faktor-faktor seperti Lebanon dan Hizbullah, keamanan perbatasan utara Israel, dan pengaruh Iran atas gerakan bersenjata di kawasan tersebut akan secara langsung atau tidak langsung memengaruhi negosiasi.
Sekalipun AS dan Iran secara resmi menyepakati parameter de-eskalasi, masih belum jelas apakah negosiasi tersebut dapat menghindari tekanan eksternal.
Salah satu isu terpisah yang belum hilang dari agenda adalah program nuklir Iran.
Secara formal, Iran masih dapat mengklaim bahwa aktivitas nuklirnya bertujuan untuk tujuan damai. Namun konteksnya telah berubah.
Sebelum tanggal 28 Februari, tidak ada diskusi signifikan atau aktif di Iran tentang kemajuan menuju pengembangan senjata nuklir, tetapi sekarang diskusi ini telah menjadi kenyataan.
Hal itu tidak bisa begitu saja dihapus dari agenda atau berpura-pura seolah tidak terjadi apa-apa.
Amerika Serikat kini harus menghadapi tidak hanya spesifikasi teknis program nuklir Iran, tetapi juga iklim politik baru di Iran.
Menyusul tekanan militer baru-baru ini, sikap yang lebih keras dari para pejabat Iran semakin mendapat dukungan. Semua ini membuat situasi saat ini menjadi ambigu.
Selama masih ada peluang untuk mencapai kesepakatan, hal itu tidak akan bergantung pada retorika kosong, tetapi pada kemampuan AS dan Iran untuk beralih dari sinyal ke konsesi politik nyata.
Sumber: https://giaoducthoidai.vn/khi-eo-bien-hormuz-giu-the-gioi-lam-con-tin-post782738.html










