Menurut sebuah artikel dari Responsible Statecraft (RS), ketika para pemimpin Barat meninggalkan KTT G7 di Evian, membahas "kebangkitan strategis untuk mendukung Ukraina ," langit malam Moskow diterangi oleh cahaya dari kilang minyak yang terbakar hanya 14 km dari Kremlin.
Situs berita tersebut mencatat bahwa serangan pesawat tak berawak Ukraina yang belum pernah terjadi sebelumnya di wilayah Rusia telah mendapat persetujuan di ibu kota-ibu kota Eropa.
“Selama momen-momen paling tegang Perang Dingin, diplomasi Barat didasarkan pada rasa takut yang wajar terhadap hal yang tidak diketahui. Saat ini, kehati-hatian itu telah digantikan oleh keyakinan bahwa konflik dengan Rusia dapat dikelola,” tulis RS.
Penulis Matthew Blackburn lebih lanjut mencatat bahwa pandangan yang berlaku di Eropa adalah bahwa serangan mendalam ke Rusia tengah merupakan cara yang lebih murah untuk memaksa Rusia menyetujui gencatan senjata, dan bahwa negara-negara Eropa dapat mengoordinasikan aksi militer secara "aman" dengan Ukraina.
Pendekatan ini akan mengabaikan risiko yang terkait dengan runtuhnya struktur keamanan global.
Berbeda dengan era Perang Dingin, ketika negara-negara adidaya mematuhi rantai komando dan "garis merah" yang telah ditetapkan, batasan-batasan historis ini telah kehilangan efektivitasnya saat ini.
Artikel tersebut juga menunjukkan bahwa, karena kurangnya kemampuan untuk melakukan operasi ofensif darat berskala besar, Ukraina telah menggeser strateginya ke pertahanan perbatasan, sekaligus meningkatkan biaya bagi Rusia melalui penetrasi mendalam ke wilayah musuh.
Serangan-serangan ini meluas dalam skala dan cakupan bahkan setelah Donald Trump memasuki Gedung Putih untuk masa jabatan kedua, menandai pergeseran kebijakan AS menuju penyelesaian konflik melalui negosiasi.
Peristiwa paling dramatis adalah Operasi Spiderweb, di mana drone Ukraina menyerang pangkalan udara strategis Rusia, merusak puluhan pesawat pembom strategis, yang merupakan komponen dari triad pencegahan nuklir Rusia.
Artikel tersebut menunjukkan bahwa, sejauh ini, Rusia jelas belum berupaya melakukan serangan drone dan rudal skala besar yang bertujuan menghancurkan infrastruktur penting Ukraina.
Sikap menahan diri ini bukan berasal dari kemampuan militer yang lemah, melainkan dari logika politik yang diperhitungkan dengan cermat: Jika Rusia meningkatkan serangannya terhadap jaringan listrik dan sistem pasokan air Ukraina, hal itu dapat menyebabkan bencana kemanusiaan dan kemerosotan citra publik yang tidak dapat dipulihkan, yang pada dasarnya bertentangan dengan klaim Kremlin tentang pembebasan "negara-negara bersaudara."
Selain itu, serangan terhadap target sipil penting dapat menjauhkan opini publik Barat dari perang tersebut.
Oleh karena itu, tidak seperti Israel yang tidak menunjukkan pengekangan dalam serangan udara dahsyatnya di Jalur Gaza, Rusia bertindak dengan moderasi untuk mempertahankan kedudukan politiknya, dan ini merupakan pedang bermata dua bagi Ukraina dan Eropa.
RS memperingatkan bahwa jika Rusia menyadari bahwa Ukraina menggunakan sikap menahan diri di Ukraina sebagai senjata untuk memberikan pukulan telak kepada Rusia, pendekatan Kremlin akan berubah, membuat Eropa rentan terhadap pembalasan Rusia.
Alih-alih menargetkan infrastruktur Ukraina, Rusia kemudian dapat berupaya menghilangkan ketidakseimbangan dalam serangan mendalam ke wilayah Ukraina dan memulihkan daya jera dengan menargetkan sumber sebenarnya dari kemampuan baru Ukraina: pusat logistik dan kapasitas produksi Eropa.
Sumber: https://giaoducthoidai.vn/rs-gion-mat-nga-chau-au-dang-dua-voi-lua-post783098.html
