Melalui Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata (diubah)

Thông qua Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi)- Ảnh 1. — Hasil pemungutan suara untuk mengesahkan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata (diamandemen).

Sebelum para delegasi menekan tombol persetujuan, melaporkan sejumlah isu utama dalam menjelaskan, menerima, dan merevisi rancangan Undang-Undang tentang THADS (yang telah diamandemen), Ketua Komite Hukum dan Keadilan Hoang Thanh Tung mengatakan bahwa rancangan undang-undang tersebut setelah diterima, direvisi, dan diserahkan kepada Majelis Nasional untuk dipertimbangkan dan disetujui memiliki 5 bab dan 116 pasal (berkurang 2 pasal dari rancangan Undang-Undang yang diserahkan Pemerintah kepada Majelis Nasional).

Sehubungan dengan itu, terkait penerapan teknologi informasi dan transformasi digital dalam penegakan putusan pengadilan, ada pendapat yang mengusulkan agar nilai hukum dokumen dan data elektronik dalam penegakan putusan pengadilan didefinisikan secara jelas, sehingga lembaga kredit dan bank tidak menunda pemberian informasi atau memblokir rekening ketika menerima permintaan informasi secara elektronik.

Menanggapi pendapat para deputi Majelis Nasional, Komite Tetap Majelis Nasional mengarahkan revisi rancangan Undang-Undang ke arah yang secara tegas menetapkan bahwa dokumen dan data elektronik yang ditandatangani secara digital mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan dokumen kertas.

Pada saat yang sama, peraturan menetapkan tanggung jawab Perbendaharaan Negara, lembaga kredit... untuk segera melaksanakan permintaan badan THADS (baik dalam bentuk kertas atau elektronik), untuk mengatasi situasi keterlambatan dalam memberikan informasi dan pemblokiran akun.

Terkait sistem penegakan putusan perdata, terdapat pendapat yang menyarankan untuk mengatur model lembaga penegakan putusan perdata ke arah pengorganisasian model dua tingkat di tingkat lokal (provinsi dan regional) agar serupa dengan model Pengadilan Rakyat dan Kejaksaan Rakyat, sehingga memudahkan koordinasi. Beberapa pendapat menyarankan penambahan jabatan yudisial "Kepala Penegak Hukum" pada Kantor Penegakan Putusan Perdata regional.

Ketua Komite Hukum dan Keadilan Hoang Thanh Tung mengatakan bahwa, sebagai implementasi Kesimpulan No. 162 Politbiro, rancangan Undang-Undang tersebut menetapkan bahwa sistem THADS meliputi: badan pengelola THADS di bawah Kementerian Kehakiman , 34 badan THADS provinsi, dan 355 kantor THADS regional di bawah badan THADS provinsi.

Rancangan Undang-Undang ini menambahkan jabatan fungsional Kepala Badan Penegakan Hukum Daerah (BPBD) yang akan diberikan kepada Kepala Badan Penegakan Hukum Daerah (BPBD) untuk menjamin adanya kesatuan arah dan koordinasi lintas sektor dalam pelaksanaan penegakan hukum di tingkat daerah.

Terkait dengan batasan waktu dan tata cara pelaksanaan putusan, banyak pendapat yang mengusulkan agar dilakukan peninjauan ulang dan penyempurnaan batasan waktu dalam proses penyelenggaraan eksekusi putusan, sehingga dapat meminimalisir biaya dan waktu pelaksanaan sesuai semangat Resolusi No. 27.

Panitia Tetap Majelis Nasional telah mengarahkan untuk memperpendek banyak tenggat waktu penting dalam proses pengorganisasian eksekusi seperti: tenggat waktu untuk memverifikasi ketentuan eksekusi, tenggat waktu untuk pemberitahuan eksekusi, tenggat waktu untuk penandatanganan kontrak untuk eksploitasi aset untuk eksekusi, tenggat waktu untuk pembelian prioritas aset untuk eksekusi, dll.

Di samping hal-hal yang telah diuraikan di atas, Panitia Tetap DPR telah memerintahkan agar pendapat para anggota DPR dikaji dan dikaji secara mendalam guna menyempurnakan peraturan perundang-undangan tentang penanganan aset khusus (aset digital, mata uang virtual), penyerahan gudang barang bukti kepada Kementerian Keamanan Publik untuk dikelola, tanggung jawab Kejaksaan Rakyat dalam mengawasi pelaksanaan putusan pengadilan, dan berbagai ketentuan lain dalam RUU tersebut.

Komentar (0)