La decisione del governo statunitense di consentire ad Anthropic di ripristinare parzialmente l'accesso al suo modello di intelligenza artificiale Mythos 5, dopo quasi due settimane di sospensione, sembra essere semplicemente il risultato di negoziati tra l'ente regolatore e l'azienda tecnologica.
Più in generale, questo potrebbe segnare una nuova fase nella corsa globale all'intelligenza artificiale, in cui il rilascio di un modello di IA avanzato non è più responsabilità esclusiva delle aziende, ma è sempre più soggetto alla supervisione diretta dello Stato con il pretesto della sicurezza nazionale.
Due settimane fa, Anthropic è stata costretta a disattivare due modelli di intelligenza artificiale avanzati, Mythos 5 e Fable 5, dopo che il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti aveva espresso preoccupazioni sul fatto che le misure di sicurezza potessero essere aggirate, consentendo così di sfruttare la tecnologia per rilevare vulnerabilità del software o facilitare attacchi informatici.
Entro la fine di questa settimana, Washington ha acconsentito a permettere a Mythos 5 di riprendere le operazioni, ma solo per un piccolo gruppo di organizzazioni preselezionate, principalmente aziende di sicurezza informatica e fornitori di infrastrutture critiche. Nel frattempo, Fable 5 rimane soggetto a restrizioni.
Ciò che è degno di nota non è solo l'allentamento parziale delle restrizioni su Anthropic, ma anche il precedente politico che esso crea. Questo è considerato uno degli interventi più significativi mai effettuati dal governo statunitense nel rilascio di un modello di intelligenza artificiale a scopo commerciale.
Oltre ad adeguare le misure di sicurezza, Anthropic si impegna anche a collaborare con il governo statunitense per sviluppare procedure per i futuri rilasci di intelligenza artificiale, il che indica una tendenza verso meccanismi di controllo istituzionalizzati.
Formalmente, la presentazione dei modelli di intelligenza artificiale da parte delle aziende del settore per la valutazione è ancora considerata volontaria. Tuttavia, recenti sviluppi dimostrano che il confine tra "volontario" e "di fatto obbligatorio" si sta facendo sempre più labile.
Anthropic è stata costretta a ritirare dal mercato i suoi nuovi modelli, OpenAI ha rilasciato GPT-5.6 Sol solo a un numero selezionato di clienti approvati dal governo statunitense e Meta ha subito pressioni per partecipare al meccanismo di valutazione dei modelli di intelligenza artificiale avanzati.
Ciò dimostra che Washington non si trova più ad affrontare un caso isolato, ma sta definendo nuove regole per l'intero settore dell'intelligenza artificiale.
Il processo di sviluppo dell'IA si sta quindi spostando da un modello "prima il lancio, poi la gestione dei rischi" a un modello "valutazione dei rischi prima del rilascio".
Mentre in passato la regolamentazione dell'IA si concentrava principalmente su copyright, privacy o disinformazione, ora le preoccupazioni si sono spostate sul rischio che l'IA possa agevolare attacchi informatici o minacciare infrastrutture critiche. Pertanto, la capacità tecnica non è più l'unico fattore determinante per il lancio di un prodotto.
Ironia della sorte, Anthropic è un'azienda che ha sempre perseguito un'immagine di sviluppo responsabile dell'IA. Proprio questa azienda aveva avvertito che Mythos possedeva capacità di rilevamento delle vulnerabilità eccezionalmente elevate. Eppure, quegli stessi avvertimenti sono diventati uno dei motivi per cui Washington ha inasprito le restrizioni sul rilascio del modello.
Tuttavia, questo nuovo approccio ha anche suscitato un acceso dibattito. Anthropic sostiene che nessun sviluppatore è stato finora in grado di garantire che un modello di intelligenza artificiale sia completamente immune alle violazioni della sicurezza.
Molti esperti di sicurezza informatica ritengono inoltre che i rischi citati da Washington non riguardino solo Anthropic, ma anche molti altri modelli avanzati di intelligenza artificiale.
Secondo loro, se le imprese americane fossero soggette a regolamentazioni sempre più stringenti mentre i concorrenti stranieri continuassero ad accelerare, il vantaggio competitivo degli Stati Uniti in termini di innovazione potrebbe risentirne.
Tuttavia, un fatto è ormai chiaro: l'intelligenza artificiale non è più semplicemente una competizione tra aziende tecnologiche. Poiché i modelli di intelligenza artificiale avanzati sono sempre più considerati risorse strategiche, le decisioni su dove, quando e per chi verranno rilasciati porteranno sempre più l'impronta delle politiche nazionali.
Fonte: https://hanoimoi.vn/an-ninh-quoc-gia-dang-dinh-hinh-ai-1209594.html
![[Immagine] Conferenza nazionale che riassume un anno di funzionamento del modello organizzativo complessivo del sistema politico, il modello di governo a tre livelli.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
