L'accordo di pace rappresenta una vittoria per l'Iran?

Con i missili pronti al lancio e le parti sull'orlo di un conflitto su vasta scala, un accordo inatteso tra Stati Uniti e Iran ha ribaltato gli equilibri in Medio Oriente.

Poche ore prima che il mondo ricevesse la notizia dello storico accordo di pace raggiunto tra Stati Uniti e Iran, il Medio Oriente si trovava sull'orlo di una guerra regionale che avrebbe potuto superare di gran lunga qualsiasi scontro degli ultimi anni.

A Teheran, le unità militari sarebbero in stato di massima allerta. A Washington, i funzionari della Casa Bianca sono in costante contatto con i mediatori del Qatar. A Beirut, continuano a riecheggiare i boati dei raid aerei israeliani che colpiscono i sobborghi meridionali. E a Tel Aviv, i leader israeliani continuano a esprimere profondo scetticismo riguardo a qualsiasi accordo che possa aiutare l'Iran a uscire dall'attuale conflitto.

In questo contesto, l'annuncio inatteso da parte di Stati Uniti e Iran di un accordo quadro volto a porre fine al conflitto ha rappresentato una svolta che ha colto di sorpresa sia la regione che la comunità internazionale.

Tuttavia, dietro le dichiarazioni ottimistiche sulla pace si cela una realtà ben più complessa. Questo accordo non è solo il risultato della diplomazia , ma riflette anche la stanchezza di tutte le parti di fronte alla prospettiva di una guerra senza vincitori, secondo Al Jazeera.

Una vittoria diplomatica per l'Iran?

Abas Aslani, esperto del Centro per gli studi strategici sul Medio Oriente di Teheran, ritiene che l'accordo tra Washington e Teheran potrebbe diventare la base per un più ampio processo di riconciliazione nella regione.

Secondo lui, molti paesi mediorientali hanno recentemente espresso il desiderio di migliorare le relazioni con l'Iran, concentrandosi sulla risoluzione delle questioni bilaterali e delle sfide regionali comuni.

"Con il memorandum d'intesa appena siglato, c'è la speranza che la pace possa tornare in Medio Oriente", ha affermato Aslani.

Questo esperto sostiene che Teheran ha sempre sottolineato la necessità che la pace abbracci tutti i fronti della regione. Se agevolato dalle parti interessate, in particolare dagli Stati Uniti e da Israele, l'accordo attuale potrebbe aprire la strada a una più ampia cooperazione tra l'Iran e i suoi vicini.

Contrariamente all'opinione occidentale prevalente, secondo cui le pressioni militari ed economiche avrebbero costretto l'Iran a ridurre le tensioni, i leader iraniani presentano l'accordo come un risultato frutto di una combinazione di diplomazia e deterrenza militare, piuttosto che come una concessione alle pressioni internazionali.

Secondo la posizione di Teheran, nessuna delle due parti ha costretto l'Iran a firmare l'accordo. Questo è stato il risultato di settimane di difficili negoziati attraverso canali intermedi, prima con il Pakistan e poi con il Qatar.

I funzionari iraniani affermano di aver inviato un messaggio chiaro agli Stati Uniti e a Israele: l'Iran non può essere sottomesso, la sua civiltà non può essere cancellata e la sovranità nazionale è una "linea rossa" invalicabile.

In particolare, poche ore prima dell'annuncio dell'accordo, l'Iran era ancora in stato di massima allerta, pronto a reagire contro Israele in seguito all'ultimo raid aereo di Tel Aviv sui sobborghi meridionali di Beirut, considerati una roccaforte di Hezbollah in Libano.

Una densa colonna di fumo si alza dal Libano meridionale in seguito all'attacco israeliano del 14 giugno. Foto: Reuters.

Nel corso di quella giornata, numerose dichiarazioni provenienti da Teheran indicavano che l'esercito iraniano aveva posto le proprie forze in stato di massima allerta. Se l'attacco fosse stato sferrato, l'intero processo di negoziato di pace sarebbe potuto fallire.

L'inaspettata svolta dell'Iran verso la firma dell'accordo è pertanto considerata un punto di svolta significativo.

Gli "spoiler"

Tuttavia, raggiungere un accordo è solo l'inizio. La questione più importante ora è se l'accordo potrà resistere nel tempo. Nonostante la svolta diplomatica, gli osservatori avvertono che la strada da percorrere è irta di rischi.

Il generale Mark Kimmitt, ex ufficiale militare statunitense, ritiene che ci siano almeno quattro attori che potrebbero far fallire l'accordo, tra cui Israele, Hezbollah, l'Iran e persino gli Stati Uniti.

Potrebbe interessarti

La Russia lancia veicoli terrestri kamikaze per incenerire i carri armati Leopard ucraini.Recentemente, operatori russi di droni FPV (First-Person View) hanno neutralizzato carri armati Leopard 1A5 ucraini nella zona del fronte di Kostiantynivka.

A seguito dell'ultimo scambio di prigionieri, 320 soldati russi e ucraini sono stati rilasciati.Russia e Ucraina hanno confermato di essersi scambiate 160 soldati catturati ciascuna, nell'ultimo scambio di prigionieri dall'inizio del conflitto tra le due parti, più di quattro anni fa.

Tre mesi di combattimenti con gli Stati Uniti sono costati all'Iran quanto otto anni di conflitto con l'Iraq.L'Iran ha avviato negoziati con gli Stati Uniti per allentare la pressione economica e al contempo prevenire il ripetersi di una guerra devastante.

Ha osservato che Israele condivide interessi di sicurezza simili a quelli di Washington, ma che questi non coincidono completamente. Pertanto, Tel Aviv potrebbe scegliere di agire in modo indipendente se ritiene che l'accordo non soddisfi le sue esigenze strategiche.

Nel frattempo, Hezbollah non ha ancora accettato ufficialmente il cessate il fuoco. Da parte iraniana, restano irrisolti i disaccordi riguardanti il ​​suo programma missilistico a lungo raggio e la rete di alleanze regionali.

Secondo la CNN, il senatore Lindsey Graham, uno dei più stretti alleati del presidente Donald Trump, ha accolto con favore l'accordo quadro, pur esprimendo comunque delle preoccupazioni.

Ha affermato che l'interpretazione dell'accordo da parte dell'Iran sembrava differire da quella descritta dalla delegazione negoziale statunitense.

Questa cautela deriva dal fatto che molti dettagli chiave del documento non sono ancora stati resi pubblici. Inoltre, la Casa Bianca ha modificato la tempistica di attuazione di alcune disposizioni a seguito delle dichiarazioni dell'Iran.

Graham ha sottolineato che qualsiasi accordo nucleare definitivo con Teheran dovrà passare attraverso un processo di revisione da parte del Congresso degli Stati Uniti.

"Congratulazioni a tutti coloro che ci hanno portato a questo punto. Solo il tempo dirà se si tratta di un successo duraturo", ha scritto.

Inoltre, Sami Hamdi, CEO della società di consulenza sui rischi International Interest, ritiene che la chiave del successo dell'accordo risieda nella capacità di Trump di controllare le azioni del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu.

Molti esperti ritengono che la chiave per la durata dell'accordo risieda nel rapporto tra il presidente Donald Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Foto: Reuters.

Secondo Hamdi, l'opinione pubblica israeliana rimane fortemente contraria a un accordo con Teheran. Il raid aereo sul Libano, avvenuto proprio il giorno dell'annuncio dell'accordo, è visto come un segnale che le forze avversarie stanno ancora cercando di ostacolare il processo di pace.

"Se gli Stati Uniti non faranno pressione su Israele affinché cambi approccio, l'intero accordo potrebbe essere messo a rischio", ha avvertito.

Hormuz ha riaperto, ma il mondo non può ancora tirare un sospiro di sollievo.

Uno degli impatti più immediati e significativi dell'accordo è la prospettiva di riaprire lo Stretto di Hormuz, la rotta marittima più importante al mondo per il trasporto di energia.

Nelle scorse settimane di tensione, il rischio di interruzione del transito attraverso Hormuz ha scosso i mercati energetici globali. Tuttavia, gli esperti avvertono che la firma dell'accordo non significa che tutto tornerà immediatamente alla normalità.

Il professor Rockford Weitz della Tufts University sostiene che il primo passo dovrebbe essere quello di avviare campagne di sminamento e garantire la sicurezza marittima. Anche una volta completati questi interventi, le compagnie di navigazione avranno comunque bisogno di tempo per riconquistare la fiducia.

Dopo settimane di rischio di attacchi, le compagnie di navigazione e di assicurazione non riporteranno facilmente le navi nella zona con la stessa densità di prima.

Inoltre, molti impianti di produzione di petrolio e gas in Qatar, Arabia Saudita e Kuwait sono stati colpiti dal conflitto, il che significa che il ripristino delle forniture energetiche richiederà più tempo.

Secondo gli esperti, ci vorranno molti mesi prima che i volumi dei trasporti e delle esportazioni di energia tornino ai livelli prebellici.

Non si prevede che lo Stretto di Hormuz, la rotta marittima più importante al mondo per il trasporto di energia, torni immediatamente ai livelli di traffico precedenti. Foto: Reuters.

Stati Uniti - Vietnam: Non perdere

Il Vietnam incoraggia le imprese statunitensi ad ampliare gli investimenti nel settore dell'alta tecnologia.La mattina del 26 giugno, presso la sede del governo, il vice primo ministro Ho Quoc Dung ha ricevuto il signor Jeff Place, direttore della catena di approvvigionamento di Coherent Group (USA). Durante l'incontro, il vice primo ministro ha ribadito che il Vietnam incoraggia le imprese statunitensi ad espandere gli investimenti, in particolare nei settori dell'alta tecnologia, dell'innovazione e dei semiconduttori.

Incoraggiare le imprese statunitensi ad espandere gli investimenti nei settori ad alta tecnologia.Il vice primo ministro Ho Quoc Dung ha affermato che il Vietnam accoglie con favore le imprese statunitensi che desiderano continuare ad espandere le proprie attività nel Paese, in particolare nei settori ad alta tecnologia e in quelli ad alto valore aggiunto.

Il Vietnam e gli Stati Uniti rafforzano la cooperazione per affrontare le conseguenze della guerra.VTV.vn - Il 22 giugno, il Segretario Generale e Presidente To Lam ha ricevuto il Segretario ad interim della Marina degli Stati Uniti, Hung Cao.

L'accordo tra Stati Uniti e Iran ha donato al Medio Oriente qualcosa che alla regione mancava da molti anni: la speranza. Ma la speranza non significa sicurezza.

La storia del Medio Oriente è costellata di accordi salutati come svolte epocali, ma che alla fine sono crollati sotto il peso di conflitti irrisolti.

Tra le dichiarazioni di vittoria di Teheran, i calcoli strategici di Washington, lo scetticismo di Tel Aviv e i convergenti interessi regionali, la pace rimane un obiettivo fragile.

Tuttavia, dopo giorni in cui il mondo intero ha osservato ogni mossa militare con il timore di una guerra totale, il fatto che le parti abbiano scelto il dialogo anziché i missili ha rappresentato un cambiamento significativo.

Fonte: https://znews.vn/thoa-thuan-hoa-binh-la-chien-thang-cua-iran-post1659802.html