Per i tifosi e i giocatori, le pause per bere ai Mondiali del 2026 sono quasi insignificanti, e spesso suscitano lamentele perché interrompono il ritmo di gioco e mandano in fumo tattiche consolidate nel corso dei decenni. Tuttavia, per Fox Sports, l'emittente che trasmette il torneo negli Stati Uniti, le cifre in gioco sono ben più consistenti del momento in cui Lionel Messi si prepara a calciare un rigore: almeno 250 milioni di dollari, e forse fino a 500-600 milioni.
Questa è la somma di denaro che questo canale televisivo potrebbe potenzialmente guadagnare dagli spot pubblicitari "interrotti" dai marchi che compaiono durante le controverse "pause per bere" durante le partite.
Secondo quanto riportato dal corrispondente della VNA a Washington, The Hollywood Reporter ha affermato che il costo medio per uno spot pubblicitario di 30 secondi durante questo evento calcistico varia da 200.000 a 750.000 dollari, a seconda delle squadre partecipanti (ad esempio, se è inclusa la nazionale statunitense) e della fase del torneo (come la fase a eliminazione diretta, che di solito attira maggiore attenzione).
Considerando circa 6 minuti di pause per bere, il ricavo generato è equivalente a una cifra compresa tra 2,5 e 9 milioni di dollari per partita. Moltiplicando questa cifra per 104 partite e tenendo conto che la maggior parte degli inserzionisti acquista pacchetti del valore di decine di milioni di dollari anziché singoli spazi pubblicitari, il potenziale ricavo totale potrebbe superare i 500 milioni di dollari.
Nel frattempo, Fox Sports ha pagato una cifra inferiore per acquisire i diritti di trasmissione completi del torneo. Il costo dei diritti di trasmissione in lingua inglese per i Mondiali del 2026 è stimato tra i 400 e i 500 milioni di dollari.
Ironicamente, la FIFA ha spiegato che le pause per bere acqua erano necessarie perché l'aumento delle temperature imponeva ai giocatori di riposare e rinfrescarsi. Questo significa, in sostanza, che un'azienda sta guadagnando centinaia di milioni di dollari dal cambiamento climatico.
Fox Sports può permettersi di chiedere tariffe pubblicitarie così elevate perché le partite si svolgono in Nord America, ovvero in prima serata, il che rappresenta un grande vantaggio. Questo è successo solo una volta negli ultimi 30 anni, dato che la maggior parte dei Mondiali si è tenuta in Europa o in Asia, a tarda notte per il pubblico americano.
Negli Stati Uniti, il calcio è generalmente meno attraente per le emittenti televisive perché non ci sono molte pause tra le partite, il che si traduce in minori opportunità pubblicitarie rispetto ad altri sport . I ricavi pubblicitari si concentrano tipicamente sulla pubblicità in campo e sulle maglie, settori in cui i canali televisivi non hanno una quota di mercato.
Pertanto, le emittenti possono sfruttare al meglio solo le pause di metà tempo e i programmi pre/post-partita. Tuttavia, Fox Sports sembra aver trovato una soluzione alternativa grazie alle pause per bere acqua, con il supporto della FIFA.
Non tutte le emittenti televisive hanno sfruttato questa opportunità. Telemundo non ha trasmesso l'intero spot pubblicitario durante la pausa per bere, ma si è spostata in studio, dove i presentatori hanno ringraziato gli sponsor per aver permesso loro di non interrompere il programma.
Telemundo mantiene un pubblico stabile, attirando milioni di spettatori durante i principali eventi sportivi e offrendo una piattaforma di streaming più accessibile rispetto a Peacock, ma i diritti di trasmissione in lingua spagnola sono più difficili da vendere ad alcuni inserzionisti. Mentre i grandi marchi acquistano spazi pubblicitari sia su Fox Sports che su Telemundo, alcuni marchi più piccoli optano per una sola delle due emittenti.
Oltre a generare entrate pubblicitarie, le "pause per bere" hanno anche scatenato una guerra silenziosa negli stadi dei Mondiali tra i DJ dello stadio e i fischi durante queste pause.
Secondo la CNN, le due pause di metà tempo per bere (e per gli spot pubblicitari) venivano sistematicamente accolte da fischi sempre più forti da parte degli spettatori, frustrati dal fatto che la FIFA stesse trasformando le partite in eventi che assomigliavano a quattro tempi anziché ai tradizionali due. E il modo migliore per farli smettere di fischiare era quello di farli cantare.
Durante il secondo tempo della partita del 18 giugno tra Sudafrica e Repubblica Ceca, la pausa per bere è stata accolta da una raffica di fischi. Pochi secondi dopo, dagli altoparlanti dello stadio è risuonata "Take Me Home, Country Roads" di John Denver, trasformando le proteste in un coro collettivo di 67.000 persone. Una scena simile si è ripetuta durante la partita tra Spagna e Arabia Saudita del 21 giugno.
Durante la partita Inghilterra-Croazia a Dallas, "Mr. Brightside" dei Killers è stata usata per placare i fischi. A Seattle, dove gli Stati Uniti hanno battuto l'Australia per 2-0, una banda di ottoni ha galvanizzato il pubblico invece di protestare durante l'intervallo. E a Dallas, durante la partita Argentina-Austria del Gruppo J, è stata suonata la famosa canzone "Macarena" dei Los del Río del 1993.
Questa mossa è in linea con la tradizionale atmosfera del "re dello sport", ma è anche una tattica astuta usata dai DJ degli stadi negli Stati Uniti. Ogni volta che iniziano i fischi, il pubblico osserva con attenzione la rapidità con cui il DJ dello stadio reagisce, mettendo una canzone familiare per "cambiare l'atmosfera" nello stadio.
Fonte: https://www.vietnamplus.vn/world-cup-2026-cuoc-chien-khong-tieng-sung-post1120239.vnp




























































