AIは、著作権と著作者の概念を変えつつある。
AI生成システムの急速な発展は、クリエイティブ産業に新たな時代をもたらしている。AIは、ほんの数個の簡単なコマンドだけで、記事、音楽、画像、 動画を生成したり、ソフトウェア開発に参加したりすることさえ可能になる。
数々の国際的な調査によると、AIはコンテンツ制作の分野でますます普及しつつある。国際音楽サミットの報告によると、世界中で約6000万人がAIを使って作曲しているという。このAIの爆発的な普及は、従来の創作手法を変えるだけでなく、前例のない法的問題も引き起こしている。もし歌、絵画、あるいは文学作品がAIによって制作された場合、その作品の著作権は誰が所有するのだろうか？
科学技術省知的財産局のトラン・レ・ホン副局長によると、これは世界がまだ合意に至っていない問題だという。「AIによって生み出された製品には、多くの相互に関連する利点があります。そのため、各国はまだ共通の立場を見出せていません」とトラン・レ・ホン氏は述べた。
ベトナムだけでなく、多くの国や国際機関もこの問題の解決策を積極的に模索している。世界知的所有権機関（WIPO）は、AI関連製品への適切な対応策を策定するため、数多くの調査や議論を行ってきた。現在主流となっているのは、人間の創造的な貢献が顕著な作品のみを保護するという方針である。
米国では、著作権局と連邦裁判所は、人間が創作した作品のみが著作権保護の対象となるという点で一致している。AIが完全に創作した作品は、保護の対象とは認められない。ただし、作品の選択、構成、または改変に人間が大きく関与している場合は、その貢献は保護の対象となる可能性がある。
欧州連合も同様のアプローチを採用しており、AIのトレーニングデータに関する透明性の向上を要求するとともに、人間の創造的な介入なしにAIシステムのみによって作成された製品に対する著作権を認めない方針を示している。
専門家によると、このアプローチは著作権制度の中核となる原則、すなわち人間の知的財産を保護するという原則に基づいている。AIはコンテンツを作成する能力を持っているものの、あくまでツールであり、法的実体ではなく、人間と同じ権利を持つわけではない。
ベトナムの現在の知的財産法制度も、この原則に基づいて構築されています。トラン・レ・ホン氏は、現行の規制はAIによって作成された製品の保護を明確に認めたり拒否したりするものではなく、知的財産制度の基本原則、すなわち保護対象は人間の創造的活動と結びついている必要があるという原則に従って運用されていると述べています。
発明の場合、申請者は、AIが創造プロセスを支援するためのツールとしてのみ機能し、発明そのものの創造者ではなかったことを証明しなければならない。
専門家によると、このアプローチは、現在の知的財産制度の安定性を確保すると同時に、将来必要となる変更に関するさらなる研究の余地を生み出すという。
法制度を段階的に改善していく。
ベトナムでは、AIに関する法的枠組みを整備するプロセスは、知的財産法の改正と実施ガイドラインの発行を通じて実施されてきた。
トラン・レ・ホン氏によると、AIはまだ知的財産権の対象として認められていないものの、2025年改正知的財産法において重要な政策方向性として言及されている。これは、ベトナムがAI開発を奨励する一方で、新たに生じる問題に対処するための適切な法的メカニズムを徐々に研究していくという姿勢を反映している。
この政策を具体化するため、科学技術省知的財産局のグエン・ホアン・ジャン副局長によると、政府はAIを用いて作成された物品に関する2025年知的財産法の実施を規定する政令第134/2026/ND-CP号を発布し、2026年4月9日から施行した。
政令第134/2026/ND-CP号によれば、ベトナム法は、AIは著作者ではないという一貫した原則を引き続き堅持している。AIは創作過程を支援するツールとしてのみ位置づけられる。文学作品、美術作品、音楽作品その他の著作物は、人間の知性と労働によって創作された場合にのみ保護される。
AIを活用した作品については、保護を受けるための具体的な条件がいくつか定められている。これには、アイデアの創出、スケッチ、技術的パラメータの設定、編集、作品の改良などを通じて、創作過程における人間の重要かつ決定的な貢献が示されることが含まれる。さらに、作品の内容と合法性について、個人が責任を負う必要がある。
もう一つの重要な条件は、AIの使用が、作品の制作に使用された入力データの著作権を侵害してはならないということである。
多くの専門家によると、これらの規制は、AIベースのイノベーションを促進することと、権利保有者の正当な権利と利益を保護することという、2つの主要な目標のバランスを取ろうとする規制当局の努力を示すものだという。
しかし、トラン・レ・ホン氏によると、現在のAIシステムは、テキスト、画像、音声、その他多くの種類のデータを含む膨大なデータセットで学習されている。データの出所、使用範囲、各権利者への影響度を特定することは非常に困難な問題である。
「保護が厳格すぎたり絶対的すぎたりすると、AIの発展は非常に困難になるでしょう。しかし、管理が緩慢だと、データ所有者の権利や利益を侵害するリスクも高まります」とトラン・レ・ホン氏は述べた。
著作権以外にも、AIは個人データや個人の権利に関する多くの新たな課題を提起している。近年、デジタル環境において、有名人の偽の画像や音声を作成するためにAIを利用する事例がますます一般的になっている。
トラン・レ・ホン氏によると、現在、個人の画像は民法の規定によって保護されている。しかし、音声に関しては、現在の法制度は技術の急速な発展に見合った具体的な規制をまだ欠いているという。
さらに、AIが著名な芸術家、画家、デザイナーの創作スタイルを模倣できるようになったことで、新たな法的問題が生じている。現行の知的財産法では、著作者と作品そのものが保護対象であり、創作スタイルは保護対象ではない。そのため、AIが特定の芸術スタイルを模倣することは、現時点では著作権侵害とはみなされていない。
多くの専門家は、将来、AIが経済的価値の高い製品を生み出す能力をますます高めていくにつれて、AI製品の保護メカニズムに関する議論が今後も起こり続けるだろうと考えている。
急速なデジタル変革が進む中で、科学技術省が知的財産法の制定と施行ガイドラインの整備に向けた研究を主導し、助言を行う積極的な姿勢は、イノベーションの促進に貢献するだけでなく、知識経済における企業の正当な権利と利益を保護するための基盤を築くことにもつながります。これは、ベトナムが今後AIがクリエイティブ産業にもたらすであろう大きな変化に適応するための重要な準備段階であると考えられます。
出典: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-trong-thoi-dai-ai-hoan-thien-hanh-lang-phap-ly-de-bao-ve-sang-tao-1208075.html
