ユリアン・ナーゲルスマン監督が2026年ワールドカップのドイツ代表メンバーを発表すると、その選考と起用法を巡って論争が巻き起こった。例えば、オリバー・バウマンが安定したパフォーマンスを見せているにもかかわらず、ゴールキーパーのマヌエル・ノイアーを招集したこと、レロイ・サネのパフォーマンスが芳しくないにもかかわらず選出したこと、右サイドバックの層の薄さ、そして中盤の選手層が薄いと見なされたことなどが挙げられる。
 |
| ユリアン・ナーゲルスマンは自分の決断に固執しすぎる。 |
実際、ユリアン・ナーゲルスマンは強い個性を持つ監督であり、常に自分の考えを貫き、正しいと信じる選択を追求する。言い換えれば、彼は決断において非常に揺るぎなく、やや頑固な面もある。しかし、その頑固さは結果につながる限り受け入れられる。ドイツ代表を2026年ワールドカップ出場に導き、初戦でキュラソーに7対1で圧勝したことは、ナーゲルスマンの選択が正しいという確信をさらに強固なものにした。
しかし、コートジボワールとの2戦目では、ナーゲルスマン監督の采配の限界が露呈し始めた。右サイドバックにジョシュア・キミッヒを起用したこと、 フロリアン・ヴィルツ、ジャマル・ムシアラ、レロイ・サネといった体格や強さに劣るウインガーを起用したこと、そして特にレロイ・サネへの依存を続けたこと、さらにアレクサンダル・パブロヴィッチとフェリックス・ヌメチャの2人を中盤のコンビに起用したことが、スピード、スタミナ、タックル能力で勝る相手に対し、ドイツに大きな苦戦を強いることになった。
コートジボワール戦での勝利に見られた不安定さの兆候だけでも警鐘を鳴らすには十分だったが、プレースタイルが似ているエクアドル戦での敗北は、ドイツ代表の弱点をはっきりと露呈させた。決勝トーナメント進出は果たしたものの、ファンが待ち望んでいるのは、ナーゲルスマン監督が露呈した弱点を克服するために、タイムリーな調整を行うことだ。
 |
| ドイツ代表チームは、全盛期を迎えた才能ある選手を多数擁していたにもかかわらず、2026年のワールドカップでは忘れ去りたい結果に終わった。 |
しかし、ユリアン・ナーゲルスマン監督は戦術面で揺るぎない姿勢を貫き、右サイドバックにはジョシュア・キミッヒを起用し、レロイ・サネは目立った活躍を見せていないにもかかわらず引き続き起用し続けた。中盤には突破口を開く攻撃オプションが不足しており、ドイツ代表は膠着状態に陥るとクロスや空中戦に頼らざるを得なかった。こうした状況下では、パラグアイがドイツの攻撃に耐え抜いたことは理解できる。彼らはある程度、相手の戦術を予測していたからだ。
ナーゲルスマン監督は、ジョナサン・ターのヘディングシュートが決まっていれば試合展開は違っていたと主張するかもしれない。しかし、問題はドイツ代表が空中戦に過度に依存しているかどうかだ。攻撃の選択肢が限られていたため、パラグアイとの危険なPK戦に持ち込まれたのは避けられない結果だったと言えるだろう。
現実には、ドイツ代表は2026年ワールドカップで戦術的に著しい不安定さを抱え、PK戦に突入した際には心理的な不安定さも露呈した。試合終盤に空中戦に強い選手を起用せざるを得なかったチームの姿は、ナーゲルスマン監督の戦術における行き詰まりをさらに浮き彫りにしている。
失敗の原因が人材不足ではなく、監督の戦術選択、特に保守的な戦術調整にある場合、責任は間違いなくコーチングスタッフの責任者にある。ユリアン・ナーゲルスマン監督の場合、辞任するにせよ連盟からの異動を待つにせよ、彼の評判は間違いなく大きく傷つくことになるだろう。
CAO DUY
出典: https://baokhanhhoa.vn/the-thao/the-thao-quoc-te/202606/co-chap-0043702/
