 |
ほとんどの空気清浄機は、実際の使用環境下でのテストを受けていない。写真：ブルームバーグ |
医学誌「Annals of Internal Medicine」に掲載された研究によると、ウイルスや細菌を殺菌できると宣伝されている空気清浄機の大部分は、実際の使用環境での試験が行われていないことが明らかになった。レビューされた約700件の科学研究のうち、人間を対象とした実際の環境での試験が行われたのはわずか約8％で、残りの90％以上は屋外空間または実験動物で行われたものだった。
インフルエンザや新型コロナウイルス感染症など、多くの呼吸器系ウイルスは空気感染する可能性があるため、これは懸念すべき事態です。近年のパンデミックは呼吸器疾患の壊滅的な影響を浮き彫りにし、室内空気質の改善策が喫緊の課題となっています。
HEPAフィルター、紫外線ランプ、特殊な換気設計などの技術は病原体の抑制に役立つと期待されているが、人体に関する実験的証拠は乏しい。
この格差は、個々の技術においても明らかである。微生物を殺す化学物質を生成する光触媒酸化に関する44件の研究のうち、ヒトにおける感染予防効果を検証したものはわずか1件だった。プラズマ技術に関する35件の研究では、この数はゼロだった。ナノ材料を組み込んだフィルターに関する40件以上の研究も、ヒトを対象とした臨床試験が欠如していた。
マーケティング上の主張と科学的データの間の乖離は、消費者に多くの疑問を投げかけている。メーカーは学校、 医療機関、職場などでの使用を想定し、ウイルス感染を予防できる製品を宣伝することが多いが、実際にそれを裏付ける十分な確固たる証拠は存在しない。
一部の技術は、オゾン、ホルムアルデヒド、ヒドロキシルラジカルといった、吸入すると有害な化合物を副産物として生成する。しかし、有害な副産物を生成する技術に焦点を当てた112件の研究のうち、実際にその影響を検証したのはわずか14件に過ぎず、医薬品研究における厳格な手順とは著しく対照的である。
著者らによると、微粒子や細菌の減少といった空気質指標を用いて効果を評価しても、必ずしも実際の感染リスクの低減につながるわけではない。この知識のギャップが、空気清浄機が提供する真の保護レベルを科学者が判断することを妨げている。
出典：https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html
