 |
イランとの危機は、ドナルド・トランプ米大統領にとって困難なジレンマを突きつけている。ワシントンが軍事的圧力を強めれば強めるほど、テヘランに譲歩を強いるという目標から遠ざかるように見えるのだ。
6月11日（現地時間）、米国はイランの軍事目標を標的とした一連の新たな空爆を開始した。米中央軍（CENTCOM）によると、これらの攻撃では精密誘導兵器が使用され、テヘランの監視、通信、防空システムが攻撃された。
ホワイトハウスが新たな空爆を続けている一方で、多くの識者は、トランプ大統領が約半世紀前にジミー・カーター元大統領が任期中の統制を失う原因となったのと同じ罠に陥っていると考えている。
危機の推進者か、それとも人質か？
性格やリーダーシップのスタイルという点では、ドナルド・トランプ氏とジミー・カーター元大統領に共通点はほとんどない。しかし、フィナンシャル・タイムズ紙によると、両者は同じ名前、つまりイランという名前で結びつけられているという。
カーター大統領の任期が1979年のテヘラン米国大使館人質事件によって影を落とされたとすれば、現在のイランとの対立はトランプ大統領にとってこれまでで最大の試練になりつつある。
注目すべき共通点は、両大統領ともアメリカ軍の死傷者に対して特に敏感だったことである。カーター大統領は、人質救出作戦の失敗でアメリカ兵8人が死亡したことに深い衝撃を受けた。
トランプ氏にとって、湾岸地域での衝突は少なくとも13人のアメリカ兵の死をもたらし、国内の政治的圧力を高めている。
 |
ジミー・カーター大統領は1980年にイランに対する制裁措置を発表した。写真： 米国議会図書館。 |
そのため、アナリストたちは、長期戦に巻き込まれることへの恐怖が、ホワイトハウスの戦略的判断に大きな影響を与えていると考えている。
トランプ大統領は「すべては自分の思い通りになる」と繰り返し主張しているが、戦場の現実を見ると、ワシントンは紛争の行方をコントロールするのに苦慮していることがわかる。
イラン、イスラエル、そして地域における両国の同盟国間の攻撃と報復は、米国の外交努力にもかかわらず継続している。このため、テヘランとテルアビブが危機のペースと方向性を決定づけているという見方が強まっている。
特に、過去2日間に米国が行った一連の攻撃は、この紛争を支配する3つの主要な要因を反映している。
まず、トランプ大統領は、ホルムズ海峡の再開と核開発計画の停止に関するワシントンの条件をテヘランが受け入れようとしないことへの不満を、公の場でますます強く表明するようになった。
第二に、これらの最近の軍事行動は、米国大統領が依然として、対立と圧力こそが相手に合意を受け入れさせるための最も効果的な手段だと信じていることを示している。
第三に、今回のキャンペーンは、外交がデリケートな段階にある時でさえ、トランプ氏が武力を行使する傾向を反映し続けている。
空爆は、米国とイラン間の覚書における最終的な相違点を解消するためにカタールの仲介代表団がテヘランに到着してからわずか数時間後に開始された。
トランプ大統領が外交的進展を待つよりも軍事行動を選んだのは今回が初めてではない。昨年イランの核施設への空爆が行われる前にも同様の事態が発生しており、また2月下旬にジュネーブでの交渉に我慢の限界を感じた際にも、米国とイスラエルが大規模な軍事作戦を開始した。
6月11日の攻撃は、イランが米国のAH-64アパッチヘリコプターを撃墜したことへの報復として、米国がイランの軍事施設に対して空爆を開始した直後に発生した。
実際には、ホワイトハウスに残された選択肢は非常に少ない。ワシントンが何もしなければ、それは米国がイランによるホルムズ海峡の支配を容認したと解釈される可能性がある。
イランは攻撃を受けるほど、より強硬な姿勢をとるようになるのだろうか？
交渉が行き詰まる中、トランプ政権はイランに譲歩を迫るため、軍事力行使に引き続き賭けている。トランプ大統領は以前、イランが意図的に交渉を長引かせ、合意に至る意思を全く示していないと非難していた。
「我々は彼らに何度も出し抜かれてきた」とトランプ氏は断言した。
ピート・ヘグセス陸軍長官はさらに強硬なメッセージを発し、必要であればワシントンは「爆弾と銃弾で交渉する」用意があると断言した。
米国政権によると、今回の空爆の目的は、ワシントンの交渉力を強化するための圧力を高め、イランにホルムズ海峡の再開と核開発計画に関する交渉の場への復帰を迫ることだった。
 |
イランは、米国の攻撃を受けて6月11日にホルムズ海峡の封鎖を発表した。写真：ロイター通信。 |
しかし、この戦略の実際の有効性については依然として大きな疑問符が残る。ここ数ヶ月の展開は、ホワイトハウスの予想とは正反対の現実を示している。
米国が軍事的圧力を強めるたびに、イランの指導者たちは譲歩するどころか、より強硬な姿勢を取るように見える。
イランの国連大使、アミール・サイード・イラヴァニ氏は、脅迫や武力行使によって永続的な合意に達することはできないと断言した。
多くの専門家は、イランの指導部が現在、極めて重要な戦略的影響力、特に世界の石油市場にとって重要な航路であるホルムズ海峡を通るエネルギー輸送に圧力をかける能力を握っていると考えている。
さらに、イラン政府が数ヶ月にわたる軍事的圧力と米国からの制裁にもかかわらず強固な体制を維持しているという事実も、テヘランにとっては重要な政治的勝利とみなされている。
トランプ自身が仕掛けた罠だ。
トランプ大統領にとって最大の課題の一つは、武力行使の度に紛争が制御不能に陥るリスクが高まることである。トランプ大統領が突然軍事行動に復帰したことは、多くのアメリカ国民の間で懐疑的な見方を招いている。
米国の議員らは、イランには報復の選択肢がまだ多く残されており、湾岸諸国のワシントンの同盟国のエネルギーインフラを攻撃することから、イエメンのフーシ派勢力を使って紅海の石油輸送路を脅かすことまで多岐にわたると警告している。
これらのシナリオが現実となれば、米国とその同盟国にとって深刻な経済的影響が生じるだろう。
「彼らはまだ多くの切り札を隠し持っており、それらはすべて一つの結果につながる。それは、米国のガソリン価格が急騰することだ」と、下院情報委員会の民主党最古参議員であるジム・ハイムズ下院議員は警告した。
一方、最近の世論調査によると、アメリカの有権者の大多数はイランとの長期にわたる対立を支持しておらず、ホワイトハウスへの政治的圧力が高まっている。
そのわずか1日前、彼はイランとの合意が「最終段階」に入っており、ホルムズ海峡は「2、3日以内」に再開できる可能性があると宣言していた。
先週、トランプ大統領は、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相がレバノンにおけるイスラエルの軍事行動は和平の可能性を破壊する恐れがあると示唆したことに対し、「狂っている」と発言したことを認めた。また、イランへの新たな攻撃はテルアビブを孤立させる可能性があるとイスラエル首相に警告した。
しかし、そのわずか数日後、トランプ大統領自身が再びイランに対してアメリカの軍事力を行使した。
こうした矛盾したメッセージは、米国大統領が自ら招いた罠にはまっていることを示している。
戦略的な均衡を真に転換させるには、トランプ大統領はより大規模で長期にわたる軍事的エスカレーションを受け入れざるを得ないかもしれない。しかし、それはほぼ確実にイランの反発を招き、アメリカの湾岸同盟国を紛争に再び巻き込み、世界的なエネルギー危機を悪化させるだろう。これらの要因は既に彼の支持率を低下させている。
一方、イランがホルムズ海峡の再開に同意したとしても、ワシントンはテヘランの核開発計画、濃縮ウランの備蓄、そして制裁解除の要求をめぐる複雑な交渉に、数週間、場合によっては数ヶ月を費やす必要があるだろう。
新たな空爆が引き続き成果を上げなければ、ホワイトハウスへの世論の圧力は必然的に再び高まるだろう。
その答えの一部は、トランプ氏を数十年にわたって導いてきた哲学にある。あらゆる対立には必ず勝者と敗者がいる。圧力を強めれば相手は屈服するという考え方は、不動産業界出身の大統領にとって馴染み深いものだと、 CNNは指摘した。
しかし、イランが妥協を拒否し続けるならば、トランプ大統領は再び難しい問題に直面することになるだろう。なぜ彼は、これまで効果が証明されていない戦略に固執し続けているのか、という問題だ。
出典：https://znews.vn/danh-iran-kho-cho-ong-trump-post1658832.html
