LT氏の話によると、創作活動のインスピレーションを求めて様々な国を旅していた2014年、彼女はKW氏（1955年生まれのオーストリア人で、舞台演出家兼文化研究者）と出会い、その後、ホーチミン市で一緒に家を借りたという。
KW氏がオーストリアに滞在中に、LTさんは妊娠していることに気づき、2016年にBT君を出産しました。赤ちゃんが生後約2ヶ月半の頃、KW氏はベトナムに帰国しました。LTさんは子供の出生証明書を請求しましたが、KW氏はBT君が自分の実子かどうか確信が持てないと主張しました。LTさんはDNA鑑定を受けるよう求めましたが、KW氏は拒否しました。KW氏はオーストリアの弁護士に相談すると約束しました。LTさんは彼を信じて待ち続けましたが、KW氏が密かに引っ越していたことを知ってショックを受け、落胆しました。LTさんはKW氏に、他の子供たちと同じように赤ちゃんに父親の名前を名乗らせてほしいとテキストメッセージやメールを送りましたが、KW氏からの返信は一切ありませんでした。
BTは生まれたときから父親を知りませんでした。学校に入学すると、クラスメートと容姿が全く違うため、居心地の悪さを感じ、すべての書類に父親の名前の横に大きな疑問符がついていました。「お父さんはどこ？お父さんはどこなの、お母さん？お父さんが欲しい」と、彼女はいつも母親に尋ねていました。「彼女がそう言うたびに、とても辛くて、どう答えたらいいのか分からなかった」とLTは言葉を詰まらせました。2023年4月、彼女がGoogleでKWの名前を検索しようとしたとき、彼がオーストリアで心臓発作で急逝したことを知って衝撃を受けました。
2017年初頭、LTさんがKW氏をBTちゃんの生物学上の父親として認定するよう求める訴訟を起こし、ホーチミン市人民裁判所がこれを受理した。それから9年が経ったが、事件は膠着状態のままで、BTちゃんの出生証明書や学校の記録などには父親の名前がまだ記載されておらず、胸が張り裂けるような空白が残っている。訴訟を起こして以来、LTさんはKW氏を根気強く探し続けてきた。彼の新しい住居の近隣住民は、彼が妊娠中のベトナム人女性と同居しているとLTさんに伝えた。
ホーチミン市民事執行局は、KW氏の遺伝物質を含む口腔粘膜細胞、血液、爪、毛包のサンプルを採取するための法的手続きを進めた。しかし、2018年2月12日、ホーチミン市民事執行局、地方当局、関係機関がサンプル採取を強制するためにKW氏の自宅に到着した際、KW氏は不在だった。
2021年10月3日、LTさんはホーチミン市人民裁判所から、訴訟を棄却する第一審判決を予期せず受け取った。その理由は、「KW氏から情報やフィードバックが得られなかった。KW氏は欠席していたため、裁判所は欠席のまま審理を進めた…」というものだった。LTさんは控訴した。ホーチミン市高等人民裁判所は第一審判決を覆した。裁判所は、2つの重要な証拠の合法性を明確にする必要があると判断した。1つは、2016年1月14日付のビザおよび一時滞在延長申請書で、KW氏がLTさんを妻として特定したもの、もう1つは、2016年10月6日付の一時滞在確認申請書で、KW氏が子供の出生登録のために一時滞在確認を求めたものである。
事件記録が下級裁判所に返送された後、LTさんは不安と緊張、そして希望に満ちた気持ちで振り出しに戻ってしまった。彼女は、正義が息子の最も基本的な権利、すなわち「父親の名前を記録に残す権利」を守ってくれると信じていた。特に、彼女は苦労してホーチミン市に住む息子の異母兄弟を見つけ出し、間接的な手段で血縁関係を証明したのだからなおさらだった。
しかし、LTさんは幸運に恵まれませんでした。2025年6月、裁判所は「被告は既に死亡しており、その権利義務は相続できない」として、民事訴訟の審理停止を命じる判決を下しました。長年の努力が無駄になるのを許せず、また、ますます切実になる子供の問いかけを無視することもできなかったLTさんは、控訴を申し立て、正義を求める旅がハッピーエンドを迎える奇跡を願いました。
LTさんは次のように希望を表明した。「当局が責任感と慈悲の心をもって、息子が自分の出自を認識し、出生証明書に法的な父親の名前を記載してもらえるよう、心から願っています。そうすれば、息子は周囲から父親のいない子供として見られることもなくなるでしょう。」
出典：https://www.sggp.org.vn/gian-nan-xac-nhan-cha-cho-con-post860789.html
