（ダン・トリ） - 世論調査部門は米大統領選を前に多くの課題に直面しているが、今年の選挙を前に調整も行われている。
2016年の米国大統領選挙前の世論調査に関しては、多くの米国人がこれは大きな間違いだと考えるだろう。当時の世論調査のほとんどは、ヒラリー・クリントン氏が選挙に勝つだろうと予想していた。結果、勝者はドナルド・トランプ氏となった。実際、調査機関は激戦州でのトランプ氏への支持を過小評価している。
ただし、新聞 ニューヨーク·タイムズ紙 全国世論調査データは、ヒラリー・クリントン氏が上位にランクされる指標である一般投票と非常によく似ていると指摘した。
2024年のように選挙が接戦となると、世論調査はさらに困難になる。一部の世論調査結果ではハリス氏がリードしているとの見方もあれば、トランプ氏がリーダーであるとの見方もある。
「真実は、世論調査、そして結果を予測するために世論調査の結果に大きく依存するモデルは、5月11日に何が起こるかを自信を持って予測することはできないということです」とユニバーシティ・カレッジ・ロンドン(UCL)の世界政治の副教授ブライアン・クラースは述べた。ニュースサイトに書いた 大西洋。
困難が立ちはだかる
どの選挙でも、世論調査の結果と最終結果にはある程度の差が生じます。世論調査機関は誰が実際に投票するかを推定することしかできないため、これは避けられません。その上、多くの人は投票箱に着いて初めて決断を下します。最後の瞬間に予期せぬ出来事が起こることもあります。
2016年の教訓から、政治アナリストらは有権者の意見の「盲点」を完全には特定できないという世論調査の弱点を指摘している。
多くの人は恥ずかしいと感じており、現代アメリカ史上最も物議を醸している候補者であるトランプ氏に投票することをあえて認めようとしない。したがって、収集されたデータは正確ではありません。実際に分析した結果、 ニューヨーク·タイムズ紙 また、トランプ氏が出席した選挙ではより高いレベルの偏見を示した。
ペンシルベニア州フランクリン・マーシャル大学世論調査センター所長のバーウッド・ヨスト氏は、「投票用紙にトランプ氏の名前が記載されているため、何らかの理由で世論調査がより困難になっている」とコメントした。
さらに、サンプルの選択が完全に完璧ではない場合もあります。 2016 年の選挙では、資格のある有権者のグループが 教育 このグループの回答率が高等教育レベルのグループよりも低かったことも一因であり、低水準は完全に考慮されていませんでした。
投票所での電話応対率も低下する傾向にある。
「人々は電話に出ません。 10 年前は、必要な人を見つけるために 20 人に電話しなければならなかったかもしれません。今ではその数は 40 倍になり、必要な人を見つけるには XNUMX 人に電話しなければなりません。したがって、世論調査にはより多くの時間と費用がかかります」とサフォーク大学政治学教授レイチェル・コブ氏はAFPに語った。 CNBC。
有権者間の二極化も世論調査をより困難にしている。フロリダ州立大学の世論研究教授ロナ・アトケソン氏は、調査に参加しないとぶっきらぼうに返信する電子メールを受け取ったと述べ、さらには子供たちを「洗脳」していると批判した。
過去 40 年間のデータが入手可能 ニューヨーク·タイムズ紙 分析によると、世論調査の結果は両党に偏りがある可能性がある。たとえ2020回の接戦選挙であっても、精度のレベルは比較的異なります。たとえば、2022 年に大きな差が生じた後、選挙区は XNUMX 年の中間選挙前に比較的正確な予測を立てました。
今年の大統領選挙を前に、世論調査会社は予測を改善する方法を模索している。さまざまな有権者グループに興味を持っている人もいますが、すべての質問に答えないせっかちな有権者に興味を持っている人もいます。
ドン・レヴィ氏、世論調査を企画した同じ部門であるシエナ大学研究所（SCRI）所長 ニューヨーク·タイムズ紙は、上記の有権者層を考慮すると、世論調査結果は「約1,25パーセントポイント」トランプ氏側にシフトするだろうと述べた。今年、SCRIは「地方出身でトランプ氏に投票する可能性が高い」と分類された有権者向けに、より多くの面接枠を確保した。
「これらをM&Mキャンディー、たとえばトランプに投票した赤いキャンディーと考えると、私たちは瓶に赤いキャンディーをいくつか加えました」とレヴィ氏は語った。 CNBC。
世論調査の結果が最も間違っているのはどの州ですか?
世論調査の精度も州によって異なります。同ウェブサイトの選挙アナリスト、ナサニエル・ラキッチ氏 FiveThirtyEightは、21年から現在までの各州の選挙前1998日以内の世論調査結果からの乖離度を計算した。結論としては、一部の州の結果は他の州よりも正確であることが多いということです。
平均誤差は 3,3 パーセント ポイントで、多くの場合、全国世論調査が最も正確です。この国の人口が多いため、調査単位がサンプルを決定するのが容易であるため、これは驚くべきことではありません。その上、XNUMXつの州に限定されている上院選挙と知事選挙は、大統領選挙よりも誤解を招きやすいことが多い。
個々の州に関しては、コロラド、バージニア、オレゴンが最も正確な世論調査結果を示す傾向があります。しかし、3州すべてがハリス氏に投票すると予想されているため、政治観察者にとってこのデータはあまり影響しない。
彼らがより注目するのは、ネバダ、ノースカロライナ、アリゾナ、ジョージアなど米国西部と南部の「サンベルト」の激戦州４州での結果だろう。これら 4 つの州は、偏差値が 4 ～ 3,8 パーセント ポイントと最も低い州でした。
2016 年から現在に限った場合、ネバダ州の誤り率はわずか 3,3 パーセント ポイントであり、同時期に全米で記録されたレベル (3,9 ポイント) よりも低いです。ネバダ州の人々は他の州に比べて頻繁に住居を変え、時間外に働く傾向があるため、ネバダ州は世論調査が難しい州とみなされているため、これは比較的驚くべきことである。
対照的に、北部の激戦州の世論調査データは、平均よりは正確ではあるものの、信頼性は低い。 1998 年以降、ペンシルベニア州とウィスコンシン州の偏差は 4,6 パーセント ポイントですが、ミシガン州では 4,9 パーセント ポイントです。
特にウィスコンシン州は、誤った結果を記録しやすい州として知られています。 2020年、 ABCニュース/ワシントンポスト 同州ではバイデン氏が17ポイントリードしているとかつて評価していた。最終結果は、バイデン氏がトランプ氏をわずか0,83ポイントの差で破った。
ただし、ウィスコンシン州は世論調査が最も難しい州ではありません。この指数で「上位」にランクされている 3 つの州は、オクラホマ州、ワイオミング州、ハワイ州です。 1998年以来、ハワイの平均偏差は10,4パーセントポイント増加しました。その理由は、ハワイ人の政治的関心の低さと、民族の多様性がサンプルの選択をより困難にしていることにあると考えられます。
「各州の世論調査が容易か困難かは何でしょうか?確かに面積と人口が主な要因です。ただし、データは経験が重要な要素であることも明確に示しています。世論調査が最も正確な州は、最も頻繁に世論調査が行われる州である」とラキッチ氏は語った。
ダントリ.vn
出典: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm
