人工降雨：夢と現実

「雲を追い払い雨を呼ぶ」という話は目新しいものではないが、再び登場するたびに人々の好奇心を掻き立てる。ここで明確に述べておきたいのは、真剣な科学は「風雨を操る」ようなゲームではないということだ。

Báo Nhân dân•03/09/2025

人工降雨の原理：夢と現実

1940年代後半という早い時期に、アメリカとソ連の科学者たちはクラウドシーディングの効果に関する最初の実験を行いました。彼らは、いつの日か人間が「朝にボタンを押すだけで雨が降るか晴れるかを決める」ことができるようになることを願っていました。それから半世紀以上が経ち、研究は進歩し、多くの国が数十億ドルもの資金を投資してきましたが、結局のところ、人工降雨は脆弱で、一貫性がなく、予測不可能で、規模を拡大するのがさらに難しい解決策のままです。

ロシア、アメリカ、中国、タイなど、人工降雨の基本原理はどこも同じです。水蒸気を含む自然の大気塊を利用し、そこに凝結核や凍結核を注入することで、雲の中の水蒸気を凝縮させ、より大きな水滴にして地上に落下させるのです。理論上は実現可能に思えますが、実際には、気温、湿度、高度、風速、空気密度、気団の移動方向など、無数の要因がこのプロセスを阻害する可能性があります。これらのパラメータの1つでも不適切であれば、努力全体が無駄になってしまいます。

中国は人工降雨技術の積極的な研究で知られています。2008年と2022年の北京オリンピックに先立ち、同国は雲に化学物質を放出するミサイルシステムと対空砲システムの開発に数十億ドルを費やしました。しかし、その効果は局所的で短期的であり、科学的データによる証明は困難です。中国メディアでさえ、「もしこの技術が本当に効果的だったなら、なぜ2022年に長江と洞庭湖が干上がり、数千万人が清潔な水にアクセスできないという深刻な干ばつに見舞われたのでしょうか？」と認めています。

米国、特にカリフォルニア州では、「クラウドシーディング」プロジェクトが数十年前から実施されています。国立気象局（NOAA）は、降水量の増加はわずか5～15%程度と推定しており、長期にわたる干ばつを緩和するにはあまりにも少なすぎます。この技術に数千万ドルが投資されているにもかかわらず、多くの山火事が依然として発生しています。

アラブ首長国連邦（UAE）はかつて、無線駆動ドローンを用いた人工降雨技術を積極的に推進していました。しかし実際には、UAEにおける人工降雨の多くは局所的な洪水と都市部の交通渋滞を引き起こしただけで、長期的な干ばつ状況は改善されませんでした。地元メディアでさえ、この技術は水資源管理や持続可能な解決策に取って代わるものではないことを認めざるを得ませんでした。

インドはマハラシュトラ州で人工降雨を用いた干ばつ緩和プロジェクトも実施している。しかし、その後の評価では効果が非常に低く、「政策的解決策として検討するには不十分」であることが示された。インドの科学者たちは、大規模な投資を中止し、水資源管理と節水型農業の開発へと転換することを推奨している。

これらの例は、人工降雨が自然災害を解決する「魔法の杖」ではなく、科学的データで証明するのが難しい、控えめで不安定な結果しか生み出さないことを示しています。

人工降雨の必要十分条件

以上の事実から、人工雨は単にミサイルを発射したり、空中に化学物質を散布したりするだけでなく、多くの厳しい条件が同時に収束する必要があることがわかります。

まず第一に、豊富な水蒸気を含む大きな空気塊、そして雲の形成に適した気温、湿度、気圧、そして対流が必要です。もし空が晴れていたり、雲が薄く水分が不足していたりすると、雲の形成に影響を与えようとするあらゆる努力は無駄になってしまいます。

次に、必要な条件として、散布システムが適切な時期、適切な場所、適切な密度で介入し、雲の中の小さな水滴が凝縮して大きくなり、空気抵抗を克服して雨となって地面に落ちることが挙げられます。これは非常に繊細なプロセスであり、風向、気温、湿度のわずかな変化によっても容易に中断されます。

そのため、多くの研究は「必要条件」（雲と湿度の存在）を部分的にしか満たしていないものの、望ましい場所に雨が降るための「十分条件」を保証することができていません。そのため、実際の効果は「風雨を操る」という夢を現実のものにするのではなく、降雨確率を高めるだけなのです。

ベトナム: 研究は行われているが、まだ応用できていない。

ベトナムでは、科学者たちが人工雨を作り出すという夢を長年追い求めてきました。2005年にヴー・タン・カ准教授が行った研究プロジェクトでは、ロシアとアメリカの第一線の専門家を招き、ワークショップや調査で共同研究を行いました。研究チームはロシア、タイ、中国にも赴き、現地の経験を学びました。しかしながら、これまでのところ、理論と実践の両面から、この技術はまだ商業的に応用できないことが明らかになっています。

さらに懸念されるのは、ある企業が「空から雨を呼ぶ」ような衝撃的なプロジェクトを提案した時期があったことです。そのプロジェクトでは、検査機器や薬品の購入に5兆ドンもの緊急前払い金が充てられました。当時の政府機関は7つの省庁と協議する必要がありましたが、これが正しい方向性だったという確証はありませんでした。低迷する経済、巨額の公的債務、そして厳しい予算という状況下で、何兆ドンもの資金を途方もない夢に費やすことは到底受け入れられるものではありません。

人類が自然を征服したいという願望を否定する人はいない。しかし、その願望には、真摯な科学的根拠、検証可能かつ再現可能な成果、そして真の社会経済的利益が伴わなければならない。漠然とした約束のみに基づき、科学的根拠を欠いたプロジェクトは、資源の無駄遣いであり、ひいては国民の信頼を損なうことになる。

米国、中国、インド、UAEといった先進的で裕福な国々でさえ、数十年にわたり数十億ドルもの投資を行ったにもかかわらず、依然として干ばつ、洪水、山火事に見舞われています。これは、人間が天候を制御できないという単純な真実を証明しています。この時期に「風雨対策」に投資することは、納税者のお金を無駄遣いしているようなものです。

一方で、より緊急かつ実践的な投資課題があります。水資源の管理、治水インフラの整備、気候変動への適応に向けた農業の変革、そして自然災害の早期警戒のための気象・水文システムの近代化です。これは、私たちの手の届く範囲にあり、持続可能な成果をもたらす正しい道です。

科学の発展には、誠実さ、透明性、そして検証が不可欠です。真摯な科学は魔法ではありません。人工降雨は魅力的ですが、依然として遠い夢です。「雲を追いかけて雨を呼ぶ」という幻想を追いかけるのではなく、ベトナムが今必要としているのは、資源管理、気候変動への適応、そして実践的な行動を通じた社会の信頼構築のための解決策です。

南部計画研究所元所長ト・ヴァン・トゥルオン博士

出典: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html