人工雨：夢と現実

人工降雨の原理：夢と現実

1940年代後半という早い時期に、アメリカとソ連の科学者たちは雲の影響に関する最初の実験を行いました。彼らは、いつの日か人類が「朝にボタンを押すだけで雨が降るか晴れるかが決まる」ようになることを願っていました。過去半世紀にわたり研究は進歩し、多くの国が数十億ドルもの資金を投入してきましたが、結局のところ、人工降雨は依然として脆弱で、不規則で、予測不可能な結果に過ぎず、再現はさらに困難です。

ロシア、アメリカ、中国、タイなど、人工降雨の基本原理は同じです。水蒸気を運ぶ自然の大気塊を利用し、そこに凝結核や凍結核を植え付けることで、雲の中の水蒸気をより大きな水滴に凝縮させて降下させるのです。理論上は実現可能に思えますが、実際には、気温、湿度、高度、風速、空気密度、気団の移動方向など、無数の要因がこのプロセスを阻害する可能性があります。これらのパラメータの1つでも適切でなければ、努力全体が無駄になってしまいます。

中国は人工降雨技術の熱心な追求で知られています。2008年と2022年の北京オリンピックを前に、中国は数十億ドルを投じてミサイルや対空砲を配備し、雲に化学物質を散布しました。しかし、その効果は局所的で短期的なものにとどまり、科学的データによる証明は困難です。中国メディアでさえ認めざるを得ませんでした。もしこの技術が本当に効果的であるなら、なぜ2022年に中国は深刻な干ばつに見舞われ、長江と洞庭湖が干上がり、数千万人が生活用水に困窮するのでしょうか？

米国、特にカリフォルニア州では、数十年前から人工降雨（クラウドシーディング）プロジェクトが実施されてきました。国立気象局（NOAA）は、降水量の増加は仮にあったとしても5～15%程度にとどまると推定しており、これは長期にわたる干ばつの解消には不十分です。この技術に数千万ドルが投入されているにもかかわらず、依然として森林火災が相次いで発生しています。

アラブ首長国連邦（UAE）は、電力を散布するドローンを用いた人工降雨技術を積極的に推進してきました。しかし実際には、UAEにおける人工降雨の多くは、局所的な洪水や都市部の交通渋滞を引き起こすだけで、長期的な干ばつは依然として続いています。地元メディアでさえ、この技術は水資源管理や持続可能な解決策に取って代わるものではないことを認めざるを得ませんでした。

インドはマハラシュトラ州で人工降雨による干ばつ対策プロジェクトも実施している。しかし、その後の評価報告書では、その効果は非常に低く、「政策的解決策とみなすには不十分」であると指摘されている。インドの科学者たちは、大規模な投資を中止し、水資源管理と節水型農業の開発に転換することを提言した。

これらの証拠は、人工降雨が自然災害を解決する「魔法の杖」ではなく、わずかな効果しかもたらさず、不安定で科学的データで証明するのが難しいことを示しています。

人工降雨の必要十分条件

以上の事実から、人工雨は単にロケットを打ち上げたり、空中に化学物質を散布したりするだけではなく、多くの厳しい条件が同時に収束する必要があることがわかります。

まず第一に、豊富な水蒸気を含む大きな気団、そして雲の形成に適した気温、湿度、気圧、そして対流が必要です。もし空が晴れていたり、雲が薄く水分が不足していたりすると、雲に影響を与えようとしても無駄になってしまいます。

次に、十分な条件は、播種システムが適切な時期、適切な場所に、適切な密度の種子を散布し、雲の中の小さな水滴が凝縮して成長し、空気抵抗を克服して雨となって地面に落ちることです。これは非常に脆弱なプロセスであり、風向、気温、湿度のわずかな変化によって簡単に破られてしまいます。

そのため、多くの研究プロジェクトは「必要条件」の一部、つまり雲と湿度を実現するだけで、望ましい場所に雨が降るための「十分条件」を確保できていません。そのため、実用的な効果は降雨確率の向上にとどまり、「風を呼び、雨を呼ぶ」という夢を現実にすることはできません。

ベトナム：研究は存在するが、まだ応用できない

ベトナムでは、科学者たちが人工雨を降らせるという夢を長年追い求めてきました。2005年にヴー・タン・カ准教授が行った研究プロジェクトでは、ロシアと米国から多くの著名な専門家を招き、セミナーや調査の調整を行いました。研究チームはロシア、タイ、中国にも赴き、現地での経験を学びました。しかし、これまでのところ、理論と実践の両面から、この技術は商業規模では応用できないことが明らかになっています。

さらに懸念されるのは、ある企業が「雨乞い」プロジェクトという、機器や実験用薬品の購入に5兆ドンもの緊急前払い金を投じるという、衝撃的な提案をしたことです。当時の政府機関は7つの省庁と協議する必要がありましたが、これが正しい方向性だったという確証はありませんでした。国の経済難、巨額の公的債務、そして厳しい財政状況において、数千億ドンもの資金を空想に費やすことは到底容認できるものではありません。

自然を征服したいという人間の欲求を否定する人はいない。しかし、その欲求は、検証可能かつ再現可能な結果を伴う真摯な科学的根拠を伴い、真の社会経済的効率性をもたらすものでなければならない。漠然とした約束のみに基づき、科学的根拠を欠いたプロジェクトは、無駄であり、社会の信頼を損なうことさえある。

米国、中国、インド、UAEといった先進的で裕福な国でさえ、数十年にわたり数十億ドルもの投資を行った後でも、依然として干ばつ、洪水、森林火災に悩まされています。これは、人間が天候をコントロールできないという単純な真実を証明しています。今、「風を呼び、雨を呼ぶ」ことに投資することは、納税者のお金を空に投げ捨てるのと何ら変わりません。

一方で、水資源管理、洪水対策インフラの整備、気候変動への適応のための農業改革、そして自然災害の早期警報を発するための水文気象システムの近代化など、緊急かつ実践的な投資課題は数多く存在します。これらは、実現可能であり、持続可能な成果をもたらす正しい道です。

科学の発展には、誠実さ、透明性、そして検証が不可欠です。真剣な科学は魔法ではありません。人工降雨は、どれほど魅力的であっても、遠い夢に過ぎません。「雲を追いかけて雨を呼ぶ」という幻想を追いかけるのではなく、ベトナムが今必要としているのは、資源管理、気候変動への対応、そして実践的な行動を通じた社会の信頼構築のための解決策です。

ト・ヴァン・トゥルオン博士（南部計画研究所元所長）

出典: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html