私生活が物議を醸している歌手ジャックを題材にしたパロディソングや、「大失敗」と批判された楽曲「ピックルボール」が昨年インターネット上で多数出回り、議論を巻き起こした。専門家は、こうした傾向を過度に批判すべきではないとしながらも、アーティストの評判に悪影響を与える可能性を指摘している。
オンラインコミュニティにおける「混在」コンテンツ。
低俗だと批判されたり、スキャンダラスな私生活を送る歌手の楽曲など、多くの楽曲がネットユーザーによってパロディやミーム動画の編集、ソーシャルメディアのトレンド作りに利用されている。最もよく挙げられる例はジャック（本名：チン・チャン・フオン・トゥアン）だ。1997年生まれのこの歌手は、公の場からほぼ完全に姿を消している。 ショービジネス 個人的なスキャンダルに巻き込まれた後。
2022年、彼は「浮気」の疑いをかけられ、人気女優のティエン・アンとの間に子供をもうけ、毎月500万ベトナムドンを養育費として支払っていると告発された。この私生活の汚点は、彼のイメージを大きく損なった。 ジャック テレビのゲーム番組に引っ張りだこで、まさに人気絶頂だった時期に、彼のキャリアは完全に崩壊した。子供を捨てたスキャンダルに続き、「ティエン・リー・オイ」の歌手は、サッカーのスーパースター、メッシの画像の無断使用、賭博広告の疑いなど、次々と論争に巻き込まれた。
それ以来、ジャックはメディアやエンターテイメントチャンネルが「創作」するための「素材」となり、写真に彼を追加したり、歌に彼を組み込んだり、AI（人工知能）を使って彼の歌声を変えたりするなど、ソーシャルメディアで大きな反響を呼ぶユーモラスなコンテンツが作られるようになった。
ジャックの音楽は多くの再生回数を獲得しているものの、世間の反応はあまり芳しくない。相次ぐ論争により、27歳のこの歌手の芸能界復帰はますます困難になっている。
その歌 輝く空の下を歩く 同名のVTVドラマが放送されたことで注目を集めたが、70万人以上のフォロワーを持つパロディ音楽チャンネルが歌手ジャックに関する歌詞を追加したことで、さらに有名になった。その歌詞は、ジャックのファンがアイドルへの贈り物として空から星を買った出来事を暗示していた。（歌手：ゴ・ラン・フオン） 輝く空の下を歩く 彼女は、ジャックに関連したパロディソングが、自身のオリジナル曲よりも人気になったことを認めた。
同じくらい多くの議論を巻き起こしているもう一つの現象は、ミュージックビデオである。 ピックルボール ド・フー・クイ記者。「Anh trai say hi」という番組から登場したこの歌手は、この作品をリリースした際に厳しい批判にさらされた。歌詞は陳腐で意味不明だと批判され、「ベトナム音楽の惨事」とまで言われた。
何らかの理由で、 ピックルボール Do Phu Quyの作品は、AI音声切り替えを使ったパロディが絶えず作られ、TikTokでトレンドになっている。コメントした人もいる。 ピックルボール 「中毒性があるほどひどい」と評されたこの曲は、ド・フー・クイの名声を、彼がテレビ番組「Anh trai say hi」（兄貴がこんにちはと言う）に出演していた頃よりもはるかに高いレベルに押し上げた。これは、男性歌手が意図的に否定的な議論を巻き起こす曲を選び、自身の知名度を高めるためのマーケティング戦略だと考える人もいる。
物議を醸すインターネット現象を題材にしたパロディミュージックビデオの急増は、ネットユーザーの間で議論を巻き起こしている。多くの人が寛容すぎるため、物議を醸す事例の拡散を助長し、批判的思考を阻害していると主張する人もいる。 悪評 人気を得るためである。一方で、こうしたコンテンツはユーモラスであり、娯楽のニーズを満たすためのものであり、厳しく批判すべきではないと主張する人もいる。
物事を「作り出す」行為は娯楽のためではあるが、無害なものではない。
と話す ティエンフォン紙によると、ホーチミン市のヴァンラン大学広報・コミュニケーション学科の講師であるレ・アイン・トゥ氏は、ソーシャルメディアのユーザーは、すでに世間の評判が悪いアーティストを嘲笑したり、ネガティブなトレンドを作り出したりすることに関心を持つことが多いと述べた。これは、そうしたアーティストの評判や威信に悪影響を与える可能性がある。
「インターネットユーザーが人気を得るために意図的に情報を拡散しているわけではありません。彼らは単に娯楽として楽しんでいるだけです。トレンドやミームになるものはすべて、事前に根拠があり、広く議論され、相反する意見を引き起こします。『スターのために』というトレンド以前にも、ジャックは頻繁に話題に上っていました。こうした事例には、人々が遊び、リミックスできるミームとなる要素がすべて揃っていました。確かに、こうしたネット上のジョークは、当事者の評判に直接影響を与えています」とトゥー氏は述べた。
専門家は「パロディ」コンテンツに対してあまり厳しくすべきではないと述べているが、危機管理や有名人の評判を守るという観点からすると、世間が彼らを嘲笑することはアーティストに悪影響を与え、軽視すべきことではない。
「内容はユーモラスで風刺的だが、結局のところネガティブなものだ。こうしたものを使って評判を高めたり、奇抜な仕掛けを使ったり、世間の笑いものになったりすることはできない。それは安っぽいトリックと何ら変わりない。」
レ・アン・トゥ氏によれば、こうした人々は慈善活動や地域社会との交流といった積極的な活動を通して信頼と信用を取り戻そうと努力する必要があり、さもなければ皮肉な状況はいつまでも続くことになるという。
「特定の人物に関するネット上のジョークは一時的なもので、いずれは人々の興味も薄れるでしょう。しかし、もし当事者が変わらなければ、彼らが受ける嘲笑は止まりません。嘲笑を止めるためには、彼らに関する肯定的な情報をより広く発信する必要があります」と彼は語った。
ソース
コメント (0)