ドナルド・トランプ米大統領とロシアのウラジーミル・プーチン大統領は3月18日遅く（ベトナム時間）、ウクライナ紛争の和平について協議するため電話会談を行った。
米国とロシア双方にとって「小さな勝利」だ。
ロイター通信によると、90分間の会談で、プーチン大統領はウクライナのエネルギー施設への攻撃を一時的に停止することで合意した。しかし、プーチン大統領はトランプ大統領の30日間の包括的停戦提案を拒否した。
それでも、双方はこれが永続的な和平合意への第一歩となることを期待している。ホワイトハウスの声明によると、プーチン大統領はロシア軍に対し、ウクライナのエネルギーインフラへの攻撃を停止するよう命じた。ホワイトハウスはまた、両首脳が海上停戦、そして永続的な平和をもたらす包括的停戦の実現に向けて協議を行うことで合意したと述べた。
しかし、包括的な停戦と永続的な平和を実現するために、クレムリンはウクライナの軍隊動員と再軍備の停止、他国によるあらゆる軍事援助と情報共有の停止、停戦監視メカニズムの設置を要求した。
3月19日、キエフ（ウクライナ）の地域がロシアの攻撃を受けた。
世界的な政治リスク調査・コンサルティング会社であるユーラシア・グループ（米国）は、昨日（3月19日）タンニエン紙に送付した分析の中で、トランプ大統領とプーチン大統領の会談の結果を、ロシアがウクライナのエネルギー施設への攻撃を停止することに同意するなど一定の進展があったことから、双方にとって「小さな勝利」と評価した。こうしてプーチン大統領は、今後の和平交渉の主導権を米国、ウクライナ、そして西側諸国に「ボールを返した」ことになる。
しかし、課題は依然として同じままです。
しかし、ロシアが提示した恒久平和の条件を見てみると、「礎石」は実質的に変わっていない。トランプ氏との会談に先立ち、プーチン大統領はメディアのインタビューで、ウクライナがNATO加盟の野望を放棄すること、ロシアが併合したウクライナの4つの地域全てを管理すること、そしてウクライナ軍の規模を制限することを要求した。さらに、モスクワは上記の条件に加え、NATOとウクライナ双方にとって受け入れが困難ないくつかの要求を維持している。
ユーラシア・グループ代表のイアン・ブレマー博士は、プーチン大統領が各国に対しウクライナへの軍事援助や情報提供を控えるよう要請したことで、キエフが自国の安全保障を確保することが困難になっていると分析した。「これはヨーロッパにとって受け入れがたいものかもしれない。トランプ大統領は交渉に応じるかもしれないし、プーチン大統領と共にウクライナとヨーロッパに責任を転嫁するかもしれない。つまり、プーチン大統領は長期的にはより多くの利益を得るために、短期的には『少し譲歩』したのだ。」
ブレマー博士によると、短期的にはワシントンからの圧力によりキエフは30日間の停戦に同意するかもしれないが、長期的には停戦維持を保証する説得力のある兆候はない。
「ウクライナで起こっていることは、ガザ地区の停戦をめぐる出来事と似ています。合意は比較的容易に達成されましたが、当事者は重要な問題について完全に諦めたわけではありませんでした。そのため、次の段階に進んだ際に、双方とも成果が得られていないと感じていました。だからこそ、ガザ地区での停戦は崩壊し、イスラエルは同地域への攻撃を再開したのです。だからこそ、ウクライナでは一時的な停戦が成立したにもかかわらず、最終的には平和が達成されないのではないかと私は懸念しています」とブレマー博士は述べた。
実際、CNNによれば、トランプ大統領とプーチン大統領の電話会談の結果が発表されてわずか数時間後、ウクライナとロシアは再び互いを攻撃し始めたという。
アメリカはNATOにおける指導的役割を放棄しようとしているのか？
NBCは国防総省当局者2人の発言を引用し、同省が米軍司令部の大幅な再編を進めていると報じた。これには、NATOの欧州連合軍最高司令官（SACEUR）の廃止も含まれる。過去70年間、米国は常にSACEURに将軍を任命してきた。現在のSACEURは、米欧州軍の司令官も兼任しており、現在進行中の紛争においてウクライナへの支援を統括する主たる司令官となっている。
最近、トランプ大統領とピート・ヘグゼス米国防長官は、欧州の同盟国が大陸の防衛においてより大きな責任を担う必要があると繰り返し強調している。この再編計画が正式に実施される時期は不明であるが、実施された場合、米国議会からの妨害に直面する可能性がある。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/thach-thuc-cho-hoa-binh-ukraine-185250319231528664.htm
コメント (0)