ウクライナの平和への課題

ドナルド・トランプ米大統領とロシアのウラジーミル・プーチン大統領は3月18日遅く（ベトナム時間）、ウクライナ紛争の和平について協議するため電話会談を行った。

米国とロシア双方にとっての「小さな勝利」

ロイター通信によると、90分間の会談で、プーチン大統領はウクライナのエネルギー施設への攻撃を一時停止することで合意した。しかし、プーチン大統領はトランプ大統領による包括的な30日間の停戦提案を拒否した。

しかし、双方はこれが恒久的な和平合意への第一歩となることを期待している。ホワイトハウスによると、プーチン大統領はロシア軍に対し、ウクライナのエネルギーインフラへの攻撃を停止するよう命じた。ホワイトハウスはまた、両首脳が海上停戦、そして最終的には恒久的な平和をもたらす包括的停戦に向けて協議を行うことで合意したと述べた。

しかし、包括的な停戦と恒久的な平和へ進むためには、クレムリンはウクライナの軍隊動員と軍の再軍備の停止、他国によるウクライナへのあらゆる軍事援助と情報共有の停止、停戦監視メカニズムの設置を要求している。

3月19日、キエフ（ウクライナ）の地域がロシアの攻撃を受けた。

世界有数の 政治リスク調査・コンサルティング会社であるユーラシア・グループ（米国）は、昨日（3月19日）にタンニエンに送付した分析の中で、トランプ大統領とプーチン大統領の会談の結果は、ロシアがウクライナのエネルギー施設への攻撃を停止することに同意するという一定の進展があったため、双方にとって「小さな勝利」であったと述べている。こうしてプーチン大統領は、今後の和平交渉の責任を米国、ウクライナ、そして西側諸国に「ボールを返した」のである。

しかし課題は変わらない

しかし、ロシアが提示した恒久平和の条件を見れば、「礎」はほとんど変わっていない。トランプ氏との会談に先立ち、プーチン大統領はメディアの取材に対し、ウクライナに対し、NATO加盟への野心を放棄すること、ロシアが併合したウクライナの4つの地域全てを管理すること、そしてウクライナ軍の規模を制限することを求めた。それに加え、モスクワは依然としていくつかの要求を維持しており、これらを上記の条件と組み合わせると、NATOとウクライナ双方にとって受け入れが困難となるだろう。

ユーラシア・グループ社長のイアン・ブレマー博士は、プーチン大統領が各国に対しウクライナへの軍事援助と情報提供を行わないよう要求していることが、キエフの安全保障を困難にしていると分析した。「これは欧州にとって受け入れがたいものかもしれない。トランプ大統領は交渉に応じるかもしれないし、プーチン大統領と共にウクライナと欧州を非難することもできる。つまり、プーチン大統領は短期的に少し『譲歩』することで、長期的にはより多くの利益を得ようとしているのだ。」

ブレマー博士によると、短期的にはワシントンからの圧力によりキエフは30日間の停戦計画に同意するかもしれないが、長期的には停戦維持を確実にする説得力のある兆候はない。

「ウクライナで起こっていることは、ガザ停戦で起こったことと少し似ています。合意に至るのは比較的容易でしたが、当事者たちは実際には鍵を手渡しませんでした。そのため、次の段階に進んだとき、当事者たちは利益を得ていないと感じていました。だからこそ、ガザでは停戦が崩壊し、イスラエルが再び攻撃を仕掛けたのです。だからこそ、ウクライナでは一時的な停戦があったにもかかわらず、最終的に平和は実現しないのではないかと私は懸念しています」とブレマー博士は述べた。

実際、CNNによれば、トランプ大統領とプーチン大統領の会談結果が発表されてわずか数時間後、ウクライナとロシアは互いに攻撃を続けたという。

アメリカはNATOの司令官の地位を放棄しようとしているのか？

NBCは、国防総省当局者2人の発言を引用し、同省が米軍司令部の大幅な再編を進めていると述べた。特に、国防総省はNATO欧州連合軍最高司令官（SACEUR）の役割を放棄することを検討している。過去70年間、米国は常にSACEURの職に将軍を派遣してきた。SACEURは現在、米欧州軍の司令官であり、また、現在の紛争におけるウクライナ支援を統括する主要司令官も務めている。

トランプ大統領とピート・ヘグゼス米国防長官は、欧州の同盟国が大陸の防衛においてより大きな責任を担う必要があると繰り返し強調してきた。再編計画が正式に実施される時期は不明だが、実施された場合、米国議会の抵抗に直面する可能性がある。

出典: https://thanhnien.vn/thach-thuc-cho-hoa-binh-ukraine-185250319231528664.htm