![]() |
ドイツは2026年ワールドカップのラウンド32でパラグアイにPK戦で敗れ、敗退した。 |
ドイツは2026年ワールドカップの戦いを苦い形で終えた。6月30日午前に行われた32強戦で、パラグアイと120分間を終えて1-1の引き分けとなり、PK戦の末3-4で敗れた。この敗戦はPK戦での痛ましい瞬間で記憶されるかもしれないが、ドイツのメディアにとって問題だったのは最後のPK戦ではなかった。
ドイツの新聞各紙は、かつて優勝候補だったサッカー大国にとって、今回の敗北は新たな悪夢だと捉えている。ヴェルト紙は「次のワールドカップ惨事」と表現し、ビルト紙はさらに強い言葉で「ドイツサッカーの新たな悪夢」と報じた。2018年と2022年のワールドカップでの挫折に続き、2026年ワールドカップでも決勝トーナメント1回戦で敗退したことは、失望感をさらに深めるばかりだ。
ドイツの報道陣を失望させたのは、試合結果だけではなかった。ユリアン・ナーゲルスマン監督率いるドイツ代表はボール支配率では上回ったものの、スピード、アイデア、そして攻撃力に欠けていた。ドイツはボールを保持し、パスを回し、前線に押し上げたが、パラグアイの守備を真に崩す術を知っているという印象を与えることはできなかった。
ドイツ紙ビルトは、ドイツのパフォーマンスを「遅く、退屈で、精彩を欠く」と評した。厳しい表現ではあるが、全く的外れというわけでもない。深く守備を固め、積極的に攻め込み、引き分けを受け入れたパラグアイに対し、ドイツは決定的な突破口を見出せなかった。中盤でのスピード感、鋭いパス、そして試合の流れを適切なタイミングで変えられる選手が欠けていたのだ。
![]() |
ドイツ代表がパラグアイ戦で精彩を欠いた停滞した試合を展開したため、ユリアン・ナーゲルスマン監督は多くの批判にさらされた。 |
ナーゲルスマン監督の選手起用も批判の的となった。 ジャマル・ムシアラをベンチに置き、デニズ・ウンダフを先発させた采配は期待通りの結果には繋がらなかった。ウンダフは前半ほとんど存在感を示せず、カイ・ハフェルツや周囲の選手との連携もほとんど見られなかった。ムシアラが投入されるとドイツは多少創造性を見せたものの、試合の流れを完全に変えるには至らなかった。
この試合はVARを巡る論争も巻き起こした。ジョナサン・ターは延長戦でパラグアイ相手にゴールを決めたが、主審がVARを確認した結果、ゴールは認められなかった。ドイツの一部の解説者は、この判定は誤りであり、PK戦前にドイツが試合を決めるチャンスを奪ったと主張した。
しかし、ドイツの報道機関はVARを問題隠蔽のための煙幕として利用することを許さなかった。ゴールが取り消されたことで不公平感が生じるかもしれないが、それだけではドイツの精彩を欠いた120分間を完全に説明することはできない。パラグアイ戦では、ドイツには試合に勝つだけの時間は十分にあった。ただ、それを実現するだけの力はなかったのだ。
それが最も痛ましい点だ。ドイツは圧倒されたから負けたのではない。ドイツが負けたのは、ボール支配率を真のアドバンテージに結びつけることができなかったからだ。ボールは支配していたものの、創造性に欠けていた。質の高い選手は揃っていたが、連携が取れていなかった。新たなイメージを創り出すことが期待されていた監督がいたにもかかわらず、ナーゲルスマンの采配はチームを長年の問題から脱却させることはできなかった。
パラグアイは勝利のために華麗なプレーをする必要はなかった。彼らに必要だったのは、規律、体力、そしてPK戦での冷静さだった。一方、ドイツはそれ以上のものが必要だったが、それを発揮できなかった。試合が緊迫したPK戦に突入すると、南米のチームの方がより冷静さを見せた。
したがって、今回の敗北は単にスコア上の衝撃にとどまらない。2014年以降、ドイツ代表チームが不安定な状況から真に脱却できていないことを改めて示すものだ。監督交代、選手の世代交代、戦術変更など、様々な変化があったにもかかわらず、大舞台で戦えるほど安定したチームは築けていない。
2026年ワールドカップは、ドイツが失望のため息をつく形で幕を閉じた。VARは大きな汚点だったかもしれない。PK戦は最後の悲劇だったかもしれない。しかし、ドイツの報道陣にとって最も痛手だったのは、お馴染みの感覚だった。自国チームはまたしても、ボール支配率で上回っていたにもかかわらず、勝利への道を見つけられずに大会から姿を消したのだ。
出典:https://znews.vn/tham-hoa-tuyen-duc-post1664489.html






























































