汚職事件における重要な証拠と資産の取り扱いに関する問題を解決する

第8回セッションのプログラムを継続し、 会議 犯罪者という言葉。

最高人民検察院の報告書によると、近年、汚職や経済犯罪との闘いを含む犯罪との闘いは、特に中央運営委員会の監督・指導下にある事件や事件の予防・防止において大きな成果を上げている。汚職、無駄、否定的なものと闘う。

しかし、刑事訴訟の現実は、特に汚職事件や経済事件における重要な証拠や資産の取り扱いにおいて、多くの困難や障害があることを示しています。

長期間にわたって押収、拘留、拘束、封鎖された後に残された多くの貴重な展示品や資産は、流通に向けて十分な早期に処理されておらず、凍結や資源の浪費を引き起こし、政府機関の公共の権利や利益に影響を与えています。組織、企業、個人。さらに、訴訟機関が、差し止めや凍結手続きを適用するのに十分な根拠が得られる前に、資産の移転や分散を早期に防止するために最初から講じるべき措置も欠如している。

したがって、資源の解放を確実にし、発生する緊急の問題を解決し、早期回復を確実にし、紛失および不正流用された資産の価値を最大化するために、最高人民検察院はこの試験的決議を作成し、公布するために国会に提出しました。

会場で議論された意見では、困難や障害を除去し、犯罪、特に経済犯罪、汚職、地位との闘いの有効性を改善し、関係者の正当な権利と利益をより確実に確保するための法的根拠を創設する決議を公布する必要性についての承認が表明されました。組織や個人への影響を最小限に抑えるだけでなく、投資、ビジネス、社会経済の発展への悪影響も最小限に抑えます。

決議案の具体的な内容についてコメントを述べたチャン・カーン・トゥ代表（タイ・ベン）大規模なケースは通常何年も続くと述べました。捜査、訴追、裁判の過程で、早期に処理されるべきだった、または早期に処理されるべきだったのに処理されず、裁判所の判決が出るまで待って無駄が生じる資産が存在します。この資産を使用または悪用することはできません。

さらに、被告人、被告人、被害者を含め、その時点でもまだ処理したい資産があり、被告人は裁判に臨む際に、結果を克服し、状況を緩和するために金銭や資産を支払いたいと考えています。 、不動産の価値を正しく評価できなかったり、物件が破損したり劣化して使用できなくなったりする可能性があります。

したがって、代表者らは、決議案が実際に生じる問題を迅速に解決し、適用のための法的根拠を設け、事件の証拠と資産の早期処理を検討するものであると信じている。この事件は予防と闘争に関する中央運営委員会に属する。監視、指導、効率性、合法性の確保、損失、浪費、発生する違反や汚職の回避、国家の正当な利益、権利の確保における汚職、浪費、否定性。組織や個人の正当な利益が必要です。

代表グエン・ヴァン・クアン (ハウザン) 決議草案の範囲は、汚職、浪費、否定的な監視と指導の防止と闘いに関する中央運営委員会の下での事件や刑事事件だけでなく、すべての関係者にとって公平と平等を生み出すために拡大されるべきであると提案した。法律。

代表のグエン・フ・チン氏によると、議論に参加している（ハノイ）、タン・ホアン・ミン事件では、被告は起訴直後に8.460兆2億ドン以上を被害者に支払い、回収した。被害者にすぐに支払うことも可能でしたが、規定によれば、裁判所の手続きを待つために上記の金額を国庫に預けなければなりません。一方、被害者は支払いを望んでいますが、裁判終了からXNUMX年以上経っています。判決により、裁判所は彼らに支払うかどうかを決定する。長期間にわたって国庫に預けられたお金が流通できなくなると、大きなストレスと損害が生じます。

この例から、代表者によると、刑事訴訟法第 106 条は、返還、没収、継続的拘留などの事件証拠の処理は、事件ファイルが裁判所に移送された段階でのみ行うことができると規定している。

実際には、多くの事件は本質的に複雑で、裁判所が解決するまで捜査と起訴にかかる期間は長く（場合によっては 1 ～ 2 年、場合によっては 2 年以上）、展示されるのは工場や機械です。また、車両はほとんど使用できず金属スクラップとなり、特に商業銀行融資に関連した場合に、廃棄物が発生し、甚大な損害が発生します。したがって、代表者は決議案を公布する必要性に同意した。

決議の実現可能性を高めるために、代表のグエン・フ・チン氏は、証拠と資産の試験的な取り扱いを中止すべきではなく、予想通り中央運営委員会が監視する多数の汚職事件に限定すべきであると述べた。なぜなら、実務上および年次統計上、汚職事件の件数は一般的な刑事事件の約 15% と非常に小さい割合を占めているからです。

ディスカッションセッションの最後に、最高人民検察院のグエン・フイ・ティエン長官は、国会議員が提起した多くの問題について説明し、明確にした。

今朝の分科会の残りの時間で、国会代表らはグループで教職員法プロジェクトと雇用法プロジェクト（改正）について議論した。