 |
ドイツは2026年ワールドカップの決勝トーナメント32強で、パラグアイと1-1で引き分け、PK戦で3-4で敗退した。苦い結果ではあるが、それまでの120分間を振り返れば、驚くには当たらない。ユリアン・ナーゲルスマン監督率いるチームは、ボール支配率、時間、名声、そして優勝候補としての地位を兼ね備えていた。彼らに欠けていたのは、勝ち進むに値するだけの力強いパフォーマンスだった。
所有権を保持することは、膠着状態につながる。
ドイツメディアはこれを「次のワールドカップ惨事」と呼んでいる。厳しい表現ではあるが、的確な言い回しだ。2018年のグループリーグ敗退、そして2022年の早期敗退を経て、ドイツは2026年のワールドカップで過去の過ちを正そうと意気込んで臨んだ。しかし、新たな時代を切り開くどころか、彼らはまたしても失敗の悪循環を繰り返してしまっただけだった。
これはもはや単なる事故ではない。一度の失敗なら衝撃かもしれないが、二度目は危機だ。今回は、組織的な問題となってしまった。
試合後の統計データを見ると、敗北の言い訳はさらに難しくなった。ドイツはボール支配率75%を記録し、シュート数はパラグアイの7本に対し21本、枠内シュートは6本、コーナーキックは16本獲得した。また、期待得点（xG）は1.49と、相手の0.42を大きく上回っていた。
しかし、これらの数字は圧倒的な強さを見せたチームの物語を語っているわけではない。ボール支配率やシュート数は上回ったものの、試合を締めくくる決定力に欠けたチームの物語を語っているのだ。
パラグアイは物事を複雑にする必要はなかった。彼らは深く引いて積極的に競り合い、中盤を封じ込め、試合を緊迫した展開に持ち込み、チャンスを待った。南米のチームは、自分たちの能力と計画に基づき、最大限の力を発揮した。
しかし、ドイツはそうではない。
かつては冷静さと効率性の象徴だったこのチームは、今やポゼッション重視のサッカースタイルにおいて精彩を欠いているように見える。パスは多く出すものの、それに見合ったプレッシャーをかけられない。ボールを最終ラインまで運ぶものの、そこで行き詰まってしまう。ポゼッションは強豪チームのように保持するものの、攻撃は自信を失った集団のように展開する。
 |
ドイツの最大の問題は、攻撃の質にある。パラグアイの低い守備ブロックに対しては、スピード、相手を翻弄する動き、そして試合の流れを変えられる選手が必要だった。しかし、ドイツは安全なパスと、あまりにも予測しやすい攻撃しか展開できなかった。
ボールはサイドにパスされ、ペナルティエリアに戻され、そして再びサイドにパスされた。攻撃のテンポはパラグアイをポジションから引き出すには十分速くなかった。パスの連携も、最初の守備ラインを突破するほどの鋭さを欠いていた。ドイツはボール支配率では上回ったものの、試合をコントロールすることはできなかった。それは、無害なコントロールだった。
決定機に関する統計は、この問題を明確に示している。ドイツは決定機を2回作り出したが、パラグアイも2回作り出した。つまり、ボール支配率75%、シュート数21本、コーナーキック16本という圧倒的な数字にもかかわらず、ナーゲルスマン監督率いるチームは、質の高いチャンスという点で明確な優位性を築くことができなかったのだ。有利なチームは試合を支配することはできる。しかし、真に危険なチャンスの数がそれほど多くなければ、その優位性は単なる見せかけに過ぎない。
パラグアイはそのことを理解していた。彼らは何が何でもボールを奪う必要はなかった。ドイツに比較的危険度の低いエリアでボールを持たせ、ペナルティエリアに近づくとスペースを封じ込めた。ドイツはプレーすればするほど焦りを募らせ、焦りが募るほどアイデアの乏しさが露呈していった。
ナーゲルスマン監督の選手起用は、敗戦をさらに言い訳しづらいものにした。試合の流れを変える選手が必要だったにもかかわらず、ジャマル・ムシアラは先発出場せず、代わりにデニズ・ウンダフが攻撃陣の強化を期待されて起用された。しかし、その作戦は裏目に出た。
ウンダフは前半ほとんど存在感を示せなかった。パラグアイのセンターバックをポジションから引き出すことができず、カイ・ハフェルツとの連携もうまくいかず、ペナルティエリア内で明確なプレッシャーをかけることもできなかった。
戦術的な選択が結果を生まなかった場合、監督は責任を取らなければならない。ナーゲルスマン監督は一人の選手の起用を誤っただけでなく、試合開始当初から試合の流れを読む方法を誤っていたのだ。
 |
ドイツが精彩を欠いたパフォーマンスでワールドカップから敗退したことで、ユリアン・ナーゲルスマン監督は計り知れないプレッシャーに直面した。 |
ムシアラが後から出場し、ドイツに一縷の望みを与えたが、時すでに遅し。パラグアイは守備に徹する理由がさらに増え、時間を浪費して試合をPK戦に持ち込んだ。劣勢のチームはオープンな試合展開を恐れることが多い。しかし、ボール支配率が高くても決定力に欠ける相手は恐れない。
それがドイツにとっての悲劇だ。彼らには優秀な選手がいないわけではない。彼らに欠けているのは、十分に明確なチーム構造だ。ボールポゼッションを武器にしても、それを相手にダメージを与えるためにどう活用するかを知らなければ、偉大なチームは成功できない。
VARは真実を救うことはできなかった。
ジョナサン・ターの延長戦でのゴールが取り消されたことは、物議を醸した出来事だった。もしゴールが認められていれば、ドイツは勝ち進むことができたかもしれない。試合後の論調も違ったものになっていただろう。ナーゲルスマン監督は生き残り監督として語られていたかもしれない。戦術的な問題点は、結果によって影を潜めていたかもしれない。
しかし、だからこそこの失敗に正面から向き合わなければならないのだ。VARはゴールを取り消すことはできる。しかし、ドイツ対パラグアイの120分間の膠着状態をVARが消し去ることはできない。物議を醸す審判の判定は、スピード、創造性、そして決定力に欠ける試合を覆い隠す言い訳にはならない。
かつてドイツ代表は、このような試合に勝つ能力で名声を築いてきた。相手が深く守備を固めれば、突破口を見出し、緊迫した試合展開でも冷静さを保ち、チャンスが訪れれば確実にものにした。しかし、現在のドイツ代表は、そうした資質を常に持ち合わせているとは言えない。
 |
パラグアイ戦での敗北は、2018年と2022年のワールドカップでの敗戦に続き、ドイツにとってワールドカップにおける悪夢の連続記録をさらに伸ばすものとなった。 |
したがって、パラグアイ戦での敗北は単なる挫折以上の意味を持っていた。それは、ドイツサッカーが2014年の惨敗の余波から抜け出せずにいることを改めて示すものだった。監督、選手の世代交代、そしてプレースタイルの変化にもかかわらず、大舞台で通用するほど信頼できるチームはまだ生まれていないのだ。
パラグアイは粘り強さを知っていたから勝てた。ドイツは試合を締めくくる方法を知らなかったから負けた。片方は自らの限界を理解し、それに応じたプレーをした。もう片方は、強豪チームであったにもかかわらず、もはや強豪チームとしての力を持ち合わせていなかった。
これはドイツ代表にとって最も辛い出来事だ。彼らは超大国に敗れたわけではない。より規律正しく、より現実的で、より容赦のない相手に敗退させられたのだ。ワールドカップでは、名声は才能に取って代わるものではない。過去は現在に取って代わるものではない。
2018年と2022年のワールドカップを経て、ドイツは復活を証明する大会を必要としていた。しかし、2026年のワールドカップは彼らに再び打撃を与えた。PK戦のせいではない。VARのせいでもない。絶対に勝たなければならない試合で、ドイツは再び自らの限界から逃れられていないことを露呈したのだ。
あれこそが本当の惨事だった。
出典：https://znews.vn/tuyen-duc-lai-sup-do-post1664501.html
