តើ AI ធ្វើឱ្យយើងល្ងង់មែនទេ?

នៅក្នុងបរិបទនៃឧបករណ៍បច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្ត្រដែលរីករាលដាលកាន់តែខ្លាំងឡើង សមត្ថភាពរបស់ AI ក្នុងការធ្វើឱ្យខូច ឬបង្កើនការយល់ដឹងអាស្រ័យលើរបៀបដែលមនុស្សប្រើប្រាស់វា។

ChatGPT អាចធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពយល់ដឹង ប្រសិនបើប្រើប្រាស់មិនត្រឹមត្រូវ។ (រូបភាព៖ Adobe Stock)

នៅឆ្នាំ ២០០៨ កាសែត The Atlantic បានបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសជាមួយនឹងអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា "តើ Google កំពុងធ្វើឱ្យយើងល្ងង់ជាងមែនទេ?"។ នៅក្នុងអត្ថបទដែលមានពាក្យ ៤០០០ ពាក្យ អ្នកនិពន្ធ Nicholas Carr បានអះអាងថា បច្ចេកវិទ្យាដូចជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការគិត និងចងចាំ។

លោក Carr បានសង្កត់ធ្ងន់លើចំណុចដែលថា មនុស្សមិនចាំបាច់ទន្ទេញចាំការពិតសំខាន់ៗនោះទេ នៅពេលដែលពួកគេអាចស្វែងរកវាភ្លាមៗនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ខណៈពេលដែលអំណះអំណាងនេះមានគុណសម្បត្តិខ្លះ ម៉ាស៊ីនស្វែងរកនៅតែត្រូវការការគិតរិះគន់ដើម្បីបកស្រាយ និងយល់ពីបរិបទនៃលទ្ធផលរបស់ពួកគេ។

បន្ទាប់ពី ១៧ ឆ្នាំ សំណួរនេះត្រូវបានសួរម្តងទៀត ប៉ុន្តែលើកនេះសម្រាប់ AI ដែលអាចបង្កើតបាន។ ជាមួយ ChatGPT ឬ Google Gemini អ្នកប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិតមិនត្រឹមតែទុកចិត្តលើជំនាញទន្ទេញចាំរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសមត្ថភាពគិតរបស់ពួកគេទៀតផង។ AI ដែលអាចបង្កើតបានមិនត្រឹមតែអាចប្រមូលព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអាចបង្កើត វិភាគ និងសង្ខេបទិន្នន័យផងដែរ។

ដោយសរសេរនៅក្នុង ទស្សនាវដ្តី Fast Company អ្នកនិពន្ធ Aaron French និងជាសាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកប្រព័ន្ធព័ត៌មាននៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Kennesaw (សហរដ្ឋអាមេរិក) បានអះអាងថា មនុស្សត្រូវថ្លឹងថ្លែងពីអត្ថប្រយោជន៍ និងការខាតបង់ដែលអាចកើតមាន នៅពេលណាដែលពួកគេផ្ទេរភារកិច្ចយល់ដឹងទៅឱ្យ AI។

ឥទ្ធិពល Dunning-Kruger នៅពេលប្រើ ChatGPT

យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង French ការបង្កើត AI កំពុងផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលមនុស្សចូលមើល និងដំណើរការព័ត៌មាន។ ឧទាហរណ៍ មនុស្សជាច្រើនកំពុងប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីត្រង ប្រៀបធៀបទស្សនៈ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់។ ឧបករណ៍ទាំងនេះអាចផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់ និងស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែប៉ុន្មានវិនាទីប៉ុណ្ណោះ។

សាស្ត្រាចារ្យរង French បានបន្ថែមថា «ទោះបីជាលទ្ធផលត្រឹមត្រូវឬអត់ក៏ដោយ យើងមិនអាចបដិសេធបានទេថាវាមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំង។ នេះនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងរបៀបដែលយើងធ្វើការ និងគិត»។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានតម្លៃដែលត្រូវចំណាយសម្រាប់ភាពងាយស្រួលនេះ។ នៅពេលពឹងផ្អែកលើ AI ដើម្បីគិត និងបំពេញភារកិច្ច សមត្ថភាពរបស់មនុស្សក្នុងការគិតដោយរិះគន់ ដោះស្រាយបញ្ហាស្មុគស្មាញ និងចូលប្រើព័ត៌មានជាច្រើនអាចថយចុះ។

ទោះបីជាការស្រាវជ្រាវលើបញ្ហាទាំងនេះមានកម្រិតក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI ដោយអកម្មអាចកាត់បន្ថយការចង់ដឹងចង់ឃើញខាងបញ្ញា កាត់បន្ថយការផ្តោតអារម្មណ៍ និងបង្កើតការពឹងផ្អែក ដែលរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍការយល់ដឹងរយៈពេលវែង។

ចំណុចប្រទាក់របស់ ChatGPT។ រូបថត៖ Bloomberg ។

សាស្ត្រាចារ្យរង French បានលើកឡើងពីឥទ្ធិពល Dunning-Kruger ជាឧទាហរណ៍ ដែលជាបាតុភូតមួយដែលមនុស្សវាយតម្លៃលើសសមត្ថភាព និងចំណេះដឹងរបស់ពួកគេ។ រឿងនេះកើតឡើងនៅពេលដែលពួកគេយល់ឃើញពីរឿងស្មុគស្មាញដែលពួកគេមិនយល់ច្បាស់។ ចំណុចកំពូលនៃឥទ្ធិពលនេះគឺភ្នំ Stupid។

«ក្របខណ្ឌនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដែលអាចបង្កើតបាន។ មនុស្សមួយចំនួនអាចពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើ ChatGPT ជំនួសឱ្យការខិតខំប្រឹងប្រែងយល់ដឹងដោយខ្លួនឯង ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតប្រើប្រាស់វាដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ»។

ប្រសិនបើពួកគេធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទទីមួយ ពួកគេអាចជឿដោយច្រឡំថាពួកគេពិតជាយល់អំពីប្រធានបទនោះដោយគ្រាន់តែនិយាយឡើងវិញនូវខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI។ តាមរបៀបនេះ AI អាចបំប៉ោងភាពវៃឆ្លាតរបស់វាដោយសិប្បនិម្មិត ខណៈពេលដែលតាមពិតវាធ្វើឱ្យថយចុះសមត្ថភាពយល់ដឹង” សាស្ត្រាចារ្យរង French បានវិភាគ។

នេះបានបង្កើតឱ្យមានការបែងចែកមួយនៅក្នុងរបៀបដែល AI ត្រូវបានប្រើប្រាស់។ មនុស្សមួយចំនួនកំពុងប្រើប្រាស់ AI កាន់តែច្រើនឡើងៗ ដើម្បីជំនួសភាពច្នៃប្រឌិត និងការគិតរិះគន់ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតកំពុងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីវាដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពយល់ដឹងដែលមានស្រាប់។

អ្នកនិពន្ធបានអះអាងថា បញ្ហានេះកើតចេញពីរបៀបដែល AI ត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ប្រសិនបើប្រើប្រាស់ដោយមិនរើសអើង ChatGPT អាចនាំឱ្យមានការពេញចិត្តនឹងការយល់ដឹង។ អ្នកប្រើប្រាស់អាចទទួលយកលទ្ធផលដោយមិនចាំបាច់សួរអំពីការសន្មត់ ការស្វែងរកទស្សនៈជំនួស ឬធ្វើការវិភាគបន្ថែមឡើយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅពេលប្រើជាឧបករណ៍គាំទ្រ ChatGPT អាចជំរុញការចង់ដឹងចង់ឃើញ បង្កើតគំនិត បញ្ជាក់ប្រធានបទស្មុគស្មាញ និងជំរុញការចូលរួមបញ្ញា។

អនាគតនៃការងារជាមួយ AI

សាស្ត្រាចារ្យរង French បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ថាតើ ChatGPT ធ្វើឱ្យយើងល្ងង់ ឬបង្កើនសមត្ថភាពយល់ដឹងរបស់យើង អាស្រ័យលើរបៀបដែលវាត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ជាពិសេស ការបង្កើត AI "គួរតែត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើនភាពវៃឆ្លាតរបស់មនុស្ស មិនមែនជំនួសវាទេ"។

លោក​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា «វិធី​ដ៏​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ក្នុង​ការ​ប្រើប្រាស់ ChatGPT គឺ​ដើម្បី​គាំទ្រ​ដល់​ដំណើរការ​ស្វែងរក និង​សាកសួរ មិនមែន​ដើម្បី​ធ្វើ​ឲ្យ​វា​ខ្លី​នោះទេ។ នោះ​មាន​ន័យ​ថា​ការ​មើល​ការ​ឆ្លើយតប​របស់ AI ជា​ការ​ចាប់ផ្តើម​នៃ​ដំណើរការ​គិត មិនមែន​ជា​ទីបញ្ចប់​ទេ»។

ការសន្ទនាជាមួយ ChatGPT។ រូបថត៖ កាសែត New York Times ។

យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង French ការរីកសាយភាយយ៉ាងច្រើននៃកម្មវិធី AI កំពុងធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិតស្ថិតនៅលើផ្លូវបំបែក។ ផ្លូវមួយនាំទៅរកការធ្លាក់ចុះនៃបញ្ញានៅពេលដែលមនុស្សអនុញ្ញាតឱ្យ AI គិតជំនួសពួកគេ ខណៈពេលដែលផ្លូវមួយទៀតផ្តល់ឱកាសដើម្បីបង្កើនការយល់ដឹងតាមរយៈការសហការជាមួយ AI។

«មនុស្សច្រើនតែនិយាយថា AI នឹងមិនយកការងាររបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែអ្នកប្រើប្រាស់ AI នឹងយក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដែលប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីជំនួសសមត្ថភាពយល់ដឹងរបស់ពួកគេនឹងជាប់គាំងនៅលើកំពូលនៃភាពល្ងង់ខ្លៅ។ អ្នកទាំងនោះគឺជាមនុស្សដែលអាចជំនួសបានច្រើនបំផុត»។

ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកដែលប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដើម្បីបង្កើនជំនាញគិតរបស់ពួកគេអាចសហការគ្នាដើម្បីសម្រេចបានលទ្ធផលដែលពួកគេមិនអាចបង្កើតតែម្នាក់ឯងបាន។ នេះគឺជាអនាគតនៃការងារ” សាស្ត្រាចារ្យរង French បានបន្ថែម។

ប្រភព៖ https://znews.vn/ai-co-lam-chung-ta-ngoc-hon-post1572871.html