AI មិនអាចអានភ្នែកដែលព្រួយបារម្ភ ឬទទួលអារម្មណ៍ពីការឈឺចាប់របស់អ្នកជំងឺ។

យោងតាមអ្នកជំនាញផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ដ មិនថាបញ្ញាសិប្បនិមិត្តជឿនលឿនប៉ុណ្ណាក៏ដោយ ក៏នៅតែមាន "ការឈឺចាប់" ដែលមានតែដៃមនុស្សប៉ុណ្ណោះដែលអាចយល់បាន។

Báo Lạng Sơn•04/11/2025

យោងតាមលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Tran Van Phuc មន្ទីរពេទ្យ Saint Paul ទីក្រុងហាណូយ ថ្មីៗនេះមានការព្យាករណ៍ជាច្រើនអំពី បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) នឹងអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំង ដែលអាចជំនួសមនុស្សក្នុងវិស័យជាច្រើន ដែលបណ្តាលឱ្យការងារជាច្រើនរងផលប៉ះពាល់ ឬសូម្បីតែបាត់បង់ រួមទាំងការងារក្នុងវិស័យ វេជ្ជសាស្ត្រ ផងដែរ។

សម្រាប់អ្នកពាក់អាវពណ៌ស ការរំពឹងទុកនោះមិនធ្វើឱ្យពួកគេទុទិដ្ឋិនិយមឡើយ។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Phuc បានមានប្រសាសន៍ថា “ ដរាបណានៅមានមនុស្ស វានឹងត្រូវការគ្រូពេទ្យសាច់ និងឈាម ”។

ឱសថមិនគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃចំណេះដឹង និងជំនាញប៉ុណ្ណោះទេ។ វេជ្ជបណ្ឌិតត្រូវតែមានភាពរសើប ការសង្កេតយ៉ាងស្វាហាប់ និងភាពក្លាហានក្នុងការប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពដែលមិននឹកស្មានដល់ - អ្វីមួយដែលម៉ាស៊ីនមិនអាចធ្វើបាន។

កាលពីសាមសិបឆ្នាំមុន ក្នុងនាមជានិស្សិតពេទ្យ គាត់បានលឺអ្នកសរសេរកម្មវិធីជាច្រើនសុបិនអំពីថ្ងៃដែលកុំព្យូទ័រមានភាពឆ្លាតវៃគ្រប់គ្រាន់ដើម្បី "លុបបំបាត់" វិជ្ជាជីវៈវេជ្ជសាស្រ្ត។ ពួកគេជឿថាបានផ្តល់ទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ AI នឹងធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យបានត្រឹមត្រូវជាងមនុស្សរាប់ពាន់ដង ប៉ុន្តែក្តីសុបិន្តនោះមិនទាន់ក្លាយជាការពិតនៅឡើយទេ។

ជាការពិត AI ជួយមន្ទីរពេទ្យកាត់បន្ថយជំហានជាច្រើនដោយដៃ។ ខណៈពេលដែលតុទទួលភ្ញៀវធ្លាប់តម្រូវឱ្យបុគ្គលិក 30 នាក់កត់ត្រា និងរៀបចំឯកសារ ឥឡូវនេះម៉ាស៊ីនតម្រង់ជួរដោយស្វ័យប្រវត្តិត្រូវការតែអ្នកគ្រប់គ្រងពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលចូលទៅក្នុងបន្ទប់ពិនិត្យ ដែលរាល់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យត្រូវភ្ជាប់ទៅនឹងដង្ហើមនីមួយៗ និងការឈឺចាប់ជាក់លាក់នីមួយៗ AI នៅតែគ្រាន់តែជាឧបករណ៍ជំនួយប៉ុណ្ណោះ។

វេជ្ជបណ្ឌិតសិក្សាពីការអនុវត្តបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ (រូបភាព៖ AI បានបង្កើត)

លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Phuc បានរំឮកពីករណីថ្មីៗនេះ ដែលម្តាយរបស់សហសេវិកម្នាក់មានការឈឺចាប់នៅត្រង់ iliac fossa ខាងស្តាំអស់រយៈពេលជាច្រើនថ្ងៃ ហើយការធ្វើតេស្តទាំងអស់គឺធម្មតា។ “ ខ្ញុំបានអង្អែលស្បែកថ្នមៗ អ្នកជំងឺមានការឈឺចាប់ខ្លាំង ប៉ុន្តែពេលខ្ញុំចុចខ្លាំងៗនោះមិនមានការឈឺចាប់នោះទេ ខ្ញុំដឹងភ្លាមថាវាជា ជំងឺរើម - អ្វីមួយដែលមិនត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅទេ ប៉ុន្តែជាបទពិសោធន៍ដែលទទួលបានពីបទពិសោធន៍ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ” លោកបណ្ឌិត Phuc បាននិយាយថា ក្នុងស្ថានភាពនេះ “AI ពិតជាអស់សង្ឃឹម”។

ក្នុងករណីមួយទៀត អ្នកជំងឺមានការឈឺចាប់ពោះធ្ងន់ធ្ងរ និងបែកញើស ប៉ុន្តែការថតកាំរស្មីអ៊ិច និងការធ្វើតេស្តទាំងអស់គឺធម្មតា។ វេជ្ជបណ្ឌិតដែលមានភាពរសើបនឹងគិតភ្លាមៗអំពីការធ្វើអេឡិចត្រូតបេះដូង ហើយជួនកាលរកឃើញការគាំងបេះដូង ដែលជាអ្វីដែលប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិអាចនឹងខកខាន។

EKGs មានលក្ខណៈពិសេស "ការវិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯង" ជាយូរមកហើយ ប៉ុន្តែវេជ្ជបណ្ឌិតនៅតែត្រូវអានវាឡើងវិញ ពីព្រោះម៉ាស៊ីនទទួលស្គាល់តែគំរូទូទៅ និងមិនអាចដោះស្រាយករណីកម្រ ឬកំហុសប្រតិបត្តិការបាន ដូចជាការដាក់អេឡិចត្រូតខុស ដែលបណ្តាលឱ្យម៉ាស៊ីន "គិតថា" បេះដូងបញ្ច្រាស។

នៅក្នុងវិស័យរូបភាពរោគវិនិច្ឆ័យ - ដែលជាកន្លែងដែល AI ត្រូវបានអភិវឌ្ឍច្រើនបំផុតតួនាទីរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតនៅតែមិនអាចជំនួសបាន។ ម៉ាស៊ីនអាចវាស់វែង និងសម្គាល់តំបន់មិនប្រក្រតី ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយទាមទារបទពិសោធន៍ និងវិចារណញាណរបស់មនុស្ស។

“ ខ្ញុំធ្លាប់ជួបករណីគ្រុនក្តៅយូរ CT scan ត្រូវបានអានដោយម៉ាស៊ីន ហើយគ្រូពេទ្យនៅកម្រិតទាបដូចធម្មតា ពេលខ្ញុំពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ខ្ញុំសង្ស័យថា gyri ខួរក្បាលខ្លះព្រិល ដូច្នេះខ្ញុំក៏សួររកប្រវត្តិពេទ្យម្តងទៀត ស្រាប់តែអ្នកជំងឺ ការឆ្លងមេរោគប៉ារ៉ាស៊ីត។ អរគុណចំពោះការព្យាបាលត្រឹមត្រូវ អ្នកជំងឺបានជាសះស្បើយយ៉ាងឆាប់រហ័ស” ។

យោងតាមលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Tran Van Phuc ថា AI អាចដោះស្រាយបានតែនីតិវិធីស្ដង់ដារប៉ុណ្ណោះ ខណៈពេលដែលថ្នាំគឺពោរពេញទៅដោយករណីលើកលែង។ អ្នកជំងឺម្នាក់ៗមានរឿងរៀងៗខ្លួន ខ្លះលាក់ជំងឺ ខ្លះមិនទុកចិត្តគ្រូពេទ្យ ខ្លះបង្កើន ឬបន្ថយកម្រិតថ្នាំតាមអំពើចិត្ត។ វេជ្ជបណ្ឌិត Phuc បាននិយាយថា " ការពិនិត្យអ្នកជំងឺមិនដូចការជួសជុលរថយន្តទេ ពីព្រោះវាមានធាតុរបស់មនុស្ស។

លោកក៏បានលើកឡើងពីទិដ្ឋភាពនៃការទទួលខុសត្រូវផងដែរ បើ AI ធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យខុស តើនរណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ? វាមិនអាចគ្រាន់តែជា 'ការវាយក្ដារចុចហើយធ្វើវាបាន' នៅពេលដែលជីវិតមនុស្សត្រូវបានប៉ះពាល់។

អនាគតនៃឱសថមិនមែនជាសង្គ្រាមរវាងមនុស្ស និងម៉ាស៊ីនទេ ប៉ុន្តែជាការស៊ីសង្វាក់គ្នា។ AI នឹងកាត់បន្ថយកម្លាំងពលកម្មដោយដៃរហូតដល់ 90% ផ្តល់ឱ្យវេជ្ជបណ្ឌិតនូវពេលវេលាបន្ថែមទៀតសម្រាប់អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺការស្តាប់ និងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកជំងឺ។

លោកបានសន្និដ្ឋានថា " បញ្ញាសិប្បនិម្មិតគឺជាអព្ភូតហេតុនៃមនុស្សជាតិ ប៉ុន្តែអារម្មណ៍តែមួយគត់ដែលធ្វើអោយថ្នាំមានភាពជាមនុស្សគឺមានតែមនុស្សទេដែលមាន " ។

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Truong Huu Khanh អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានជំងឺឆ្លង និងសរសៃប្រសាទ មន្ទីរពេទ្យកុមារទី១ (HCMC) បានអត្ថាធិប្បាយថា ក្នុងវេជ្ជសាស្ត្រ AI មិនអាចជំនួសតួនាទីគ្លីនិក និងមនុស្សបានទេ។ AI អាចគាំទ្រវិស័យជាច្រើន ប៉ុន្តែនៅក្នុងផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត បទពិសោធន៍ ភាពប្រែប្រួល និងបេះដូងរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត គឺជារបស់ដែលម៉ាស៊ីនមិនអាចចម្លងបាន។

អ្នកជំងឺម្នាក់ៗត្រូវពិនិត្យដោយផ្ទាល់ និងទូលំទូលាយ មិនត្រឹមតែផ្អែកលើរោគសញ្ញាមួយចំនួនដែលបានពិពណ៌នាតាមអ៊ីនធឺណិតដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនោះទេ។ វេជ្ជបណ្ឌិតត្រូវសង្កេត ក្រអូមមាត់ ប៉ះ ស្តាប់ សួរដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីប្រវត្តិវេជ្ជសាស្ត្ររបស់អ្នកជំងឺ និងវាយតម្លៃស្ថានភាពទូទៅ ដើម្បីអាចធ្វើការសន្និដ្ឋានបានត្រឹមត្រូវ។

លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Khanh ជឿជាក់ថា AI ឬ "វេជ្ជបណ្ឌិតតាមអ៊ីនធឺណិត" អាចចាត់ទុកថាជាប្រភពនៃព័ត៌មាន ដែលជួយមនុស្សឱ្យយល់កាន់តែច្បាស់អំពីសុខភាព និងការការពារជំងឺ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមិនអាចជំនួសវេជ្ជបណ្ឌិតពិតប្រាកដបានទេ។

AI ផ្តល់តែព័ត៌មានទូទៅប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនអាចវាយតម្លៃការខូចខាតសរីរាង្គខាងក្នុង ប្រវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រ ឬប្រតិកម្មថ្នាំរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗបានទេ។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ និងការព្យាបាលដោយខ្លួនឯងដោយផ្អែកលើ "ការផ្ដល់យោបល់ chatbot" បង្កឱ្យមានហានិភ័យជាច្រើន ជាពិសេសសម្រាប់ជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ។

ប្រភព៖ https://baolangson.vn/ai-khong-the-doc-duoc-anh-mat-lo-lang-hay-cam-nhan-noi-dau-cua-benh-nhan-5063828.html