តើអ្នកណាជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា?

ChatGPT ប្តឹង

ថ្មីៗនេះអ្នកនិពន្ធជនជាតិអាមេរិកពីរនាក់បានប្តឹង OpenAI នៅតុលាការសហព័ន្ធ San Francisco ដោយអះអាងថាក្រុមហ៊ុនបានប្រើការងាររបស់ពួកគេដើម្បី "បណ្តុះបណ្តាល" ប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដ៏ពេញនិយម ChatGPT ។

អ្នកនិពន្ធនៅរដ្ឋ Massachusetts Paul Tremblay និង Mona Awad និយាយថា ChatGPT បានជីកយកទិន្នន័យដែលបានចម្លងពីសៀវភៅរាប់ពាន់ក្បាលដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ដោយរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។ ពាក្យបណ្តឹងរបស់ពួកគេអះអាងថា ChatGPT បានបង្កើត "សេចក្តីសង្ខេបដែលមានភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់" នៃស្នាដៃរបស់ពួកគេដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីអ្នកនិពន្ធ ដែលជាការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។

កាសែត The Guardian បានដកស្រង់សម្តីលោក Andres Guadamuz ដែលសិក្សាច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅសាកលវិទ្យាល័យ Sussex ដោយនិយាយថា នេះគឺជាបណ្តឹងដំបូងដែលទាក់ទងនឹងកម្មសិទ្ធិបញ្ញាសម្រាប់ ChatGPT ។ ដូច្នោះហើយ លោក Guadamuz បាននិយាយថា បណ្តឹងនេះនឹងបង្ហាញពី "ព្រំដែនផ្លូវច្បាប់" ដែលមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងដំណើរការនៃការប្រើប្រាស់កម្មវិធី AI ប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

chatgpt ហួត តា ដែលមានលេខនៅស្រុក រូបភាព ១ — OpenAI បានប្តឹងពីបទរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងការបណ្តុះបណ្តាល AI ។

នៅក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន មានសំណួរជាបន្តបន្ទាប់អំពីឱកាស និងបញ្ហាប្រឈម ព្រមទាំងការខឹងសម្បារ និងផលប៉ះពាល់នៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្តលើវិស័យសារព័ត៌មានជាទូទៅ និងលើមុខតំណែងការងាររបស់អ្នកសារព័ត៌មាន។

ChatGPT អាចបង្កើតអត្ថបទស្មុគស្មាញខ្លាំងពីពាក្យបញ្ជារបស់អ្នកប្រើសាមញ្ញ បង្កើតអ្វីទាំងអស់ពីអត្ថបទទៅកម្មវិធីការងារ រហូតដល់កំណាព្យទៅរឿងប្រឌិត។ ChatGPT គឺជាគំរូភាសាដ៏ធំមួយដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយការបង្ហោះពាក្យរាប់ពាន់លាននៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃទៅកាន់ប្រព័ន្ធពីអ៊ីនធឺណិត។ ពីទីនោះ វាបង្ហាញប្រយោគ និងពាក្យពីលំដាប់ជាក់លាក់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភាពត្រឹមត្រូវនៃចម្លើយត្រូវបានចោទសួរ។ អ្នកសិក្សានៅប្រទេសអូស្ត្រាលីបានរកឃើញឧទាហរណ៍នៃប្រព័ន្ធក្លែងបន្លំឯកសារយោងពីគេហទំព័រ ហើយបន្ទាប់មកបានដកស្រង់សម្រង់ក្លែងក្លាយ។ ការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិមិត្តក្នុងវិស័យសារព័ត៌មានក៏មានភាពចម្រូងចម្រាសផងដែរ។

គេហទំព័រព័ត៌មានបច្ចេកវិទ្យា CNET ប្រើ AI ដើម្បីបង្កើតអត្ថបទដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានពិនិត្យរកមើលកំហុសដោយអ្នកកែសម្រួលមនុស្សមុនពេលបោះពុម្ព។ គេហទំព័រនេះបានទទួលស្គាល់ថាកម្មវិធីនេះមានដែនកំណត់ បន្ទាប់ពីរឿងរ៉ាវនៅលើគេហទំព័រព័ត៌មានបច្ចេកវិទ្យា Futurism បានបង្ហាញថាជាងពាក់កណ្តាលនៃអត្ថបទដែលបង្កើតឡើងដោយឧបករណ៍ AI ត្រូវតែត្រូវបានកែសម្រួលសម្រាប់កំហុស។ មានពេលមួយ CNET ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចេញការកែតម្រូវអត្ថបទដែលមានកំហុសសាមញ្ញពេក។

ប៉ុន្តែសក្តានុពលសម្រាប់ AI ដើម្បីបង្កើតព័ត៌មានមិនពិតមិនមែនជាកង្វល់តែមួយនោះទេ។ វាក៏មានបញ្ហាផ្នែកច្បាប់ និងក្រមសីលធម៌ដែលត្រូវពិចារណាផងដែរ រួមទាំងសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (IP) ការសម្របសម្រួលខ្លឹមសារ និងការរំខានដែលអាចកើតមាននៃគំរូហិរញ្ញវត្ថុបច្ចុប្បន្នរបស់បន្ទប់ព័ត៌មាន។

តើអ្នកណាជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងសិទ្ធិផ្សព្វផ្សាយខ្លឹមសារ?

យោងតាមលោក Le Quoc Minh - សមាជិកគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស និពន្ធនាយកកាសែត Nhan Dan អនុប្រធាននាយកដ្ឋានឃោសនាមជ្ឈិម ប្រធាន សមាគមអ្នកកាសែតវៀតណាម ប្រសិនបើបន្ទប់ព័ត៌មានចាប់ផ្តើមរួមបញ្ចូល AI ដើម្បីផលិតខ្លឹមសារ មានសំណួរសំខាន់មួយ៖ តើអ្នកណាជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងសិទ្ធិបោះពុម្ពខ្លឹមសារ? តើភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានបញ្ជាវេទិកា AI ឬជាវេទិកា AI ផ្ទាល់?

លោក Le Quoc Minh បានលើកឡើងថា មិនដូចនៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ច្បាប់របស់ចក្រភពអង់គ្លេសអនុញ្ញាតឱ្យមានការការពារការរក្សាសិទ្ធិសម្រាប់ស្នាដៃដែលបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រ ទោះបីជាមានតែបុគ្គល ឬអង្គការប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា មិនដែល AI ឡើយ។ ជាពិសេស នេះមានន័យថា ប្រសិនបើប្រព័ន្ធ AI បានរួមចំណែកតិចតួចបំផុតលើសពីការបញ្ជារបស់អ្នកប្រើប្រាស់ជាមូលដ្ឋាន ហើយដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយស្វ័យប្រវត្តិបានជំរុញដំណើរការច្នៃប្រឌិត នោះអ្នកបង្កើតវេទិកានេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "អ្នកនិពន្ធ" និងជាម្ចាស់ផលិតផលបញ្ញា។

chatgpt ha វេជ្ជបញ្ជា អ្នកណាជាលេខនៅស្រុក រូបភាព ២ — និពន្ធនាយក Gideon Lichfield បាននិយាយថា ពួកគេនឹងមិនបោះផ្សាយខ្លឹមសារដែលសរសេរ ឬកែសម្រួលដោយ AI ហើយនឹងមិនប្រើរូបភាព ឬ វីដេអូ ដែលបង្កើតដោយ AI ឡើយ។

ប្រសិនបើការបញ្ចូលច្រើនត្រូវបានទាមទារតាមរយៈការបង្ហោះឯកសារទៅក្នុងប្រព័ន្ធ ហើយ AI គ្រាន់តែជាឧបករណ៍ជំនួយ នោះកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៃលទ្ធផលអាចជារបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ តាមពិតទៅ ប្រសិនបើអ្នកសារព័ត៌មានប្រើប្រាស់ AI នោះ ពួកគេត្រូវពិនិត្យយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននូវលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មរបស់វេទិកានានា ដើម្បីវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវបទប្បញ្ញត្តិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ វេទិកាមួយចំនួន "ផ្តល់" សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដល់អ្នកប្រើប្រាស់ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតអាចរក្សាសិទ្ធិនេះ និងផ្តល់ឱ្យវានៅក្រោម "អាជ្ញាប័ណ្ណ" (អាចជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិដែលដាក់កម្រិតលើការប្រើប្រាស់បន្ទប់ព័ត៌មាន)។

លោក Minh បាននិយាយថា “មិនថាអ្នកណាជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញានោះទេ បន្ទប់ព័ត៌មានត្រូវតែរៀបចំដើម្បីទទួលខុសត្រូវចំពោះមាតិកាដែលបង្កើតដោយ AI ដែលពួកគេបោះពុម្ពផ្សាយ – រួមទាំងលទ្ធភាពដែលខ្លឹមសារនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាបរិហារកេរ្តិ៍ ឬបំភាន់”។

និពន្ធនាយកនៃកាសែត Nhan Dan បានបន្ថែមថា រហូតមកដល់ពេលនេះ ឧបករណ៍ AI ជាច្រើនមិន "បោះពុម្ព" ចម្លើយចំពោះនរណាម្នាក់ក្រៅពីអ្នកប្រើប្រាស់ខ្លួនឯងទេ ហើយអ្នកណាម្នាក់ដែលប្រើបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះទទួលខុសត្រូវចំពោះខ្លឹមសារដែលពួកគេបង្ហោះ។ ហានិភ័យដ៏ធំបំផុតសម្រាប់បន្ទប់ព័ត៌មានដែលបោះពុម្ពស្នាដៃដែលបង្កើតដោយ AI គឺការរំលោភកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ភាគីទីបីដោយចៃដន្យ។ អ្នកសារព័ត៌មានមិនអាចដឹងថារូបភាព ឬអត្ថបទណាមួយត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI ឬអ្វីដែលត្រូវបានទាញចូលដើម្បីបង្កើតមាតិកាតាមតម្រូវការ។

លោក Le Quoc Minh បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ បន្ទប់ព័ត៌មានត្រូវតែទទួលយកការពិតដែលហាក់ដូចជាខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI ដើមអាចរងឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយ – ឬចម្លងដោយផ្ទាល់ពីប្រភពភាគីទីបីដោយគ្មានការអនុញ្ញាត”។

លោក Minh ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មរបស់វេទិកា AI មិនធានាថាលទ្ធផលនឹងមិនរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិទេ ដូច្នេះហើយបន្ទប់ព័ត៌មាននឹងមិនមានមូលដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ទេ ប្រសិនបើត្រូវបានប្តឹងដោយអ្នកនិពន្ធ។ ឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុនផ្ទុករូបថត Getty Images បានផ្តួចផ្តើមដំណើរការប្រឆាំងនឹងស្ថេរភាព AI ដែលជាក្រុមហ៊ុនមេដែលធ្វើឱ្យឧបករណ៍បង្កើតរូបភាពមានស្ថេរភាព - សម្រាប់ "ការចម្លង និងដំណើរការដោយខុសច្បាប់នូវរូបភាពការពារការរក្សាសិទ្ធិរាប់លានដែលជាកម្មសិទ្ធិ ឬតំណាងដោយ Getty Images ។

"ទោះបីជាស្ថេរភាព AI ជៀសវាងការប្តឹងផ្តល់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាក៏ដោយ វានឹងនៅតែត្រូវបានរកឃើញថាបានបំពានលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មរបស់ Getty Images ដែលហាមឃាត់ "ការជីកយករ៉ែទិន្នន័យ មនុស្សយន្ត ឬវិធីសាស្ត្រប្រមូលទិន្នន័យស្រដៀងគ្នា។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលត្រូវបានគេរកឃើញថាកំពុងប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីជ្រៀតជ្រែកជាមួយមាតិការបស់ Getty Images ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតក៏អាចត្រូវបានប្តឹងផងដែរ។

នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ជាវិជ្ជមាន គេហទំព័រព័ត៌មានបច្ចេកវិទ្យា Wired ថ្មីៗនេះបានក្លាយជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដំបូងគេដែលផ្សព្វផ្សាយបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវការលើ AI ដោយបង្ហាញពីរបៀបដែលពួកគេមានគម្រោងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា។

បទប្បញ្ញត្តិដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយនិពន្ធនាយក Gideon Lichfield នៅដើមខែមីនា ធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តជាបន្តបន្ទាប់អំពីអ្វីដែលការិយាល័យវិចារណកថានឹងមិនធ្វើ ដូចជាការមិនបោះពុម្ពខ្លឹមសារដែលសរសេរ ឬកែសម្រួលដោយ AI មិនប្រើរូបភាព ឬវីដេអូដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ប៉ុន្តែប្រើតែ AI ដើម្បីទទួលបានគំនិតសម្រាប់អត្ថបទ ឬណែនាំចំណងជើងគួរឱ្យទាក់ទាញ ឬខ្លឹមសារបង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គមដើម្បីឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព។ នេះអាចចាត់ទុកថាជាវិធានការវិជ្ជមាន និងចាំបាច់នៅក្នុងបរិបទនៃ AI ដែលបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើនជុំវិញបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ និងសីលធម៌នៅក្នុងសកម្មភាពសារព័ត៌មានបច្ចុប្បន្ន។

ហូ យ៉ាង

ប្រភព