ធានាឱ្យបានពេញលេញនូវសកម្មភាពហាមឃាត់ក្នុងការការពារអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ

ពិភាក្សានៅក្រុមទី១៤ (រួមទាំងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភានៃខេត្ត Quang Ninh, An Giang, និង Ha Tinh) នារសៀលថ្ងៃទី៣១ ខែតុលា គណៈប្រតិភូបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ដើម្បីធានាឱ្យបានពេញលេញនូវសកម្មភាពហាមឃាត់ក្នុងការការពារអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ។

អនុប្រធាន រដ្ឋសភា លោក Vu Hong Thanh បានចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមទី១៤។

បន្ថែមនិយមន័យទាក់ទងនឹងទិន្នន័យឌីជីថល និងទិន្នន័យមេតា

តំណាងរាស្រ្ដភាគច្រើននៃរដ្ឋសភាបានអនុម័តលើការប្រកាសឱ្យប្រើច្បាប់ស្តីពីការការពារអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ (វិសោធនកម្ម); ពួកគេជឿថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ស្របតាមគោលនយោបាយ និងគោលការណ៍ណែនាំរបស់បក្ស។ ធានានូវធម្មនុញ្ញភាព ភាពស្របច្បាប់ និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់។ ខ្លឹមសារនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដែលភាគច្រើនត្រូវបានទទួលមរតកពីបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ត្រូវបានកែសម្រួល និងបំពេញបន្ថែម ដើម្បីជំនះការលំបាក និងបញ្ហាដែលកើតឡើងក្នុងការអនុវត្ត។

ទាក់ទងនឹងការពន្យល់ពាក្យ (មាត្រា ២) ប្រការ ១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងថា “ព័ត៌មានសម្ងាត់របស់រដ្ឋ គឺជាព័ត៌មានដែលមានខ្លឹមសារសំខាន់ៗ ដែលកំណត់ដោយប្រធានភ្នាក់ងារ ឬស្ថាប័នមានសមត្ថកិច្ច ដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះ ដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ហើយប្រសិនបើត្រូវបានបញ្ចេញ ឬបាត់បង់ អាចប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ជាតិ និងជាតិសាសន៍”។

ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី Le Thanh Long ចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមទី១៤។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រការ២ មាត្រា១០ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការកំណត់ការសម្ងាត់រដ្ឋ និងកម្រិតរក្សាការសម្ងាត់របស់រដ្ឋចែងថា "ប្រធាន និងអនុប្រធានដែលមានការអនុញ្ញាត នៃទីភ្នាក់ងារ ឬអង្គការត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការកំណត់ការសម្ងាត់រដ្ឋ កម្រិតរក្សាការសម្ងាត់របស់រដ្ឋ និងវិសាលភាពនៃការផ្សាយព័ត៌មានសម្ងាត់របស់រដ្ឋ"។

ដូច្នេះ វាមិនមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងមាត្រាទាំងពីរទេ ដែលកថាខណ្ឌទី 1 មាត្រា 2 មិនបានបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញ និងត្រឹមត្រូវអំពីគោលគំនិតនៃអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ។

ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីបញ្ហានេះ អនុរដ្ឋសភាលោក Tran Dinh Gia ( Ha Tinh ) បានស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មលើ "ព័ត៌មានសម្ងាត់របស់រដ្ឋ គឺជាព័ត៌មានដែលមានខ្លឹមសារសំខាន់ៗ ដែលកំណត់ដោយប្រធាន ឬអនុប្រធានដែលមានការអនុញ្ញាតពីប្រធានទីភ្នាក់ងារ ឬស្ថាប័នមានសមត្ថកិច្ច ដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះ ដែលមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ហើយប្រសិនបើត្រូវបានលាតត្រដាង ឬបាត់បង់ អាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ផលប្រយោជន៍ជាតិ និងជាតិសាសន៍"។

លេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត ប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Ninh ប្រធានក្រុមទី១៤ លោក Vu Dai Thang បានមានប្រសាសន៍

ទាក់ទិននឹងការថតចម្លង និងថតរូបឯកសារ និងវត្ថុដែលមានអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ (មាត្រា ១១) នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ អនុប្រធានរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thi Thu Ha (Quang Ninh) បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់បច្ចុប្បន្នបានចែងយ៉ាងលម្អិតអំពីសិទ្ធិអំណាចក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យថតចម្លង និងថតរូបឯកសារតាមកម្រិតនីមួយៗនៃការសម្ងាត់ដែលមានចំណងជើងផ្សេងៗគ្នា ចំណងជើងខ្លះលេចឡើងក្នុងប្រការផ្សេងៗគ្នា។

ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យសិក្សាដើម្បីសម្រួលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិអំណាច ដោយធ្វើនិយតកម្មតាមលំដាប់ថ្នាក់ទូទៅ ជំនួសឱ្យការចុះបញ្ជីចំណងជើងនីមួយៗយ៉ាងលម្អិត។

គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thi Thu Ha (ខេត្ត Quang Ninh) ថ្លែងមតិ

មូលហេតុគឺបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិអំណាចក្នុងការថតចម្លង និងថតរូបឯកសារសម្ងាត់តាមមុខតំណែងជាក់លាក់នីមួយៗ នាំឱ្យមានភាពស្មុគ្រស្មាញ ការចម្លង ភាពលំបាកក្នុងការអនុវត្ត និងកង្វះភាពបត់បែនក្នុងការអនុវត្ត។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រព័ន្ធអង្គភាពរបស់រដ្ឋ ជារឿយៗមានការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះ មុខងារ និងរចនាសម្ព័ន្ធ។ ការចុះបញ្ជីលម្អិតអាចធ្វើឱ្យបទប្បញ្ញត្តិកាន់តែហួសសម័យបានយ៉ាងងាយស្រួល ដោយតម្រូវឱ្យមានការកែប្រែ និងបន្ថែមជាញឹកញាប់។

ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិតាមកម្រិតរដ្ឋបាល ឬដោយអាជ្ញាធរគ្រប់គ្រងទូទៅ (ឧទាហរណ៍៖ ប្រធានស្ថាប័នកណ្តាលខេត្ត ស្រុក និងថ្នាក់ឃុំ) ធានាបាននូវភាពទូលំទូលាយ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងភាពងាយស្រួលនៃការអនុវត្ត ស្របនឹងគោលការណ៍វិមជ្ឈការនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលរដ្ឋ និងជួយបង្កើនស្ថិរភាព តម្លាភាព និងកាត់បន្ថយនីតិវិធីក្នុងដំណើរការអនុវត្ត។

អនុប្រធានរដ្ឋសភាលោក Tran Dinh Gia (Ha Tinh) ថ្លែងមតិ

ការបំពេញបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិលើបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថលផ្សេងទៀតដែលអាចបំពានលើការសម្ងាត់របស់រដ្ឋចំពោះសកម្មភាពហាមឃាត់

ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពហាមឃាត់ក្នុងការការពារអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ (មាត្រា ៥) ប្រតិភូ Tran Dinh Gia បានស្នើឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសកម្មភាពហាមឃាត់៖ "វាត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងក្នុងការភ្ជាប់ឧបករណ៍ផ្ទុកខាងក្រៅទៅនឹងកុំព្យូទ័រដែលប្រើដើម្បីធ្វើសេចក្តីព្រាង ឬរក្សាទុកអាថ៌កំបាំងរបស់រដ្ឋ ដោយរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការគ្រីប ឬបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត"។

ព្រោះនេះជាការរំលោភបំពានមួយ ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការលាតត្រដាង ឬបាត់បង់អាថ៌កំបាំងរដ្ឋ ប៉ុន្តែច្បាប់ស្តីពីការការពារអាថ៌កំបាំងរដ្ឋមិនទាន់បានកំណត់ថាជាអំពើហាមឃាត់នោះទេ។

ប្រតិភូចូលរួមប្រជុំក្រុមទី១៤

ប្រការ ១០ ចែងថា “ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ដើម្បីប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់ ត្រូវហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះ”។

យោងតាមប្រតិភូ Tran Dinh Gia សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគ្រាន់តែចែងអំពីការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) ដើម្បីប្រព្រឹត្តល្មើសនឹងច្បាប់ទាក់ទងនឹងអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ ដែលមិនត្រូវបានធានាពេញលេញនោះទេ។ តាមពិតទៅ មិនត្រឹមតែបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថលទំនើបៗជាច្រើនទៀតដូចជា៖ ការទាញយកទិន្នន័យធំនៅលើ cloud computing និងការប្រើប្រាស់ blockchain encryption ដើម្បីលាក់បាំងទង្វើនៃការបញ្ជូនឯកសារសម្ងាត់ដោយខុសច្បាប់ ក៏អាចត្រូវបានគេកេងប្រវ័ញ្ចដើម្បីរំលោភលើអាថ៌កំបាំងរបស់រដ្ឋផងដែរ។

ឈុតពិភាក្សានៃក្រុមទី១៤

ដូច្នេះ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យស្រាវជ្រាវ និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិក្នុងទិសដៅមិនត្រឹមតែបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថលផ្សេងទៀតដែលអាចរំលោភលើអាថ៌កំបាំងរបស់រដ្ឋ ដើម្បីធានាបាននូវភាពពេញលេញនៃសកម្មភាពហាមឃាត់ក្នុងការការពារអាថ៌កំបាំងរដ្ឋក្នុងបរិបទនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល។

ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Tran Thi Kim Nhung (ខេត្ត Quang Ninh) ថ្លែងមតិ

ចែករំលែកទស្សនៈនេះ ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម លោកស្រី Tran Thi Kim Nhung (Quang Ninh) មានប្រសាសន៍ថា ប្រការ១០ មិនមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ទេ ហើយដោយសារវាជាសកម្មភាពហាមឃាត់ បទប្បញ្ញត្តិត្រូវតែមានការប្រុងប្រយ័ត្ន និងជាក់លាក់ ជាពិសេសសកម្មភាពដែលត្រូវដឹងអ្វីដែលត្រូវធ្វើ និងអ្វីដែលមិនគួរធ្វើ។ ដូច្នេះ​ត្រូវ​បន្ត​ស្រាវជ្រាវ​ដើម្បី​គ្រប់គ្រង​ឱ្យ​កាន់តែ​ច្បាស់​។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/bao-dam-day-du-cac-hanh-vi-nghiem-cam-trong-bao-ve-bi-mat-nha-nuoc-10393865.html