ធានាសិទ្ធិមនុស្ស

ក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 (បានធ្វើវិសោធនកម្មនិងបន្ថែមនៅឆ្នាំ 2017) បានរៀបចំជាស្ថាប័ននូវបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2013 ស្របតាមគោលនយោបាយកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការឆ្ពោះទៅរកការលើកកម្ពស់ការការពារ និងការកែលម្អក្នុងការដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋជន។ ធានាការអនុវត្តសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិល; សមស្របទៅនឹងស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ សេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងតម្រូវការនៃការប្រយុទ្ធ និងទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម។

យ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោយការអនុវត្តជិត១០ឆ្នាំ ដំណើរការនៃការអនុវត្តក្រមព្រហ្មទណ្ឌក៏បានជួបប្រទះនូវការលំបាក និងចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួន ដែលទាមទារឲ្យមានការធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែម ដើម្បីឲ្យសមស្របទៅនឹងការពិត និងការពារសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋាន។

Sửa đổi Bộ luật Hình sự: Bảo đảm quyền con người

ក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ (ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមឆ្នាំ ២០១៧) ។

បញ្ហាកើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្ត

ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងឯកសារផ្លូវច្បាប់ ឧក្រិដ្ឋជនតែងតែស្វែងរកមធ្យោបាយថ្មីដើម្បីគេចពីច្បាប់។ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 (បានធ្វើវិសោធនកម្មនិងបន្ថែមនៅឆ្នាំ 2017) បានជួបប្រទះការលំបាកមួយចំនួន និងភាពមិនគ្រប់គ្រាន់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការពិត ដែលតម្រូវឱ្យមានការកែតម្រូវសមស្រប និងសមកាលកម្មជាមួយនឹងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។

ទីមួយ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌគឺមិនមានលក្ខណៈដូចគ្នាទេ ហើយអាចយល់បានតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។

ប្រការ 3 មាត្រា 29 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 ចែងថា "ជនណាប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដែលមិនសូវធ្ងន់ធ្ងរ ឬបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរដោយអចេតនា បង្កការខូចខាតដល់អាយុជីវិត សុខភាព កិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនណាម្នាក់ ហើយត្រូវបានផ្សះផ្សាដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយជនរងគ្រោះ ឬតំណាងជនរងគ្រោះ ហើយស្នើសុំការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។"

ដូច្នេះគេអាចយល់បានថា បុគ្គលណាដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមិនសូវធ្ងន់ធ្ងរអាចរួចផុតពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌបាន លុះត្រាតែជននោះ "អចេតនា" បង្កការខូចខាតដល់អាយុជីវិត សុខភាព កិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បុគ្គលដទៃ ហើយជនរងគ្រោះ ឬតំណាងជនរងគ្រោះស្ម័គ្រចិត្តផ្សះផ្សា និងស្នើសុំការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។

ឬគេយល់ថាជនណាប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដែលមិនសូវធ្ងន់ធ្ងរដោយចេតនា ឬអចេតនា បង្កការខូចខាតដល់អាយុជីវិត សុខភាព កិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនណាម្នាក់ ហើយត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយជនរងគ្រោះ ឬតំណាងជនរងគ្រោះ ហើយស្នើសុំការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ អាចត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។

ដោយសារច្បាប់មិនច្បាស់លាស់ វាសមហេតុផលក្នុងការយល់វាតាមវិធីទាំងពីរខាងលើ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះនាំឱ្យមានការអនុវត្តមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ជនសង្ស័យ និងចុងចោទ។

ទីពីរ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តលើការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺពិតជាមិនសមស្របនឹងធម្មជាតិ និងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម និងមិនសមស្របនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនល្មើស។

អនុលោមតាមប្រការ ១ មាត្រា ៥០ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ នៅពេលសម្រេចលើការពិន័យ អង្គជំនុំជម្រះត្រូវផ្អែកលើមូលដ្ឋានដូចខាងក្រោម៖ i) បទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥; ii) ធម្មជាតិ និងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមនៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម។ iii) អត្តសញ្ញាណជនល្មើស; iv) កាលៈទេសៈកាត់បន្ថយការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ; v) កាលៈទេសៈធ្វើឱ្យការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថា ក្រមព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នមិនមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ណាមួយស្តីពី "ធម្មជាតិ និងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមនៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម" និង "អត្តសញ្ញាណជនល្មើស"។ ដើម្បីវាយតម្លៃពីធម្មជាតិ និងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមនៃឥរិយាបទដោយផ្អែកលើធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន។ លក្ខណៈនៃសកម្មភាពគោលបំណង រួមទាំងលក្ខណៈនៃវិធីសាស្រ្ត មធ្យោបាយ ឧបករណ៍ និងមធ្យោបាយនៃការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ វិសាលភាពដែលការខូចខាតដែលបង្កឡើង ឬការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងចំពោះទំនាក់ទំនងសង្គមត្រូវបានរំលោភបំពាន។ ធម្មជាតិនិងវិសាលភាពនៃកំហុស; ការជម្រុញ, គោលបំណងរបស់ជនល្មើស; ស្ថានភាព សង្គម -នយោបាយ និងទីកន្លែងដែលឧក្រិដ្ឋកម្មបានកើតឡើង។

ភាពជាក់ស្តែងតាមពេលវេលាបង្ហាញថា ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការលើកម្រិតនៃការផ្តន្ទាទោសគឺទាបពេក ឬខ្ពស់ពេក មិនសមស្របនឹងធម្មជាតិ និងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយមិនសមស្របនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនល្មើស។

ដូច្នេះត្រូវពន្យល់ឱ្យបានច្បាស់នូវមូលដ្ឋានទាំងពីរសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តលើការដាក់ទោសទណ្ឌ ៖ "ធម្មជាតិ និងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម"; "អត្តសញ្ញាណជនល្មើស" នៅក្នុងមាត្រា 50 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 នឹងធានានូវសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់ជនសង្ស័យ និងចុងចោទ និងកំណត់ការសម្រេចលើការផ្តន្ទាទោសដោយផ្អែកលើឆន្ទៈរបស់ស្ថាប័នអយ្យការ។

ទីបី បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេលថេរសម្រាប់មនុស្សដែលមានអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំមានការបកស្រាយជាច្រើន និងអនុវត្តទោសផ្សេងៗគ្នាចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដូចគ្នា។

ការសិក្សាខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា ១០១ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ២០១៥ ឃ្លា «កម្រិតនៃការដាក់ពន្ធនាគារដែលកំណត់ដោយច្បាប់» ក្នុងប្រការ ១ និង ២ នាំឱ្យមានការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន ដោយអនុវត្តទោសផ្សេងៗគ្នាចំពោះអំពើឧក្រិដ្ឋដូចគ្នា។ ពិសេស៖

វិធីទី១៖ ប្រសិនបើជាទោសជាប់ពន្ធនាគារថេរ ទោសខ្ពស់បំផុតដែលបានអនុវត្តមិនត្រូវលើសពីបីភាគបួន (សម្រាប់ជនអាយុពី 16 ឆ្នាំដល់ក្រោម 18 ឆ្នាំ) និងមិនលើសពីពាក់កណ្តាល (សម្រាប់មនុស្សអាយុពី 14 ឆ្នាំដល់ក្រោម 16 ឆ្នាំ) នៃទោសជាប់ពន្ធនាគារដែលច្បាប់កំណត់ឱ្យអនុវត្តចំពោះជនដែលមានអាយុចាប់ពី 18 ឆ្នាំឡើងទៅ។

ការយល់ដឹងទីពីរ៖ ប្រសិនបើវាជាទោសជាប់ពន្ធនាគារថេរ ទោសខ្ពស់បំផុតដែលបានអនុវត្តមិនត្រូវលើសពីបីភាគបួន (សម្រាប់មនុស្សចាប់ពីអាយុ 16 ឆ្នាំដល់ក្រោម 18 ឆ្នាំ) និងមិនលើសពីពាក់កណ្តាល (សម្រាប់មនុស្សចាប់ពីអាយុ 14 ឆ្នាំដល់ក្រោម 16 ឆ្នាំ) នៃទោសជាប់ពន្ធនាគារខ្ពស់បំផុតដែលកំណត់ដោយច្បាប់។

ការយល់ដឹងទី៣៖ ប្រសិនបើវាជាទោសជាប់ពន្ធនាគារថេរ ទោសខ្ពស់បំផុតដែលបានអនុវត្តមិនត្រូវលើសពីបីភាគបួន (សម្រាប់ជនអាយុពី 16 ឆ្នាំដល់ក្រោម 18 ឆ្នាំ) និងមិនលើសពីពាក់កណ្តាល (សម្រាប់មនុស្សចាប់ពីអាយុ 14 ឆ្នាំដល់ក្រោម 16 ឆ្នាំ) នៃទោសជាប់ពន្ធនាគារខ្ពស់បំផុតដែលកំណត់ដោយក្របខ័ណ្ឌពិន័យនៃច្បាប់។

ទី៤៖ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីកាលៈទេសៈក្នុងច្បាប់មួយចំនួនមិនសមហេតុផល។

នៅក្នុងក្រុមឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 (ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមឆ្នាំ 2017) ចែងអំពីស្ថានការណ៍ព្រហ្មទណ្ឌជាមូលដ្ឋានក្នុងប្រការ 1 នៃមាត្រា 172, 173, 174, 175 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015៖ " បាននិងកំពុងប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាល ប៉ុន្តែនៅតែប្រព្រឹត្តល្មើសនឹងច្បាប់។ ផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋនេះ ឬឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ១៦៨, ១៦៩, ១៧០, ១៧១, ១៧២, ១៧៣, ១៧៤, ១៧៥ និង ២៩០ នៃក្រមនេះ ដោយមិនទាន់បានជម្រះបញ្ជីព្រហ្មទណ្ឌនៅឡើយ ប៉ុន្តែនៅតែប្រព្រឹត្តល្មើស”។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រការ 2 (ក្របខណ្ឌមានស្ថានទម្ងន់ទោស) នៃមាត្រាទាំង 4 នៃមាត្រានេះ (មាត្រា 172, 173, 174, 175 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន) កំណត់មូលដ្ឋានសម្រាប់ "ការប្រព្រឹត្តឡើងវិញប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់" ដែលនាំឱ្យជាន់គ្នាជាមួយប្រការ 1 (ក្របខ័ណ្ឌមូលដ្ឋាន)។

ទី៥ គ្មានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះអំពើបង្កការរំខាន ឬបំភ័យអ្នកដ៏ទៃក្នុងការប្រមូលបំណុល។

បច្ចុប្បន្ននេះ ស្ថានការណ៍បោះចោលសំរាម ពាសវាលពាសកាល ចូលផ្ទះប្រជាពលរដ្ឋ លំនៅដ្ឋាន និងទ្រព្យសម្បត្តិ កំពុងតែកើតមានច្រើនក្នុងមូលដ្ឋាន បង្កការខឹងសម្បារពីមហាជន។ ភាគច្រើននៃករណីដែលបានរកឃើញគឺដើម្បីបម្រើសកម្មភាពប្រមូលបំណុល។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី អំពើទាំងនេះមិនបណ្តាលឱ្យខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ សុខភាព ឬអាយុជីវិតមនុស្ស មិនបំពានលើលំនៅឋានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ មិនប្រព្រឹត្តនៅទីសាធារណៈ និងជាអំពើដដែលៗ ដើម្បីបំភ័យស្មារតីក្នុងការប្រមូលបំណុល។ បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានយន្តការព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការដោះស្រាយទេ គឺមានតែការដោះស្រាយផ្នែករដ្ឋបាលតាមបញ្ញត្តិនៃក្រឹត្យលេខ ១៤៤/២០២១/ND-CP របស់ រដ្ឋាភិបាល ។

ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមអាកប្បកិរិយានេះទៅផ្នែកទី 4 ជំពូកទី XXI - ឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ - ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះអាកប្បកិរិយាគ្រោះថ្នាក់ទាំងនេះនិងការពារសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ទី៦ ការផ្តល់សាច់ញាតិមិនទទួលខុសត្រូវក្នុងការលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការមិនរាយការណ៍ពីបទឧក្រិដ្ឋគឺមិនស្មើភាពគ្នាពិតប្រាកដ។

យោងតាមមាត្រា១៨ និង១៩ ជនដែលលាក់បាំង ឬមិនបានរាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាជីតា ជីដូន ឪពុក ម្តាយ កូន ចៅ បងប្អូនបង្កើត ប្រពន្ធ ឬប្តីរបស់ជនល្មើស... ហើយមិនទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌក្នុងករណីខ្លះ។

ដូច្នេះ បើជនណាលាក់បាំង ឬមិនរាយការណ៍ជាឪពុកចិញ្ចឹម ម្តាយបង្កើត ឪពុកបង្កើត ម្តាយបង្កើត កូនប្រសា កូនប្រសារ កូនប្រសារបស់ប្តី កូនប្រសា ក្មួយប្រុស ឬក្មួយស្រី (ក្មួយស្រី ក្មួយស្រី ក្មួយស្រី...) ពួកគេក៏មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃមាត្រា 19 និងបញ្ញត្តិមាត្រា 18 ដែរ ។ ទំនាក់ទំនងស្និទ្ធស្នាលដូចមនុស្សដែលមានក្នុងមាត្រា ១៨ និង ១៩។

ដូច្នេះ ដើម្បីបង្កើតសមភាពក្នុងការដោះស្រាយការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមជនខាងលើទៅក្នុងសំណុំរឿងមិនទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ដូចមានចែងក្នុងមាត្រា១៨ (បទល្មើសលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម) និងមាត្រា ១៩ (បទឧក្រិដ្ឋនៃការមិនរាយការណ៍បទល្មើស)។

ទី៧ មិនមានឯកសណ្ឋានក្នុងការអនុវត្ត និងចាត់ចែងឥរិយាបថបើកបរពេលស្ថិតក្រោមឥទ្ធិពលនៃជាតិស្រវឹង។

ចំណុច ខ, ប្រការ ២, មាត្រា ២៦០ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន បង្កើនកម្រិតនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើបុគ្គលណាបំពានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីចរាចរណ៍ផ្លូវគោក "ប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹង ឬស្រាបៀរ ហើយកំហាប់ជាតិអាល់កុលក្នុងឈាម ឬដង្ហើមលើសពីកម្រិតកំណត់"។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រការ៦ មាត្រា៥ នៃច្បាប់ស្តីពីការបង្ការ និងគ្រប់គ្រងគ្រោះថ្នាក់នៃគ្រឿងស្រវឹងឆ្នាំ ២០១៩ ចែងថា អំពើហាមឃាត់គឺ "បើកបរយានជំនិះខណៈពេលដែលមានជាតិអាល់កុលក្នុងឈាម ឬដង្ហើម"។ ដូច្នេះ មិនមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរវាងច្បាប់ទាំងពីរ ដែលនាំឱ្យការអនុវត្តមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងការចាត់ចែងការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់។ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មមាត្រា ២៦០ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីឲ្យស្របទៅនឹងច្បាប់ស្តីពីការទប់ស្កាត់ និងត្រួតពិនិត្យផលប៉ះពាល់ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់នៃគ្រឿងស្រវឹង និងស្រាបៀរឆ្នាំ ២០១៩ និងឯកសារច្បាប់ផ្សេងៗទៀត។

រូបថតគំនូរ។

សំណើវិសោធនកម្មមួយចំនួន

ដើម្បីធានាបាននូវសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាជន ក៏ដូចជាស្របតាមប្រព័ន្ធច្បាប់វៀតណាម ឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរក្នុងការអនុវត្ត ក្នុងក្របខណ្ឌនៃការស្រាវជ្រាវ ដើម្បីរួមចំណែកក្នុងការងារបូកសរុប វាយតម្លៃ វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 (ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមក្នុងឆ្នាំ 2017) មានអនុសាសន៍មួយចំនួនសម្រាប់ធ្វើវិសោធនកម្មតាមទិសដៅដូចខាងក្រោម៖

នៅលើមូលដ្ឋាននៃការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ ប្រការ 3 មាត្រា 29 ត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដូចតទៅ៖ "3. ជនណាប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមិនសូវធ្ងន់ធ្ងរដោយអចេតនា ឬឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរដោយអចេតនា ដែលបង្កឱ្យខូចខាតដល់អាយុជីវិត សុខភាព កិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនណាម្នាក់ ហើយត្រូវបានផ្សះផ្សាដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយជនរងគ្រោះ ឬតំណាងជនរងគ្រោះ ហើយស្នើសុំការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ អាចត្រូវបានលើកលែងទោស។"

ដោយ ផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តលើការពិន័យ ។ វាចាំបាច់ក្នុងការបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមទៀតក្នុងទិសដៅនៃការពន្យល់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីមូលដ្ឋានពីរសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តលើការដាក់ទណ្ឌកម្ម: "ធម្មជាតិនិងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមនៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម"; “អត្តសញ្ញាណឧក្រិដ្ឋកម្ម” ក្នុងប្រការ ១ មាត្រា ៥០ ដើម្បីឱ្យស្ថាប័នអយ្យការអនុវត្តយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននៅពេលសម្រេចលើការផ្តន្ទាទោសជនជាប់ចោទ និងចុងចោទ។

លើ បទប្បញ្ញត្តិនៃការដាក់ពន្ធនាគារថេរសម្រាប់មនុស្សអាយុក្រោម១៨ឆ្នាំ ។ ស្នើធ្វើវិសោធនកម្មមាត្រា ១០១ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងទិសដៅដកឃ្លា «កម្រិតនៃការដាក់ពន្ធនាគារ ដែលកំណត់ដោយច្បាប់» ហើយជំនួសពាក្យ «កម្រិតទោសដាក់ពន្ធនាគារខ្ពស់បំផុត ដែលកំណត់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌទោសដែលកំណត់ដោយច្បាប់»។

ទាក់ទងនឹងមាត្រា 172, 173, 174, 175 ដកចេញឃ្លាក្នុងប្រការ 1 "ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីឧក្រិដ្ឋកម្មនេះឬឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175 និង 29 នៃបទល្មើសនៅឡើយ។" ដើម្បីជៀសវាងការចម្លងគ្នាជាមួយនឹងស្ថានទម្ងន់ទោសនៃ "ការប្រព្រឹត្តឡើងវិញប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់" នៅក្នុងប្រការ 2 នៃមាត្រាខាងលើ។

បន្ថែមសកម្មភាព "បោះចោលសំរាម និងភាពកខ្វក់ចូលក្នុងផ្ទះ លំនៅដ្ឋាន និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដទៃ" ទៅនឹងបទឧក្រិដ្ឋដែលរំខានដល់សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ (មាត្រា 318 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន) ដើម្បីទប់ស្កាត់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពចំពោះមុខសញ្ញាពីការប្រព្រឹត្តអំពើទារបំណុល សម្ពាធ និងអំពើភេរវកម្មផ្លូវចិត្តលើមនុស្ស ដែលបង្កឱ្យមានកំហឹងជាសាធារណៈនាពេលថ្មីៗនេះ។

បន្ថែមក្រុមសាច់ញាតិរួមមាន "ឪពុកបង្កើត ម្តាយបង្កើត ឪពុកបង្កើត ម្តាយបង្កើត កូនប្រសារកូនប្រសារ កូនប្រសារបស់ប្រពន្ធ កូនប្រសារបស់ប្តី ក្មួយប្រុស និងក្មួយប្រុសរបស់ឪពុកម្ដាយមីង ម្តាយមីង ... (បទឧក្រិដ្ឋនៃការខកខានក្នុងការរាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម) នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការដោះស្រាយសាច់ញាត្តិរបស់ឧក្រិដ្ឋជន។

ចំពោះ បទល្មើសល្មើសបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចូលរួមចរាចរណ៍ផ្លូវគោក ។ វាត្រូវបានស្នើឱ្យដកឃ្លា "លើសពីកម្រិតដែលបានកំណត់" នៅក្នុងចំណុច b ប្រការ 2 មាត្រា 260 ដើម្បីអនុលោមតាមប្រការ 6 មាត្រា 5 នៃច្បាប់ស្តីពីការទប់ស្កាត់ និងត្រួតពិនិត្យផលប៉ះពាល់ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់នៃគ្រឿងស្រវឹង និងស្រាបៀរឆ្នាំ 2019 (ដែលហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះអ្នកចូលរួមចរាចរណ៍ដែលមានកំហាប់ជាតិអាល់កុលក្នុងឈាម ឬដង្ហើមរបស់ពួកគេ)។

ប្រភព៖ https://baoquocte.vn/sua-doi-bo-luat-hinh-su-bao-dam-quyen-con-nguoi-272907.html