បន្ទប់​ឥណទាន​ត្រូវ​រុះរើ​ចេញ​ការ​ប្រយុទ្ធ​សម្រាប់​អតិថិជន​ប្តូរ...

ប្រសិនបើ "បន្ទប់ឥណទាន" ត្រូវបានដកចេញ ធនាគារនឹងប្រឈមមុខនឹងសំណុំនៃស្តង់ដារគ្រប់គ្រងហានិភ័យដ៏តឹងរឹងពីធនាគាររដ្ឋ។ ផែនទីបង្ហាញផ្លូវនៃការអនុវត្តនឹងអាស្រ័យលើសមត្ថភាព...

ប្រសិនបើ "បន្ទប់ឥណទាន" ត្រូវបានដកចេញ ធនាគារនឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការកំណត់យ៉ាងតឹងរឹងនៃស្តង់ដារគ្រប់គ្រងហានិភ័យពីធនាគាររដ្ឋ។ ផែនទីបង្ហាញផ្លូវនៃការអនុវត្តនឹងអាស្រ័យលើសមត្ថភាពរបស់ធនាគារនីមួយៗ ដែលមានន័យថាស្ថានភាពចំណែកទីផ្សារឥណទានពិតជាមានការរំខានជាច្រើន។

តើធនាគារណាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៅពេលដែល "បន្ទប់ឥណទាន" ត្រូវបានដកចេញ?

ទិសដៅ របស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី ដើម្បីពិចារណាដកឧបករណ៍រដ្ឋបាល "បន្ទប់ឥណទាន" កំពុងបង្កើនការរំពឹងទុកនៃរបត់ដ៏សំខាន់មួយក្នុងការគ្រប់គ្រងឥណទាន ខិតជិតការអនុវត្តអន្តរជាតិ និងបម្រើដល់គោលដៅធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ។

យោងតាមលោក Do Bao Ngoc អគ្គនាយករងនៃក្រុមហ៊ុនមូលបត្រ Kien Thiet ប្រសិនបើមិនមាន "ការស្នើសុំ-ផ្តល់" នៃដែនកំណត់ឥណទានទៀតទេ ធនាគារពាណិជ្ជនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេក្នុងការពង្រីកការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដោយផ្អែកលើសុខភាពហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួន និងសមត្ថភាពគ្រប់គ្រងហានិភ័យ។

សម្រាប់ធនាគារ ការដកបន្ទប់ឥណទានមានន័យថា មានភាពសកម្មជាងមុនក្នុងការរៀបចំផែនការអាជីវកម្ម បង្កើនប្រសិទ្ធភាពលំហូរមូលធន ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលរដូវកាលឥណទានខ្ពស់បំផុតនៅចុងឆ្នាំ។ សម្រាប់ទីផ្សារភាគហ៊ុននេះគឺជាសញ្ញាវិជ្ជមានមួយ ពីព្រោះលំហូរមូលធនដែលអាចបត់បែនបាននឹងជួយឱ្យអាជីវកម្មពង្រីកការវិនិយោគ និងជំរុញកំណើន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យន្តការថ្មីនេះក៏បង្កបញ្ហាប្រឈមខ្លាំងផងដែរ។ បើគ្មាន "ហ្វ្រាំង" ខ្លាំងគ្រប់គ្រាន់ទេ ផលវិបាកអាចកើតឡើងវិញដោយខ្លួនឯង៖ លំហូរឥណទានដ៏ធំចូលទៅក្នុងអចលនទ្រព្យ ការប្រណាំងអត្រាការប្រាក់ក្តៅ បំណុលអាក្រក់កើនឡើង ហើយលទ្ធផលគឺអស្ថិរភាពម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកជំនាញសង្កត់ធ្ងន់ថាការរុះរើបន្ទប់ត្រូវតែដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងសំណុំនៃស្តង់ដារគ្រប់គ្រងហានិភ័យដ៏តឹងរឹងដូចជា Basel III ។

បណ្ឌិត Pham The Anh (សកលវិទ្យាល័យ សេដ្ឋកិច្ចជាតិ ) មានប្រសាសន៍ថា៖ ធនាគាររដ្ឋគួរតែដកបន្ទប់ចេញ លុះត្រាតែបានបំពេញនូវលក្ខខណ្ឌកំណត់សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យសុវត្ថិភាពប្រព័ន្ធ។ ដូច្នោះហើយ មានតែធនាគារដែលបំពេញតម្រូវការលើដើមទុន ការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ និងតម្លាភាពព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះ នឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យ "ផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដោយសេរី"។ ផ្ទុយទៅវិញ ធនាគារដែលមិនបំពេញតាមតម្រូវការនឹងបន្តមានដែនកំណត់ឥណទានអាស្រ័យលើកម្រិតនៃហានិភ័យ។

ជាក់ស្តែង ធនាគាររដ្ឋវៀតណាមបានធ្វើការពិសោធន៍តាំងពីដើមឆ្នាំមកម្ល៉េះ ដោយបន្ធូរបន្ថយបន្ទប់សម្រាប់ធនាគារបរទេស បណ្តាក់ទុនរួមគ្នា សហករណ៍ និងស្ថាប័នឥណទានមិនមែនធនាគារ។ បច្ចុប្បន្ន មាន​តែ​ធនាគារ​ពាណិជ្ជ​ក្នុង​ស្រុក​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​នៅ​ស្ថិត​ក្រោម​ការ​គ្រប់​គ្រង។

លោក Le Thanh Tung សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល នៃធនាគារ VietinBank បានអត្ថាធិប្បាយថា នេះគឺជានិន្នាការដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។ ធនាគាររដ្ឋវៀតណាមក៏បានរៀបចំច្បាប់ និងធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិ ដើម្បីនាំធនាគារឱ្យខិតទៅជិតស្តង់ដារអន្តរជាតិដូចជា Basel III ជាដើម។ នៅពេលនោះ ប្រសិនបើធនាគារចង់បង្កើនការផ្គត់ផ្គង់មូលធន ពួកគេនឹងត្រូវបង្កើនដើមទុនតាមសមធម៌។

ទោះបីជាលទ្ធភាពនៃការដកបន្ទប់ឥណទាននៅឆ្នាំនេះមិនខ្ពស់ក៏ដោយ នៅពេលដែលយន្តការនេះត្រូវបានលើក ទីផ្សារឥណទាននឹងឃើញពីភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់។ យោងតាមការស្រាវជ្រាវរបស់ SSI ធនាគារដែលមានសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុរឹងមាំ ការគ្រប់គ្រងហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ និងសតិបណ្ដោះអាសន្នមូលធនធំនឹងក្លាយជាអ្នកឈ្នះដំបូងគេនៅក្នុងហ្គេមឥណទានក្នុងយុគសម័យ "ក្រោយបន្ទប់"។

ផែនទីបង្ហាញផ្លូវនៃការអនុវត្តនឹងអាស្រ័យលើសមត្ថភាពរបស់ធនាគារនីមួយៗ ដែលមានន័យថាស្ថានភាពទីផ្សារឥណទានពិតជាមានការរំខានជាច្រើន។

រក្សា "ហ្វ្រាំង" ឱ្យតឹងនៅពេលដក "របាំង" ឥណទានចេញ

អស់រយៈពេលជាងមួយទស្សវត្សមកហើយ បន្ទប់ឥណទានគឺជាឧបករណ៍គ្រប់គ្រងដ៏មានប្រសិទ្ធភាព ជួយធនាគាររដ្ឋវៀតណាម (SBV) គ្រប់គ្រងការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ និងរក្សាស្ថិរភាពម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យន្តការ "សំណើ-ផ្តល់ជំនួយ" ដែលកើតចេញពីឧបករណ៍រដ្ឋបាលនេះ កំពុងបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយទីផ្សារ កំណត់ស្វ័យភាពរបស់ធនាគារ និងរារាំងដល់ការចូលប្រើដើមទុនរបស់អាជីវកម្ម។

ដូច្នេះ ការដកបន្ទប់ឥណទានចេញត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកជំនាញជាច្រើន ដែលជាជំហានចាំបាច់មួយដើម្បីនាំវៀតណាមខិតទៅជិតស្តង់ដារអន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះ មានការព្រមានអំពីហានិភ័យដែលអាចកើតមាន ប្រសិនបើទីផ្សារលែងមាន “របាំង” សុវត្ថិភាពទៀតហើយ។ នៅពេលដែលសន្ទះត្រួតពិនិត្យត្រូវបានដកចេញ "ហ្វ្រាំង" នៃការត្រួតពិនិត្យចាំបាច់ត្រូវរឹតបន្តឹងជាងពេលណាទាំងអស់។

លោក Phan Linh នាយកប្រតិបត្តិនៃ TechProfit បានព្រមានថា ប្រសិនបើបន្ទប់ត្រូវបានដកចេញដោយគ្មានឧបករណ៍គ្រប់គ្រងជំនួស ធនាគារនឹងប្រកួតប្រជែងដើម្បីបញ្ចូលដើមទុនដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណេញ។ នៅពេលនោះ លំហូរសាច់ប្រាក់មានហានិភ័យនៃការប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងតំបន់ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ដូចជាអចលនទ្រព្យ និងមូលបត្រជាដើម។

"ប្រសិនបើយើងបន្ធូរបន្ថយការត្រួតពិនិត្យ ពពុះទ្រព្យសកម្មអាចបង្កើតបាន សម្ពាធអតិផរណា និងអត្រាប្តូរប្រាក់នឹងត្រលប់មកវិញ។ ការដកបន្ទប់ឥណទានចេញគឺស្របតាមនិន្នាការ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែអមដោយវិន័យទីផ្សារ និងប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យដ៏រឹងមាំគ្រប់គ្រាន់។ បើមិនដូច្នោះទេ ហានិភ័យនៃការកើតឡើងម្តងទៀតនៃរយៈពេលឥណទានក្តៅគឺច្បាស់ណាស់"។

យោងតាមការស្រាវជ្រាវរបស់ SSI ធនាគាររដ្ឋវៀតណាមកំពុងស្វែងរកយោបល់លើសេចក្តីព្រាងសារាចរណែនាំស្តីពីសមាមាត្រគ្រប់គ្រាន់ដើមទុន (CAR) ដោយធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទប្បញ្ញត្តិនៃស្តង់ដារ Basel III ។ នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​មូលដ្ឋាន​សំខាន់​មួយ​សម្រាប់​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ពី​យន្តការ​រដ្ឋបាល​ទៅ​ជា​យន្តការ​ទីផ្សារ​ក្នុង​បទប្បញ្ញត្តិ​ឥណទាន។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចប្រកែកបានថាមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងប្រព័ន្ធធនាគារបច្ចុប្បន្ន៖ ធនាគារខ្លះមានសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុរឹងមាំ និងការគ្រប់គ្រងល្អ ប៉ុន្តែស្ថាប័នឥណទានជាច្រើនទៀតនៅតែខ្សោយ ហើយមិនបំពេញតាមស្តង់ដារ Basel II ទុកអោយ Basel III តែម្នាក់ឯង។

ប្រសិនបើបន្ទប់ឥណទានត្រូវបានដកចេញក្នុងបរិបទនេះដោយគ្មាន "ហ្វ្រាំង" ដែលអាចបត់បែនបាន ទីផ្សារអាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពអតុល្យភាពបានយ៉ាងងាយស្រួល: ធនាគារខ្សោយត្រូវបានរឹតបន្តឹង ខណៈដែលធនាគាររឹងមាំពង្រីកឥណទានដោយមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។

តាមពិត បន្ទប់ឥណទានត្រូវបានអនុវត្តក្នុងឆ្នាំ 2012 នៅពេលដែលឥណទាននៃប្រព័ន្ធទាំងមូលកើនឡើង 54% អត្រាការប្រាក់គឺខ្ពស់កប់ពពក ហើយស្ថាប័នឥណទានមួយចំនួនកំពុងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលក្ស័យធន។ យោងតាមលោក Pham Chi Quang ប្រធាននាយកដ្ឋានគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុនៃធនាគាររដ្ឋវៀតណាម បើទោះបីជាជាង 10 ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅក៏ដោយ ប៉ុន្តែ "ផលវិបាក" នៃរយៈពេលនៃកំណើនដ៏ក្តៅគគុកនៅតែមាន។ ដូច្នេះ​ការ​រុះរើ​បន្ទប់​ត្រូវ​គណនា​ដោយ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​ស្រប​តាម​លក្ខខណ្ឌ​ជាក់លាក់​របស់​វៀតណាម។

អ្នកជំនាញអន្តរជាតិក៏ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នាដែរ៖ ក្នុងបរិបទដែលវៀតណាមបន្តគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុពហុគោលដៅ (ស្ថិរភាពម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច ការគ្រប់គ្រងអតិផរណា ការគាំទ្រកំណើន) ធនាគាររដ្ឋគួរតែដកបន្ទប់ឥណទានតែនៅពេលដែលខ្លួនមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធដោយប្រើឧបករណ៍ទំនើបជាង ជាពិសេសឧបករណ៍នៃការគ្រប់គ្រងអត្រាការប្រាក់យ៉ាងសកម្ម និងបត់បែន។

ប្រភព៖ https://baolamdong.vn/bo-room-tin-dung-cuoc-chien-gianh-khach-hang-chuyen-sang-cao-trao-382098.html