យោងតាម TVDaily នាយកប្រតិបត្តិ ADOR លោក Min Hee Jin កំពុងប្រកាន់ជំហរផ្ទុយគ្នាទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ពីការលួចចម្លងពីរ។
ពីមុន Min Hee Jin បានចោទប្រកាន់ ILLIT ពីបទចម្លង NewJeans ដោយមិនមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់ឬមូលដ្ឋាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយឥឡូវនេះប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីការលួចចម្លងពីក្រុមតន្រ្តីអង់គ្លេស Shakatak ការឆ្លើយតបរបស់នាងគឺដើម្បីសួរអ្នកចោទប្រកាន់ឱ្យ "បង្ហាញរបាយការណ៍វិភាគដែលអាចទុកចិត្តបានជាមួយនឹងភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ" ។
យោងតាម Munhwa Ilbo កាលពីថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា ក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ភ តន្ត្រី របស់ចក្រភពអង់គ្លេស WISE MUSIC GROUP បានជួលក្រុមហ៊ុនច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំនេះ បន្ទាប់មកបានផ្ញើលិខិតស្នើសុំសំណងទៅភាគីចំនួន 6 រួមមាន ADOR (ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងរបស់ NewJeans), HYBE Labels, សមាគមរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីកូរ៉េ (KMCA), Sony Music Publishing (សាខាកូរ៉េ) និងជាច្រើនទៀត។
សំបុត្រនោះសរសេរថា "យើងបានបញ្ជាក់ថាបទចម្រៀង "Bubble Gum" ដែលនិពន្ធដោយ 250 Oscar Bell, Sophie Simmons និង Gigi ដែលសំដែងដោយ NewJeans កំពុងប្រើប្រាស់ធាតុផ្សំពីបទចម្រៀង "Easier Said Than Done" របស់ Shakatak ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពី WISE MUSIC GROUP ។ ដូច្នេះហើយ យើងស្នើសុំវិធានការឆ្លើយតបភ្លាមៗចំពោះការប្រើប្រាស់ "GubB" ។
Shakatak បានបង្ហាញភស្តុតាងនៃការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធសម្រាប់ "Bubble Gum" រួមមាន: ភ្លេងនៃទំពក់មានចង្វាក់ស្រដៀងគ្នា។ ប្រើឧបករណ៍ដូចគ្នានឹងហ្គីតាអគ្គិសនី និងបាស; ចង្វាក់ស្រដៀងគ្នា ("ងាយស្រួលនិយាយជាងធ្វើ" គឺប្រហែល 104 BPM, "Bubble Gum" គឺប្រហែល 105 BPM); ភាពសុខដុមរមនាដូចគ្នា។
នៅពេលដែលភាពចម្រូងចម្រាសបានផ្ទុះឡើង ADOR បានសារភាពថាពួកគេបានទទួលសំបុត្ររបស់ Shakatak តាំងពីថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនា ហើយអ្នកតំណាងស្របច្បាប់នៃក្រុមហ៊ុនផលិត "Bubble Gum" បានសរសេរសំបុត្រឆ្លើយតបនៅថ្ងៃទី 21 នៃខែដដែល។ ADOR បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "យើងមិនជឿថា "Bubble Gum" បានប្រើផលិតផលរបស់ Shakatak ដោយគ្មានការយល់ព្រមនោះទេ។
ក្រុមហ៊ុនក៏បានស្នើឱ្យ Shakatak "បង្ហាញរបាយការណ៍វិភាគដែលអាចជឿទុកចិត្តបានជាមួយនឹងភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នេះ។"
យោងតាម ADOR Shakatak បានឆ្លើយតបថាខ្លួននឹងផ្តល់របាយការណ៍ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ទោះយ៉ាងណា ADOR មិនទាន់បានទទួលរបាយការណ៍នេះនៅឡើយទេ។
ការផ្លាស់ប្តូរនេះដោយ ADOR បានបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសលើ "ស្តង់ដារទ្វេ" របស់ CEO Min Hee Jin ។
យោងតាម TVDaily មូលហេតុដែលជម្លោះរវាង Min Hee Jin និង HYBE បានចាប់ផ្តើមគឺដោយសារតែការសង្ស័យថាក្រុមចម្រៀងស្រីផ្សេងទៀតនៅក្រោម HYBE, ILLIT កំពុងយកតម្រាប់តាម NewJeans ។
មូលដ្ឋានដែលនាយកប្រតិបត្តិស្ត្រីផ្តល់ឱ្យនៅពេលនោះគឺគំនិត ស្ទីល ក្បាច់រាំ និងខ្លឹមសារគឺស្រដៀងនឹង New Jeans។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនួសឱ្យការមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ ពួកគេគ្រាន់តែផ្តល់ហេតុផលដូចជា "វារំឭកខ្ញុំអំពី NewJeans" និង "វាស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែល NewJeans បានធ្វើ" ។
TVDaily បានចង្អុលបង្ហាញថាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ ILLIT ពីការលួចចម្លង NewJeans ក៏ជាចម្ងល់ផងដែរ។
ការស្លៀកពាក់ hanbok និងថតរូបគឺជាដំណើរការមួយដែល idols ថ្មីតែងតែឆ្លងកាត់ជារៀងរាល់ឆ្នាំក្នុងអំឡុងពេលវិស្សមកាល ហើយវាពិបាកក្នុងការនិយាយថាគំនិតរបស់ NewJeans គឺប្លែកពីគេព្រោះ idol ភាគច្រើនធ្វើវាឥឡូវនេះ ហើយពិបាកក្នុងការដាក់ស្លាកពួកគេថា "ដើម"។
លើសពីនេះ ក្បាច់រាំមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកជាស្នាដៃដែលរក្សាសិទ្ធិតាំងពីដំបូងឡើយ ហើយស្ទីលក៏មិនដូចគ្នាដែរ។ ទោះបីជាការពិតអំពីការសង្ស័យនៃការលួចចម្លងនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ក៏ដោយ ក៏ Min Hee Jin បានបង្ហាញរឿងនេះនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាន។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំហៀងរបស់នាងបានធ្វើឱ្យព្រួញទាំងអស់ត្រូវបានចង្អុលទៅក្រុមក្មេងស្រីដែលមានសំណួរ ILLIT ។
ឥឡូវនេះ ADOR កំពុងស្នើសុំឱ្យ Shakakak ផ្តល់ "ភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃការលួចចម្លង" ។
វាជានីតិវិធីធម្មជាតិ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយអយុត្តិធម៌ពីការលួចចម្លង អ្នកនឹងចង់លុបឈ្មោះរបស់អ្នកដោយរបៀបណា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែ CEO Min Hee Jin មិនបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីច្បាប់ និងធម្មជាតិនេះ នៅពេលដែលនាងសង្ស័យថាមាននរណាម្នាក់លួចចម្លង NewJeans អាកប្បកិរិយារបស់នាង និង ADOR ឥឡូវនេះគឺដូចជា "មនុស្សមុខពីរ"។
TVDaily សន្និដ្ឋានថា ដោយសារតែ New Jeans ជាក្រុមដែលកំពុងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំង នៅទូទាំងពិភពលោក ប្រសិនបើការលួចចម្លងនេះត្រូវបានរកឃើញថាជាការពិត នោះផលវិបាកនឹងធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំងណាស់។
ប្រភព៖ https://laodong.vn/giai-tri/ceo-min-hee-jin-cua-newjeans-bi-chi-trich-tieu-chuan-kep-1368684.ldo
Kommentar (0)