ការបញ្ជូនមីស៊ីល Tomahawk យឺតយ៉ាវទៅឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តបង្ហាញពីចំណុចខ្សោយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

រដ្ឋមន្ត្រី​ក្រសួង​សង្គ្រាម​សហរដ្ឋអាមេរិក លោក Pete Hegseth កំពុង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​បញ្ហា​មួយ​ដែល​មន្ទីរ​បញ្ចកោណ និង​សភា​បាន​ព្យាយាម​ដោះស្រាយ​អស់​រយៈពេល​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ​ដោយ​មិន​បាន​ជោគជ័យ។

មីស៊ីល​បញ្ជា​ទិស Tomahawk មួយ​គ្រាប់​ត្រូវ​បាន​បាញ់​ចេញ​ពី​នាវា​ចម្បាំង​បំពាក់​មីស៊ីល​នាំផ្លូវ​របស់​អាមេរិក USS Cape St. George។ រូបថត៖ Reuters ។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្គ្រាមសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Pete Hegseth បានជម្រាបជូនរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិជប៉ុន លោក Shinjiro Koizumi អំពីការពន្យារពេលនៃការប្រគល់មីស៊ីលបញ្ជាទិស Tomahawk។ យោងតាម កាសែត Financial Times លោក Hegseth បានបង្ហាញព័ត៌មាននេះក្នុងអំឡុងពេលនិយាយទូរស័ព្ទជាមួយលោក Koizumi កាលពីដើមខែនេះ។

រដ្ឋាភិបាល ជប៉ុនធ្លាប់បានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីទិញមីស៊ីល Tomahawk រហូតដល់ ៤០០ គ្រាប់ រវាងឆ្នាំសារពើពន្ធ ២០២៥ និង ២០២៧។

កាសែត Financial Times បានដកស្រង់ប្រភពមួយដែលស៊ាំនឹងបញ្ហានេះថា «ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានប្រកាសថា ការពន្យារពេលនេះអាចជំរុញកាលវិភាគប្រគល់ភារកិច្ចឡើងវិញរយៈពេលពីរឆ្នាំ»។

យោងតាមប្រភពជាច្រើន យោធាអាមេរិកបានប្រើប្រាស់មីស៊ីលមួយចំនួនធំនៅក្នុងសង្គ្រាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់។ ការវិភាគមួយដែលបានចេញផ្សាយក្នុងខែមេសាដោយមជ្ឈមណ្ឌលសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិ (CSIS) បានប៉ាន់ប្រមាណថា យោធាអាមេរិកបានបាញ់មីស៊ីល Tomahawk ជាង 1,000 គ្រាប់នៅក្នុងយុទ្ធនាការនៅអ៊ីរ៉ង់ ដែលស្មើនឹងប្រហែល 30% នៃស្តុកមីស៊ីលចំនួន 3,100 គ្រាប់របស់ខ្លួន។

បច្ចុប្បន្ននេះ ការបំពេញតម្រូវការឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទាល់ គឺជាបញ្ហាប្រឈមដ៏សំខាន់មួយរួចទៅហើយ មិនមែននិយាយពីការបំពេញតាមការបញ្ជាទិញពីសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូនោះទេ។

ចំណុចខ្សោយនៃឧស្សាហកម្មការពារជាតិអាមេរិក

នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក កង្វះខាតមីស៊ីលស្ទាក់ចាប់ រួមជាមួយនឹងការលំបាកក្នុងការផលិតអាវុធឱ្យបានលឿនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញតម្រូវការជាក់ស្តែង បានបង្កើនការព្រួយបារម្ភ។

សត្រូវរបស់អាមេរិកអាចនឹងកាន់តែក្លាហានឡើង ខណៈដែលសម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវតែពិចារណាឡើងវិញអំពីជំហររបស់ពួកគេ ដោយខ្លាចថាសហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែលជាមិនអាចការពារពួកគេប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដូចមុនទៀតទេ ហើយសូម្បីតែបទបញ្ជាការពារជាតិក៏ត្រូវបានប្រគល់ជូនយឺតយ៉ាវដែរ។

យោងតាមទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិក ជម្លោះនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់កំពុងធ្វើឱ្យខូចដល់រូបភាពនៃសមត្ថភាព យោធា អាមេរិក។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្គ្រាមសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Pete Hegseth កំពុងស្វែងរកការដោះស្រាយការរឹតបន្តឹងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់អាវុធរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ខណៈពេលដែលក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បង្កើនថវិកាការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកដល់ 1.5 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ។ (រូបថត៖ កាសែតញូវយ៉កថែមស៍)

អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្គ្រាម Robert M. Gates អះអាងថា សម្រាប់ពេលនេះ មន្ទីរបញ្ចកោណត្រូវផ្តោតលើការកសាងសមត្ថភាពផលិតអាវុធរបស់ខ្លួន។

លោក Gates បានមានប្រសាសន៍ថា «មនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយអំពីសមត្ថភាពឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់អាមេរិក ចាប់ពីការសាងសង់កប៉ាល់រហូតដល់គ្រាប់រំសេវ ប៉ុន្តែតើរោងចក្រកំពុងពង្រីកខ្លួន ឬរោងចក្រថ្មីៗកំពុងត្រូវបានសាងសង់ក្នុងអត្រាប៉ុន្មាន? នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាកំណែទម្រង់រដ្ឋបាលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ពីព្រោះល្បឿននៃការផលិតឥឡូវនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់»។

លោក Gates បានអះអាងថា ទោះបីជាមានការកើនឡើងនៃថវិកាការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ ក៏មន្ទីរបញ្ចកោណនៅតែត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកផងដែរ។

យោងតាមលោក វាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ថ្នាក់ដឹកនាំមន្ទីរបញ្ចកោណក្នុងការកំណត់ថា ប្រព័ន្ធចាស់ៗណាខ្លះដែលគួរត្រូវបានរក្សាទុក និងពន្លឿនការផលិត និងប្រព័ន្ធណាខ្លះដែលត្រូវតែលុបចោលជាដំណាក់កាល។

លោក Gates បានមានប្រសាសន៍ថា «មានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងមន្ទីរបញ្ចកោណដែលអាចបន្ថយដំណើរការ បង្កើតឧបសគ្គ ឬថែមទាំងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តបែបនេះ។ មានតែមនុស្សពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចយកឈ្នះលើឧបសគ្គទាំងអស់នោះបាន៖ លេខាធិការ និងអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ»។

លោក Hegseth និងលោកប្រធានាធិបតី Trump ត្រូវបានគេថតរូបនៅឯក្បួនដង្ហែរយោធាមួយនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងឆ្នាំ 2025។ រូបថត៖ កាសែត New York Times។

លោក Winslow T. Wheeler អតីតអ្នកវិភាគនៅការិយាល័យគណនេយ្យភាពរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក បានអះអាងថា បញ្ហាស្ថិតនៅក្នុងវប្បធម៌វិនិយោគរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ ទីភ្នាក់ងារនេះច្រើនតែផ្តល់អាទិភាពដល់ប្រព័ន្ធអាវុធថ្លៃៗ ដែលពិបាកថែទាំក្នុងការអនុវត្ត។

លោក Wheeler បានមានប្រសាសន៍ថា «នោះហើយជារបៀបដែលពួកគេបង្កើតថវិកាការពារជាតិ ចំនួន ១,៥ ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ប៉ុន្តែឃ្លាំងអាវុធកំពុងរួមតូច ហួសសម័យ និងមិនអាចទ្រទ្រង់បានយូរអង្វែង»។

យោងតាម កាសែត New York Times ក្នុងអំឡុងពេលបម្រើការជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកពីឆ្នាំ ២០០៦ ដល់ឆ្នាំ ២០១១ លោក Robert M. Gates បានរិះគន់ម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះប្រព័ន្ធអាវុធរបស់យោធាសហរដ្ឋអាមេរិកថាស្មុគស្មាញពេក និងថ្លៃពេក។

លោក Gates ប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធអាវុធ "ល្អឥតខ្ចោះ 99%" ដែលត្រូវការពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីសាងសង់ ហើយផ្ទុយទៅវិញ អំពាវនាវឱ្យមានការអភិវឌ្ឍអាវុធជំនាន់ថ្មី ដែលត្រូវការប្រសិទ្ធភាព "75%" ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែអាចផលិតបានថោកជាង និងលឿនជាង។

ជិតពីរទសវត្សរ៍ក្រោយមក ស្ថានភាពនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរពីសម័យកាលរបស់លោក Gates ឡើយ។ មីស៊ីលស្ទាក់ចាប់ Patriot របស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចចំណាយពេលរហូតដល់ ៣៦ ខែដើម្បីសាងសង់ទាំងស្រុង ដោយចំណាយអស់ប្រហែល ៤ លានដុល្លារ ។

ក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះជាមួយអ៊ីរ៉ង់ យោធាអាមេរិកបានបាញ់មីស៊ីល Patriot ជាង ១២០០ គ្រាប់ ដែលជារឿយៗគ្រាន់តែដើម្បីបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក Shahed ដែលមួយគ្រាប់ៗមានតម្លៃប្រហែល ៣៥.០០០ ដុល្លារ ។ អ៊ីរ៉ង់មានសមត្ថភាពផលិតយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកទាំងនេះយ៉ាងហោចណាស់ ២០០ គ្រឿងក្នុងមួយខែ។

ជម្លោះនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់កំពុងបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះគួរឱ្យព្រួយបារម្ភនៃស្តុកអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការពិតនេះនាំមកនូវការរិះគន់ចាស់ៗរបស់លោក Gates ឡើងវិញ ដោយសារពាក្យសម្ដីរបស់គាត់ពីជិតពីរទសវត្សរ៍មុននៅតែជាការពិត ដែលបង្ហាញពីដែនកំណត់យ៉ាងជ្រៅនៃឧស្សាហកម្មការពារជាតិ និងប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់អាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

បញ្ហាគឺ "យើងដឹងវារួចហើយ វាពិតជាគួរឲ្យខកចិត្តណាស់ យើងបាននិយាយអំពីវាមិនចេះចប់"។

មន្ទីរបញ្ចកោណ និង សភា សហរដ្ឋអាមេរិក បានព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយមិនទទួលបានជោគជ័យ។ បច្ចុប្បន្ននេះ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្គ្រាម លោក Pete Hegseth កំពុងបន្តភារកិច្ចនេះ។

ភាពខុសគ្នាដ៏ធំបំផុតគឺថា ខណៈពេលដែលរដ្ឋមន្ត្រីជាច្រើនមុនៗ រួមទាំងលោក Gates បានអំពាវនាវឱ្យមានការផលិតអាវុធបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងថវិកាតិចជាងមុន លោក Hegseth បានជំរុញឱ្យមានថវិកាការពារជាតិចំនួន 1.5 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ។ នេះគឺជាផែនការចំណាយយោធាដ៏ធំបំផុតដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកសម័យទំនើប។

គ្រាប់កាំភ្លើងធំទំហំ ១៥៥ មីលីម៉ែត្រ ត្រូវបានវេចខ្ចប់សម្រាប់ដឹកជញ្ជូននៅរោងចក្រគ្រាប់រំសេវកងទ័ព Scranton ក្នុងរដ្ឋ Pennsylvania សហរដ្ឋអាមេរិក។ រូបថត៖ Reuters ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមអ្នកជំនាញ បញ្ហាជាមូលដ្ឋាននៃរបៀបដែលយោធាសហរដ្ឋអាមេរិករចនា និងផលិតអាវុធមិនអាចដោះស្រាយបានដោយប្រាក់តែមួយមុខនោះទេ។

យោងតាមលោកស្រី Mackenzie Eaglen អ្នកជំនាញយោធានៅវិទ្យាស្ថានសហគ្រាសអាមេរិក ការទទួលខុសត្រូវស្ថិតនៅលើភាគីជាច្រើន ប៉ុន្តែជាទូទៅ មន្ទីរបញ្ចកោណគឺជា «អតិថិជនដែលទាមទារច្រើនពេក ដែលជារឿយៗទិញក្នុងបរិមាណតិចតួច ហើយដូច្នេះមិនដែលសម្រេចបាននូវសេដ្ឋកិច្ចទ្រង់ទ្រាយធំនោះទេ»។

ឧបករណ៍យោធាដែលសហរដ្ឋអាមេរិកទិញ - ចាប់ពីនាវាចម្បាំង និងយន្តហោះរហូតដល់គ្រាប់រំសេវ - ជារឿយៗត្រូវចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីផលិត។ យោងតាមលោក Eaglen នៅពេលដែលសង្គ្រាមផ្ទុះឡើង នឹងមិនមាន "ដំណោះស្រាយរហ័ស" ដើម្បីបង្កើនផលិតកម្មដើម្បីបំពេញតម្រូវការនៃស្ថានភាពនោះទេ។

លោកស្រី Eaglen បានមានប្រសាសន៍ថា «ប្រព័ន្ធនេះមិនមានភាពលើសលប់ទេ ហើយមនុស្សសន្មតថាការបង្កើនសមត្ថភាពគឺចាំបាច់តែក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែតើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលអរិភាពពិតប្រាកដផ្ទុះឡើង? ការពិតបានបង្ហាញថានេះជាការគិតខ្លី ប៉ុន្តែវានៅតែបន្តកើតមានជាយូរមកហើយ»។

មន្ត្រីក្រសួងសង្គ្រាមសហរដ្ឋអាមេរិកបាននិយាយថា ពួកគេត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ។ លោក Hegseth បានអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរក "ដំណោះស្រាយ 85%" ក្នុងការផ្គត់ផ្គង់អាវុធ ដើម្បីផ្សះផ្សា "ភាពល្អឥតខ្ចោះ 99%" និង "ប្រសិទ្ធភាព 75%"។

ដោយមានសក្តានុពលសម្រាប់ការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ ការផ្លាស់ប្តូររបស់លោក Hegseth បានផ្តោតលើការជំរុញផលិតកម្មក្នុងស្រុក ដើម្បីផ្តល់អាទិភាពដល់ការផ្គត់ផ្គង់ពាណិជ្ជកម្ម ខណៈពេលដែលក៏លើកទឹកចិត្តដល់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាការពារជាតិថ្មីៗបន្ថែមទៀតឱ្យចូលរួមក្នុងដំណើរការដេញថ្លៃ និងទាមទារឱ្យអ្នកម៉ៅការបង្កើនសមត្ថភាពផលិតកម្មរបស់ពួកគេ។

រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន មន្ទីរបញ្ចកោណបានពង្រីកកិច្ចសន្យាជាច្រើន ដោយតម្រូវឱ្យអ្នកម៉ៅការបង្កើនទិន្នផលផលិតគ្រាប់រំសេវបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេបីដង ឬបួនដង និងរក្សាកម្រិតផលិតភាពនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។

«មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធបានលេចចេញជារូបរាងឡើង។ យើងកំពុងឃើញថាមពលថ្មីពីថ្នាក់ដឹកនាំរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ការគាំទ្រពីសភា និងតម្រូវការពិតប្រាកដដែលកើតចេញពីជម្លោះអ៊ីរ៉ង់។ ប្រសិនបើរឿងនេះមិននាំទៅរកការធ្វើទំនើបកម្មឧស្សាហកម្មការពារជាតិទេ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងខកខានចំណុចសំខាន់មួយ» លោកស្រី Rachel Hoff នាយិកាគោលនយោបាយនៅវិទ្យាស្ថាន Ronald Reagan បានមានប្រសាសន៍។

ប្រភព៖ https://znews.vn/cham-ban-giao-ten-lua-tomahawk-cho-dong-minh-my-lo-diem-yeu-post1654052.html