សួររដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុអំពីការរំលោភលើការវាយតម្លៃដែល "ធ្លាក់ចុះ" និងដំឡើងថ្លៃ

ក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃ "ខ្លាច" ក្នុងការវាយតម្លៃ។

លើកសំណួរក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៣១ នៃគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា នាព្រឹកថ្ងៃទី១៨ ខែមីនា គណៈប្រតិភូ La Thanh Tan (គណៈប្រតិភូ Hai Phong) បានស្នើឲ្យរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង ហិរញ្ញវត្ថុ ជូនដំណឹងអំពីលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យតម្លៃក្នុងឆ្នាំ២០២៣ និងដំណោះស្រាយដើម្បីលើកកំពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃការត្រួតពិនិត្យតម្លៃនាពេលខាងមុខ។

លោកក៏ចង់ដឹងពីទស្សនៈ និងដំណោះស្រាយរបស់រដ្ឋមន្ត្រីចំពោះស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ដែលសហគ្រាសវាយតម្លៃជាច្រើនមិនព្រមវាយតម្លៃតម្លៃដេញថ្លៃទិញឧបករណ៍សម្រាប់ប្រតិបត្តិការទៀងទាត់របស់ភ្នាក់ងាររដ្ឋ និងគណនាតម្លៃដីដើម្បីកំណត់កាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុជូនរដ្ឋ។

chat van bo truong tai chinh ve sai pham tham dinh dim gia, nang gia hinh anh 1 — ប្រតិភូ La Thanh Tan ថ្លែងមតិនៅក្បាលស្ពាន Hai Phong

ឆ្លើយតបនឹងគណៈប្រតិភូ លោករដ្ឋមន្ត្រី Ho Duc Phoc បានមានប្រសាសន៍ថា តម្លៃទំនិញ ដីធ្លី និងផលិតផលតម្លៃរបស់រដ្ឋត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាពិសេសនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីតម្លៃ និងច្បាប់ឯកទេស។ ដូច្នោះតម្លៃឯកទេសត្រូវប្រគល់ឱ្យក្រសួងគ្រប់គ្រង ចំណែកក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុផ្តល់ការណែនាំទូទៅ។

ទាក់ទិននឹងការដែលមានក្រុមហ៊ុនមិនព្រមធ្វើការវាយតម្លៃនោះ លោក ហូ ឌឹកហ្វុក មានប្រសាសន៍ថា មានហេតុផលជាច្រើន៖ អាចមកពីក្រុមហ៊ុនទាំងនេះមានការងារច្រើន ខ្លាចហានិភ័យផ្លូវច្បាប់ (ដោយសារសមត្ថភាពខ្សោយ បទប្បញ្ញត្តិមានការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នា ដែលអាចឈានទៅដល់ការបំពាន...)។

លោកបានលើកឧទាហរណ៍អំពីការកំណត់តម្លៃដីដោយប្រើវិធីសាស្ត្រអតិរេក ដែលមានន័យថាការប៉ាន់ប្រមាណការសន្មត់ដែលនាំទៅដល់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន ដែលក្រោយមកអាចនាំឱ្យមានកំហុស ហើយភ្នាក់ងារវាយតម្លៃដែលផ្តល់មតិយោបល់នៅតែទទួលខុសត្រូវ។

លោក Phoc បានលើកឡើងថា៖ «ផ្ទះជាទ្រព្យអនាគតដែលគេប៉ាន់ស្មានថានឹងលក់ក្នុងតម្លៃ ២០ លានដុងក្នុងមួយម៉ែត្រការ៉េ ប៉ុន្តែពេលលក់បាន ២៥ លានដុងក្នុងមួយម៉ែត្រការ៉េ លទ្ធផលវាយតម្លៃខុស អង្គភាពវាយតម្លៃត្រូវទទួលខុសត្រូវ»។

ដោយប្រើសិទ្ធិជជែកដេញដោល ប្រតិភូ Ta Van Ha អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការវប្បធម៌និងអប់រំបានសង្កត់ធ្ងន់ថាក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុង សេដ្ឋកិច្ច ។ ករណីថ្មីៗបង្ហាញថា ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនទទួលខុសត្រូវ ឬជួយក្នុង "ការធ្លាក់ទឹកចិត្ត" ឬការដំឡើងតម្លៃ។

ក្នុងចំណោមហេតុផលជាច្រើន លោក តា វ៉ាន់ហា បានមានប្រសាសន៍ថា ថ្មីៗនេះ ចំនួនអាជីវកម្មវាយតំលៃមានការកើនឡើងលឿនពេក បន្ទាប់មកមានបញ្ហានៃប្រសិទ្ធភាពប្រតិបត្តិការ និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ។ មានករណីស្មុគ្រស្មាញ រំលោភបំពាន និងត្រូវផ្តន្ទាទោស ដូច្នេះហើយពេលនេះ កើតមានបាតុភាពមិនហ៊ានធ្វើ ប៉ះពាល់ដល់សកម្មភាពរួម។

chat van bo truong tai chinh ve sai pham tham dinh dim gia, nang gia hinh anh 2 — ប្រតិភូ តា វ៉ាន់ហា

"ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីបញ្ជាក់បន្ថែម ដោយតួនាទីនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ ជាភ្នាក់ងារដែលចេញវិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់សិទ្ធិធ្វើប្រតិបត្តិការលើសេវាកម្មវាយតម្លៃ តើអ្វីជាការទទួលខុសត្រូវ ដំណោះស្រាយបែបណា ដើម្បីជំនះដែនកំណត់ទាំងនោះ ដើម្បីអោយក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃអាចដំណើរការជាធម្មតា ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ច" - លោក តា វ៉ាន់ហា បានលើកឡើងពីបញ្ហានេះ។

បន្តឆ្លើយឆ្លងគណៈប្រតិភូ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ លោក Ho Duc Phoc បានបញ្ជាក់ថា ទស្សនៈដែលក្រសួងផ្តល់ឲ្យក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃជាច្រើន គឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ។ បច្ចុប្បន្នមានក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃជាង ២០០ ប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីទទួលបានការបញ្ជាក់ អធិការត្រូវតែឆ្លងកាត់ការបណ្តុះបណ្តាល និងការប្រឡង ហើយក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ចំនួនបេក្ខជនជោគជ័យមិនដែលលើសពី 33% នៃចំនួនបេក្ខជនសរុបនោះទេ។ ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ និងប្រតិបត្តិការ។

"ដូចករណី SCB វាច្បាស់ណាស់ថាក្រុមហ៊ុនសវនកម្មឈានមុខគេលើពិភពលោកបានធ្វើសវនកម្មទាំងអស់ ប៉ុន្តែបានរំលោភបំពានទាំងអស់ ដូច្នេះច្បាស់ណាស់ដោយសារតែសវនករ និងអ្នកវាយតម្លៃ មិនមែនជាអ្នកគ្រប់គ្រង" - លោក ហូ ឌឹកភុក មានប្រសាសន៍ថា។

យោងតាមរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ឯកសារច្បាប់មួយចំនួននៅតែមាន "ចន្លោះប្រហោង" ដែលអ្នកវាយតម្លៃតម្លៃទាញយកផលប្រយោជន៍។ លើកឧទាហរណ៍ពីការវាយតម្លៃដី លោកបានលើកឡើងថា «ដោយប្រើវិធីអតិរេក អ្នកណាត្រឡប់ទៅពិនិត្យនឹងឃើញកំហុស»។ ដោយសារតែ ការសន្មត់គឺផ្អែកលើអត្រានៃការវិនិយោគ ព្រោះទ្រព្យសកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើងនាពេលអនាគត។

“ផ្ទះមួយពេលបង្កើតគម្រោង អនុម័តប្លង់ បច្ចេកទេស ប៉ាន់ស្មាន ប៉ុន្តែពេលធ្វើសវនកម្ម ពិនិត្យ និងពិនិត្យ នៅតែកាត់ ៥-១០% ទុកឲ្យតែសន្មត់តាមអត្រាវិនិយោគ” នេះបើតាមលោក ហូ ឌឹកហ្វុក។

chat van bo truong tai chinh ve sai pham tham dinh dim gia, nang gia hinh anh 3

លោករដ្ឋមន្ត្រីក៏បានចង្អុលបង្ហាញដោយត្រង់ថា មានគម្រោងដែលមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបទប្បញ្ញត្តិអត្រាការប្រាក់វិនិយោគ។ ឧទាហរណ៍ អត្រាវិនិយោគមិនមានបន្ទប់ក្រោមដី 3-4 មិនមានផ្ទះបុគ្គលចាប់ពីជាន់ទី 4 ឡើងទៅមានតែជាន់ទី 1 ដល់ទី 3 ដូច្នេះយើងត្រូវសន្មត់ ហើយការសន្មត់ប្រហែលជាមិនត្រឹមត្រូវទេ។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ដូច្នេះមួយផ្នែកដោយសារបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ មួយផ្នែកដោយសារអ្នកវាយតំលៃដោយចេតនាមានកំហុស ប្រសិនបើមានការបំពានកើតឡើង ត្រូវតែចាត់វិធានការវិន័យ សូម្បីតែបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ" - រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានសង្កត់ធ្ងន់។

មិនរាប់បញ្ចូលការឃុបឃិតដោយចេតនា

ប្រតិភូ Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap) បានវាយតម្លៃថា ក្នុងចំណោមសហគ្រាសសវនកម្មឯករាជ្យជាង ២០០ សហគ្រាសភាគច្រើនអនុវត្តបានល្អក្នុងមុខងារសេវាកម្ម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានករណីជាច្រើនដែលកំហុសរបស់កម្មវត្ថុសវនកម្មត្រូវបានមើលរំលងសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សវនករ ដែលនាំឱ្យបាត់បង់ថវិការដ្ឋ និងការបិទបាំងការបំពានអវិជ្ជមាន ដូចជាករណី SCB ដែលមានក្រុមហ៊ុនសវនកម្មខ្នាតធំរហូតដល់ 3 ប្រព្រឹត្តបំពាន។

«ជាមួយនឹងមុខងារនៃការគ្រប់គ្រងឧស្សាហកម្ម តើរដ្ឋមន្ត្រីមានដំណោះស្រាយអ្វីខ្លះដើម្បីទប់ស្កាត់ និងទប់ស្កាត់ភាពអវិជ្ជមាននៅក្នុងឧស្សាហកម្មសវនកម្មឯកជន? - លោក Pham Van Hoa ចោទសួរ។

ជាការឆ្លើយតប រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានមានប្រសាសន៍ម្តងទៀតថា ករណីថ្មីៗមួយចំនួននៃសវនកម្មឯករាជ្យមានការរំលោភបំពានក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួនគឺដោយសារកត្តាជាច្រើន៖ សមត្ថភាពបុគ្គលិក ស្មារតីទទួលខុសត្រូវ និងមិនរាប់បញ្ចូលការឃុបឃិតក្នុងការរំលោភបំពានដោយចេតនា។

ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុមានការណែនាំយ៉ាងតឹងរ៉ឹងតាំងពីវគ្គបណ្តុះបណ្តាលរហូតដល់ការប្រឡងវិញ្ញាបនប័ត្រសម្រាប់សវនករ។ នៅទូទាំងប្រទេសមានក្រុមហ៊ុនសវនកម្មចំនួន 221 និងសវនករចំនួន 2,363 ។ វិធីសាស្រ្តសវនកម្មក៏ត្រូវបានចេញផងដែរ។

លោកថា នាពេលខាងមុខ លោកនឹងបន្តរឹតបន្តឹងប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុនសវនកម្ម ដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនូវកំណត់ត្រា ដើម្បីដឹងថាមានការបំពានណាមួយ ហើយនឹងដោះស្រាយ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ពង្រឹងការបណ្តុះបណ្តាល លើកកម្ពស់ក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ វប្បធម៌ និងកម្រិតសេវាកម្ម ដើម្បីអនុវត្តការងារ។

ប្រភព