សួររដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុអំពីការរំលោភលើការវាយតម្លៃដែល«លង់» និងដំឡើងថ្លៃ

ក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃ "ខ្លាច" ក្នុងការវាយតម្លៃ។

លើកសំណួរក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៣១ នៃគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា នាព្រឹកថ្ងៃទី១៨ ខែមីនា គណៈប្រតិភូ La Thanh Tan (គណៈប្រតិភូ Hai Phong) បានស្នើឲ្យរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង ហិរញ្ញវត្ថុ ជូនដំណឹងអំពីលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យតម្លៃក្នុងឆ្នាំ២០២៣ និងដំណោះស្រាយដើម្បីលើកកំពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃការត្រួតពិនិត្យតម្លៃនាពេលខាងមុខ។

លោកក៏ចង់ដឹងពីទស្សនៈ និងដំណោះស្រាយរបស់រដ្ឋមន្ត្រីចំពោះស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ដែលសហគ្រាសវាយតម្លៃជាច្រើនមិនព្រមវាយតម្លៃតម្លៃដេញថ្លៃទិញឧបករណ៍សម្រាប់ប្រតិបត្តិការទៀងទាត់របស់ភ្នាក់ងាររដ្ឋ និងគណនាតម្លៃដីដើម្បីកំណត់កាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុជូនរដ្ឋ។

chat van bo truong tai chinh ve sai pham tham dinh dim gia, nang gia hinh anh 1 — ប្រតិភូ La Thanh Tan ថ្លែងមតិនៅក្បាលស្ពាន Hai Phong

ឆ្លើយតបនឹងគណៈប្រតិភូ លោករដ្ឋមន្ត្រី Ho Duc Phoc បានមានប្រសាសន៍ថា តម្លៃទំនិញ ដីធ្លី និងផលិតផលកំណត់ដោយរដ្ឋត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាពិសេសនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីតម្លៃ និងច្បាប់ឯកទេស។ ដូច្នោះ តម្លៃឯកទេសត្រូវចាត់ឱ្យក្រសួងចាត់ចែង ចំណែកក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុផ្តល់ការណែនាំទូទៅ។

ទាក់ទិននឹងការដែលមានក្រុមហ៊ុនមិនព្រមធ្វើការវាយតម្លៃនោះ លោក ហូ ឌឹកហ្វុក មានប្រសាសន៍ថា មានហេតុផលជាច្រើន៖ អាចមកពីក្រុមហ៊ុនទាំងនេះមានការងារច្រើន ខ្លាចហានិភ័យផ្លូវច្បាប់ (ដោយសារសមត្ថភាពខ្សោយ បទប្បញ្ញត្តិមានការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នា ដែលអាចឈានទៅដល់ការបំពាន...)។

លោកបានលើកឧទាហរណ៍អំពីការកំណត់តម្លៃដីដោយប្រើវិធីសាស្ត្រអតិរេក ដែលមានន័យថាការប៉ាន់ប្រមាណការសន្មត់ដែលនាំទៅដល់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន ដែលក្រោយមកអាចនាំឱ្យមានកំហុស ហើយភ្នាក់ងារវាយតម្លៃដែលផ្តល់មតិយោបល់នៅតែទទួលខុសត្រូវ។

លោក Phoc បានលើកឡើងថា៖ «ផ្ទះជាទ្រព្យអនាគតដែលគេប៉ាន់ស្មានថានឹងលក់ក្នុងតម្លៃ ២០ លានដុងក្នុងមួយម៉ែត្រការ៉េ ប៉ុន្តែពេលលក់បាន ២៥ លានដុងក្នុងមួយម៉ែត្រការ៉េ លទ្ធផលវាយតម្លៃខុស អង្គភាពវាយតម្លៃត្រូវទទួលខុសត្រូវ»។

ដោយប្រើសិទ្ធិជជែកដេញដោល ប្រតិភូ Ta Van Ha អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការវប្បធម៌និងអប់រំបានសង្កត់ធ្ងន់ថាក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុង សេដ្ឋកិច្ច ។ តាមរយៈករណីថ្មីៗនេះ វាត្រូវបានបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនទទួលខុសត្រូវ ឬជួយក្នុងការ "ធ្លាក់ទឹក" ឬឡើងថ្លៃ។

ក្នុងចំណោមហេតុផលជាច្រើន លោក Ta Van Ha បាននិយាយថា ថ្មីៗនេះ ចំនួនសហគ្រាសវាយតម្លៃបានកើនឡើងច្រើនពេក បន្ទាប់មកបញ្ហាប្រសិទ្ធភាពប្រតិបត្តិការ និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ។ មានករណីឃុបឃិតរំលោភបំពាន និងត្រូវបានគេដោះស្រាយ ដូច្នេះពេលនេះមានបាតុភាពមិនហ៊ានធ្វើប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការទូទៅ ។

chat van bo truong tai chinh ve sai pham tham dinh dim gia, nang gia hinh anh 2 — ប្រតិភូ តា វ៉ាន់ហា

"ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីបញ្ជាក់បន្ថែម ដោយតួនាទីនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ ជាភ្នាក់ងារដែលចេញវិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់សិទ្ធិធ្វើប្រតិបត្តិការលើសេវាកម្មវាយតម្លៃ តើអ្វីជាការទទួលខុសត្រូវ ដំណោះស្រាយបែបណា ដើម្បីជំនះដែនកំណត់ទាំងនោះ ដើម្បីអោយក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃអាចដំណើរការជាធម្មតា ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ច" - លោក តា វ៉ាន់ហា បានលើកឡើងពីបញ្ហានេះ។

បន្តឆ្លើយឆ្លងគណៈប្រតិភូ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ លោក Ho Duc Phoc បានបញ្ជាក់ថា ទស្សនៈដែលក្រសួងបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដល់ក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃជាច្រើន គឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ។ បច្ចុប្បន្ននេះ មានក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃតែជាង ២០០ក្រុមហ៊ុនប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីទទួលបានវិញ្ញាបនបត្រ អ្នកវាយតម្លៃត្រូវឆ្លងកាត់ការបណ្តុះបណ្តាល និងការប្រឡង ហើយក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ចំនួនបេក្ខជនដែលទទួលបានជោគជ័យមិនដែលមានលើសពី 33% នៃចំនួនបេក្ខជនសរុបនោះទេ។ ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ និងប្រតិបត្តិការ។

"ដូចករណី SCB វាច្បាស់ណាស់ថាក្រុមហ៊ុនសវនកម្មឈានមុខគេលើពិភពលោកបានធ្វើសវនកម្មទាំងអស់ ប៉ុន្តែបានរំលោភបំពានទាំងអស់ ដូច្នេះច្បាស់ណាស់ដោយសារតែសវនករ និងអ្នកវាយតម្លៃ មិនមែនជាអ្នកគ្រប់គ្រង" - លោក ហូ ឌឹកភុក មានប្រសាសន៍ថា។

យោងតាមរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ឯកសារច្បាប់មួយចំនួននៅតែមាន "ចន្លោះប្រហោង" ដែលអ្នកវាយតម្លៃទាញយកផលប្រយោជន៍។ លើកឧទាហរណ៍ពីការវាយតម្លៃដី លោកបានលើកឡើងថា «តាមវិធីសាស្ត្រអតិរេក អ្នកណាត្រឡប់ទៅពិនិត្យនឹងឃើញកំហុស»។ ដោយសារតែ ការសន្មត់គឺផ្អែកលើអត្រានៃការវិនិយោគ ព្រោះទ្រព្យសកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើងនាពេលអនាគត។

«ផ្ទះមួយពេលបង្កើតគម្រោង អនុម័តប្លង់ បច្ចេកទេស ប៉ាន់ប្រមាណ តែពេលធ្វើសវនកម្ម ពិនិត្យ ពិនិត្យ នៅតែកាត់ 5-10% ទុកឲ្យតែសន្មត់តាមអត្រាវិនិយោគ» នេះបើតាមលោក ហូ ឌឹកហ្វុក។

chat van bo truong tai chinh ve sai pham tham dinh dim gia, nang gia hinh anh 3

លោករដ្ឋមន្ត្រីក៏បានចង្អុលបង្ហាញដោយត្រង់ថា មានគម្រោងដែលមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបទប្បញ្ញត្តិអត្រាការប្រាក់វិនិយោគ។ ឧទាហរណ៍ អត្រានៃការវិនិយោគមិនមានបន្ទប់ក្រោមដី 3-4 ហើយមិនមានផ្ទះបុគ្គលចាប់ពីជាន់ទី 4 ឡើងទៅទេ ប៉ុន្តែមានតែជាន់ទី 1 ដល់ទី 3 ដូច្នេះយើងត្រូវសន្មត់ ហើយការសន្មត់ប្រហែលជាមិនត្រឹមត្រូវទេ។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ដូច្នេះមួយផ្នែកដោយសារបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ មួយផ្នែកដោយសារអ្នកវាយតំលៃដោយចេតនាមានកំហុស ប្រសិនបើមានការបំពានកើតឡើង ត្រូវតែចាត់វិធានការវិន័យ សូម្បីតែបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ" - រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានសង្កត់ធ្ងន់។

មិនរាប់បញ្ចូលការឃុបឃិតដោយចេតនា

ប្រតិភូ Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap) បានវាយតម្លៃថា ក្នុងចំណោមសហគ្រាសសវនកម្មឯករាជ្យជាង ២០០ សហគ្រាសភាគច្រើនអនុវត្តមុខងារសេវាកម្មរបស់ពួកគេបានល្អ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានករណីជាច្រើនដែលកំហុសប្រធានបទសវនកម្មត្រូវបានមើលរំលងសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សវនករ ដែលនាំឱ្យបាត់បង់ថវិការដ្ឋ និងបិទបាំងការរំលោភបំពានអវិជ្ជមាន ដូចជាករណី SCB ដែលសហគ្រាសសវនកម្មខ្នាតធំរហូតដល់ 3 បានប្រព្រឹត្តបំពាន។

«ជាមួយនឹងមុខងារនៃការគ្រប់គ្រងឧស្សាហកម្មនេះ តើរដ្ឋមន្ត្រីមានដំណោះស្រាយអ្វីខ្លះ ដើម្បីទប់ស្កាត់ និងទប់ស្កាត់ភាពអវិជ្ជមាននៅក្នុងឧស្សាហកម្មសវនកម្មឯកជន? - លោក Pham Van Hoa ចោទសួរ។

ជាការឆ្លើយតប រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានមានប្រសាសន៍ម្តងទៀតថា ករណីថ្មីៗមួយចំនួននៃសវនកម្មឯករាជ្យមានការរំលោភបំពានក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួនគឺដោយសារកត្តាជាច្រើន៖ សមត្ថភាពបុគ្គលិក ស្មារតីទទួលខុសត្រូវ និងមិនរាប់បញ្ចូលការឃុបឃិតក្នុងការរំលោភបំពានដោយចេតនា។

ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុមានការណែនាំយ៉ាងតឹងរ៉ឹងតាំងពីដំណាក់កាលបណ្តុះបណ្តាលរហូតដល់ការប្រឡងវិញ្ញាបនប័ត្រសម្រាប់សវនករ។ ប្រទេសទាំងមូលមានក្រុមហ៊ុនសវនកម្មចំនួន 221 ក្រុមហ៊ុនសវនករចំនួន 2,363 ។ វិធីសាស្រ្តសវនកម្មក៏ត្រូវបានចេញផងដែរ។

លោកថា នាពេលខាងមុខ លោកនឹងបន្តរឹតបន្តឹងប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុនសវនកម្ម ដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនូវកំណត់ត្រា ដើម្បីដឹងថាមានការបំពានណាមួយ ហើយនឹងដោះស្រាយ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ លោកនឹងពង្រឹងការបណ្តុះបណ្តាល លើកកម្ពស់ក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ វប្បធម៌ និងកម្រិតសេវាកម្ម ដើម្បីបំពេញភារកិច្ច។

ប្រភព