ការប្រណាំងប្រជែង chatbot នៅតែបន្តកើនឡើង ខណៈដែល Meta បានដាក់ឱ្យដំណើរការប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិតថ្មីរបស់ខ្លួន ដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលតាមលំនាំដើមនៅលើគ្រប់វេទិកាទាំងអស់។ ជាមួយនឹងឡូហ្គោពណ៌ខៀវដ៏ពិសេសរបស់វា Meta AI ឥឡូវនេះបានក្លាយជាមុខងារដែលធ្លាប់ស្គាល់នៅក្នុងគណនី WhatsApp របស់អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើន ហើយអាចចូលប្រើបានយ៉ាងងាយស្រួលតាមរយៈរបារស្វែងរកនៅលើ Instagram និង Facebook។ នេះធ្វើឱ្យ Meta AI ក្លាយជាជំនួយការនិម្មិតដ៏ពេញនិយមបំផុតមួយនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
Google ក៏កំពុងផ្សព្វផ្សាយ Gemini (ដែលពីមុនហៅថា Bard) AI chatbot ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ផងដែរ។ Gemini ត្រូវបានរួមបញ្ចូលទៅក្នុងកម្មវិធីផ្ញើសារនៅលើឧបករណ៍ Android ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់កំណត់ chatbot នេះជាជំនួយការនិម្មិតលំនាំដើមរបស់ពួកគេនៅលើទូរស័ព្ទដៃរបស់ពួកគេ។
Gemini និង Meta AI គឺជាឈ្មោះបន្ទាប់ដែលចូលរួមក្នុងការប្រណាំងដើម្បីអភិវឌ្ឍ chatbots AI បន្ទាប់ពីការបើកដំណើរការ ChatGPT របស់ OpenAI ជាសាធារណៈនៅចុងឆ្នាំ 2022។
ដើម្បីប្រៀបធៀបគំរូ chatbot ទាំងបីនេះ កាសែត Straits Times បានធ្វើ "ការពិនិត្យឡើងវិញក្នុងពិភពពិត" នៃកំណែឥតគិតថ្លៃរបស់ ChatGPT, Meta AI និង Gemini។ ការពិនិត្យឡើងវិញបានប្រៀបធៀបចំណុចខ្លាំង និងចំណុចខ្សោយរបស់ chatbot នីមួយៗនៅក្នុងកិច្ចការទូទៅ ដូចជាការដោះស្រាយអត្ថបទមួយចំនួនធំ ការរៀបចំផែនការ ធ្វើដំណើរ និងការទប់ស្កាត់ព័ត៌មានមិនពិត។
Gemini និង Meta AI កំពុងដើរតាមគន្លងរបស់ OpenAI ដែលជាក្រុមហ៊ុនដែលបាននាំយក AI chatbots មកជួរមុខជាមួយ ChatGPT នៅចុងឆ្នាំ 2022។ (រូបថត៖ RYAN CHIONG)
សេចក្តីសង្ខេបអត្ថបទ
ការសង្ខេបអត្ថបទធំៗ គឺជាគុណសម្បត្តិលេចធ្លោមួយរបស់ AI chatbot ណាមួយ។ ពួកវាជួយអ្នកប្រើប្រាស់សង្ខេបឯកសារ PDF ឬឯកសារវែងៗបានយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី។
ប្រព័ន្ធ AI ចំនួនបីត្រូវបានជំទាស់ឱ្យសង្ខេបអត្ថបទចំនួន 50 ពាក្យពីកាសែត The Straits Times លើប្រធានបទភាសា Gen Z។ ចម្លើយរបស់ Gemini គឺត្រឹមត្រូវបំផុត។ ប្រព័ន្ធនេះបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ "alamak" ជាពាក្យស្លោកដែលប្រើជាទូទៅបំផុតដោយ Gen Z ដើម្បីបង្ហាញការភ្ញាក់ផ្អើល។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ChatGPT ណែនាំពាក្យដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទ ដូចជា "act blur" និង "chope"។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Meta AI បានផ្តល់ព័ត៌មានបំភាន់ដោយអះអាងថាអត្ថបទរបស់ Straits Times មានអ្នកចូលរួមចំនួន 200 នាក់ ហើយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសាកលវិទ្យាល័យជាតិសិង្ហបុរី។
ទាំង ChatGPT និង Meta AI ផ្តល់នូវសេចក្តីសង្ខេបមិនពេញលេញ ដែលភាគច្រើននិយាយដដែលៗអំពីចំណងជើងអត្ថបទ។ Meta AI ថែមទាំងធ្វើខុសដោយបញ្ចូលទិន្នន័យមិនត្រឹមត្រូវមួយចំនួនទៀតផង។
Gemini ក៏បានផ្តល់ចម្លើយដ៏ល្អបំផុតដោយសង្ខេបអត្ថបទ Straits Times មួយផ្សេងទៀតស្តីពីស្ថិតិល្បែងក្នុងចំណោមយុវជនសិង្ហបុរី។ ឧបករណ៍នេះមិនត្រឹមតែទាញយកទិន្នន័យសំខាន់ៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបកស្រាយវាតាមរបៀបដែលងាយយល់ផងដែរ។
រូបភាពដែលបង្កើតដោយ Meta AI ជាធម្មតាមានកម្រិតលម្អិតខ្ពស់ជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងរូបភាពដែលបង្កើតដោយ Google Gemini។
បង្កើតរូបភាពដោយស្វ័យប្រវត្តិ
នៅក្នុងការធ្វើតេស្តបន្ទាប់ chatbots ត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបង្កើតរូបភាពដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវអំពីទម្លាប់លេងហ្គេមរបស់យុវវ័យ។ នៅក្នុងបញ្ហាប្រឈមនេះ Meta AI មានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងរូបភាពជាបន្តបន្ទាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ដែលបង្កើតឡើងវិញនូវសន្និសីទសារព័ត៌មានដែលបង្ហាញទិន្នន័យស្ថិតិ។
ចំពោះ Gemini ពួកគេបានបញ្ជាក់ថា ប្រព័ន្ធ AI របស់ពួកគេបច្ចុប្បន្នមិនអាចបង្កើតរូបភាពមនុស្ស និងបង្ហាញវាជាមួយ emojis ខឹងសម្បារជំនួសវិញបានទេ។
បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Gemini រូបភាពដែលបង្កើតឡើងដោយ Meta AI មានព័ត៌មានលម្អិតច្រើនជាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កំណែឥតគិតថ្លៃ 3.5 របស់ ChatGPT មិនអាចបង្កើតរូបភាពបានទេ។ អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងទៅកំណែបង់ប្រាក់ 4.0 ដើម្បីភ្ជាប់ជាមួយឧបករណ៍បង្កើតរូបភាព Dal-E និងបង្កើតរូបភាពដោយប្រើបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។
រៀបចំផែនការធ្វើដំណើររបស់អ្នក
នៅពេលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យរៀបចំផែនការធ្វើដំណើរមួយថ្ងៃទៅកាន់ទីក្រុង Johor Bahru សណ្ឋាគារ Gemini បានណែនាំអំពីគោលដៅដែលបានសាកល្បង និងគួរឱ្យទុកចិត្ត ដូចជាការទៅទស្សនា Legoland Malaysia និងផ្លូវ Tan Hiok Nee Heritage Street។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពត្រឹមត្រូវរបស់ Gemini ក្នុងការប៉ាន់ស្មានពេលវេលាធ្វើដំណើរនៅតែមានកម្រិត។ ឧទាហរណ៍ កម្មវិធីនេះណែនាំឱ្យធ្វើដំណើរតាមមធ្យោបាយធ្វើដំណើរសាធារណៈសម្រាប់ចម្ងាយ 1.7 គីឡូម៉ែត្រក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 3 នាទីប៉ុណ្ណោះ បើប្រៀបធៀបទៅនឹង 15 នាទីជាក់ស្តែងយោងទៅតាម Google Maps។ ការរួមបញ្ចូល Google Maps ទៅក្នុង Gemini បានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ដោយផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវទិដ្ឋភាពកាន់តែទូលំទូលាយអំពីទីតាំង និងជម្រើសធ្វើដំណើរ។
ទោះបីជា Gemini មានគុណសម្បត្តិនៃការរួមបញ្ចូល Google ក៏ដោយ Meta AI និង ChatGPT នៅតែត្រូវបានគេពេញចិត្តសម្រាប់សមត្ថភាពធ្វើផែនការលម្អិត និងតាមលំដាប់លំដោយរបស់ពួកគេ។ កម្មវិធីទាំងពីរផ្តល់នូវផែនការធ្វើដំណើរតាមលំដាប់លំដោយ រួមជាមួយនឹងការប៉ាន់ស្មានពេលវេលាធ្វើដំណើរជាក់លាក់ទៅកាន់ទីតាំងនីមួយៗ។
Gemini រួមបញ្ចូលមុខងារពីកម្មវិធី Google ផ្សេងទៀត ដូចជា Maps ដើម្បីធ្វើឱ្យការឆ្លើយតបរបស់កម្មវិធីកាន់តែងាយស្រួល។
សរសេរអ៊ីមែល
chatbot ទាំងបីអាចបង្កើតសេចក្តីព្រាងអ៊ីមែលអញ្ជើញពិធីជប់លៀងបាប៊ីឃ្យូបែប Gen Z បានល្អណាស់ ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Meta AI បានលេចធ្លោដោយសារតែការបង្ហាញព័ត៌មានយ៉ាងច្បាស់លាស់ និងលម្អិតជាមួយនឹងចំណុចសំខាន់ៗដែលងាយស្រួលអាន។
ការប្រើប្រាស់ deepfake
Meta និង Gemini ហាក់ដូចជាមានមុខងារគ្រប់គ្រងកាន់តែតឹងរ៉ឹងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងឧបករណ៍ chatbot ដំបូងៗ។ ឧទាហរណ៍ដ៏សំខាន់មួយគឺ Midjourney ក្នុងឆ្នាំ 2023 នៅពេលដែលកម្មវិធីនេះបានបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងរូបភាពរបស់សម្តេចប៉ាបក្នុងសម្លៀកបំពាក់ដ៏ប្រណីត - ដែលជារឿងប្រឌិតទាំងស្រុង។
នៅពេលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបង្កើតរូបភាពដោយផ្អែកលើតារាល្បីដូចជាប្រធានាធិបតីអាមេរិក ចូ បៃដិន លោក Meta AI បានឆ្លើយតបថា "ខ្ញុំមិនអាចបង្កើតរូបភាពដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ចូ បៃដិន ឬបុគ្គលណាម្នាក់ផ្សេងទៀតបានទេ"។
Gemini បានបញ្ជាក់ថា ពួកគេមិនអាចបង្ហាញរូបភាពរបស់មនុស្សបានទេ ហើយបានបដិសេធសំណើសុំជំនួយ។ កំណែឥតគិតថ្លៃរបស់ ChatGPT ក៏ខ្វះមុខងារបង្កើតរូបភាពផងដែរ។
ទោះបីជាប្រព័ន្ធ AI ទាំងបីមានការការពារប្រឆាំងនឹងសំណួរដែលគ្មានសីលធម៌ គ្រោះថ្នាក់ ឬខុសច្បាប់ក៏ដោយ ក៏វិធីដើម្បីរំលងឧបសគ្គទាំងនេះនៅតែមាន។ ដំណើរការនេះត្រូវបានគេហៅថា "jailbreak" ដោយប្រើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បំភាន់ដើម្បី "បញ្ឆោត" AI ឱ្យមិនអើពើនឹងតម្រង។
Gemini និង ChatGPT ត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតឱ្យឆ្លើយសំណួរដែលដំបូងឡើយពួកគេបានបដិសេធមិនឆ្លើយ ដូចជារបៀបបង្កើតថ្នាំពុលជាដើម។
បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត Meta AI ហាក់ដូចជាប្រើប្រាស់ការគ្រប់គ្រង 'ការលួចចូល' ដ៏តឹងរ៉ឹងជាង។ ទោះបីជាអ្នកប្រើប្រាស់អាចរំលងការការពារមួយចំនួនក៏ដោយ Meta AI នៅតែបដិសេធមិនឆ្លើយសំណួរដែលអាចមានគ្រោះថ្នាក់។
ទោះបីជា chatbot របស់ Meta ដំណើរការបានល្អក្នុងការច្រោះចេញនូវសំណួរដែលមានគំនិតអាក្រក់ក៏ដោយ វាមានទំនោរផ្តល់ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ។
[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព
Kommentar (0)