ហត្ថលេខារបស់នាយក

នៅពេលដែលហត្ថលេខារបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានមានតម្លៃ «យ៉ាងហោចណាស់ ២ លានដុង» វាមិនមែនគ្រាន់តែជារឿងរ៉ាវនៃអំពើពុករលួយផ្ទាល់ខ្លួនទៀតទេ ប៉ុន្តែវាជាសញ្ញានៃជំងឺជាប្រព័ន្ធ។

អតីតនាយកនៃនាយកដ្ឋានសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ លោក ង្វៀន ថាញ់ ផុង និង លោកស្រី ត្រាន់ វៀត ង៉ា - រូបថត៖ បណ្ណសារ

ករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអតីតមេដឹកនាំពីររូបនៃនាយកដ្ឋានសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ ( ក្រសួងសុខាភិបាល ) បានលាតត្រដាងការពិតដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភមួយ៖ ហត្ថលេខាផ្លូវការត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាទំនិញ ដែលច្បាស់ណាស់ថាមានតម្លៃ និងដំណើរការយ៉ាងរលូនជា "ដំណើរការសម្ងាត់" ដែលមានអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។

នៅពេលដែលហត្ថលេខារបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានមានតម្លៃ «យ៉ាងហោចណាស់ ២ លានដុង» វាមិនមែនគ្រាន់តែជារឿងរ៉ាវនៃអំពើពុករលួយផ្ទាល់ខ្លួនទៀតទេ ប៉ុន្តែវាជាសញ្ញានៃជំងឺជាប្រព័ន្ធ។

នៅក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ ហត្ថលេខាមិនមែនគ្រាន់តែជាស្នាមទឹកថ្នាំចុងក្រោយលើឯកសារនោះទេ វាគឺជាការធានាផ្នែកច្បាប់ ជាទំនុកចិត្តសង្គមដែលដាក់លើបុគ្គលដែលតំណាងឱ្យអំណាចសាធារណៈ ដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋចំពោះសង្គម និងប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។

នៅពេលដែលហត្ថលេខានោះត្រូវបានពន្យារពេលដោយចេតនា បដិសេធដោយហេតុផលមិនច្បាស់លាស់ ឬរក្សាទុកហួសពីកាលកំណត់ដើម្បីជំរិតទារប្រាក់ពីអាជីវកម្ម ហត្ថលេខានោះលែងជាឧបករណ៍សម្រាប់សេវាសាធារណៈទៀតហើយ ហើយក្លាយជាឧបករណ៍សម្រាប់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។

អ្វីដែលគួរឲ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថា នេះមិនមែនជាឧប្បត្តិហេតុដាច់ដោយឡែកនោះទេ។ ការស៊ើបអង្កេតបានសន្និដ្ឋានថា មានប្រព័ន្ធចែករំលែកប្រាក់ចំណេញដែលបានរៀបចំយ៉ាងល្អ ដែលលាតសន្ធឹងចាប់ពីប្រធាននាយកដ្ឋាន អនុប្រធាន អ្នកដោះស្រាយសំណុំរឿង រហូតដល់អ្នកផ្តល់សេវាកម្មខាងក្រៅ។

ដំណាក់កាលនីមួយៗ "ដឹងពីផ្នែករបស់វា" ឯកសារនីមួយៗតំណាងឱ្យប្រភពចំណូល ហើយហត្ថលេខានីមួយៗតំណាងឱ្យតម្លៃឯកតា។

ចាប់ពី 2 ទៅ 8 លានដុងក្នុងមួយពាក្យស្នើសុំផ្សាយពាណិជ្ជកម្មម្ហូបអាហារ ហើយសរុបជាងដប់ពាន់ពាន់លានដុងដែលប្រមូលបានក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នេះមិនមែនជា "អំពើពុករលួយតូចតាច" ទេ ប៉ុន្តែជាអំពើពុករលួយដែលបានរៀបចំឡើង ដែលចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋបាល។

អ្វីដែលធ្វើឱ្យសង្គមខឹងសម្បារមិនត្រឹមតែចំនួនទឹកប្រាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាផលវិបាកដ៏ធំធេងផងដែរ។ សុវត្ថិភាពចំណីអាហារមានទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងសុខភាពសាធារណៈ។

វិញ្ញាបនបត្រអនុម័តខ្លឹមសារផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនីមួយៗដែលចេញដោយមិនច្បាស់លាស់ រាល់ពាក្យសុំដែលបានដំណើរការដោយប្រញាប់ប្រញាល់ជាមួយប្រាក់ សុទ្ធតែមានហានិភ័យដែលផលិតផលក្រោមស្តង់ដារនឹងនៅតែទៅដល់អ្នកប្រើប្រាស់។ នៅពេលដែលផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនជ្រៀតចូលដល់ចំណុចត្រួតពិនិត្យចុងក្រោយ ហានិភ័យនឹងធ្លាក់មកលើសុខភាពរបស់ប្រជាជនខ្លួនឯង។

ហេតុការណ៍នេះក៏បង្ហាញពីវដ្តដ៏កាចសាហាវមួយដែលធ្លាប់ស្គាល់ផងដែរ៖ ការដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានរារាំង ហើយអាជីវកម្មត្រូវបានបង្ខំឱ្យ "យល់ច្បាប់តាមរយៈការសូកប៉ាន់"។ មនុស្សជាច្រើនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេដោយនិយាយថាពួកគេ "បានផ្តល់ប្រាក់ដើម្បីធ្វើកិច្ចការឱ្យបានសម្រេច" ថា "មនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើវា" ឬថា "ប្រសិនបើអ្នកមិនផ្តល់ប្រាក់ទេ ពាក្យសុំនឹងនៅដដែល"។

ហើយវាគឺជាការសម្របសម្រួលនេះដែលជំរុញឱ្យមានទីផ្សារអំណាចស្រមោល ជាកន្លែងដែលច្បាប់ត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយសម្រាប់គោលបំណងអាក្រក់។ ប្រសិនបើហត្ថលេខាផ្លូវការអាចត្រូវបានវាយតម្លៃ នោះនីតិរដ្ឋនឹងត្រូវបានរិចរិល។

រដ្ឋគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ មិនមែនដោយផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ រដ្ឋបាលដែលមានសុខភាពល្អត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ដល់អាជីវកម្ម និងប្រជាពលរដ្ឋ៖ ពាក្យសុំត្រឹមត្រូវនឹងត្រូវបានដំណើរការទាន់ពេលវេលា ពាក្យសុំមិនត្រឹមត្រូវនឹងត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញដោយមានហេតុផលជាក់លាក់ ដោយមិនចាំបាច់មាន "ការតភ្ជាប់" ឬ "ការអរគុណ" ឡើយ។ នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានបង្ខំឱ្យស្វែងរកផ្លូវជំនួស វាមានន័យថាផ្លូវសំខាន់ត្រូវបានរារាំង។

ដូច្នេះករណីនេះគឺជាការសាកល្បងដ៏សំខាន់មួយនៃការតាំងចិត្តក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយនៅក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រងឯកទេស។ ការចោទប្រកាន់ និងការស៊ើបអង្កេតលើមន្ត្រីជាច្រើនរូប រួមទាំងថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលៗ បង្ហាញថាមិនមាន «តំបន់ហាមឃាត់» នោះទេ។

ប៉ុន្តែការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌគ្រាន់តែដោះស្រាយរោគសញ្ញាប៉ុណ្ណោះ។ មូលហេតុចម្បងស្ថិតនៅក្នុងកំណែទម្រង់ស្ថាប័ន៖ ការធ្វើឱ្យដំណើរការមានលក្ខណៈស្តង់ដារ ការបង្កើនតម្លាភាពក្នុងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃ ឌីជីថលូបនីយកម្មដ៏ទូលំទូលាយ ការកាត់បន្ថយអំណាចសម្រេចចិត្ត និងសំខាន់បំផុត គឺការធ្វើឱ្យបុគ្គលទទួលខុសត្រូវចំពោះហត្ថលេខានីមួយៗ។

ហត្ថលេខារបស់នាយក ឬមន្ត្រីណាមួយសម្រាប់បញ្ហានោះ មិនត្រូវជាទង្វើដែលមានឯកសិទ្ធិ ឬបម្រើតែផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននោះទេ។ វាត្រូវតែស្ថិតនៅកន្លែងត្រឹមត្រូវរបស់វា - ជាទង្វើផ្លូវច្បាប់ដែលមិនលំអៀង ស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យ និងនៅទីបំផុតទទួលខុសត្រូវ។

នៅពេលដែលហត្ថលេខាពិតជាតំណាងឱ្យអាជ្ញាធរសាធារណៈ អាជីវកម្មមិនចាំបាច់ "អរគុណ" នរណាម្នាក់ទេ ប្រជាពលរដ្ឋមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភ ហើយទំនុកចិត្តក្នុងសង្គមមានឱកាសស្តារឡើងវិញ។ ហត្ថលេខាសាធារណៈមិនគួរមានតម្លៃជារូបិយវត្ថុទេ តម្លៃរបស់វាស្ថិតនៅតែលើជំហរផ្លូវច្បាប់ និងប្រយោជន៍រួមរបស់វា។

ត្រឡប់ទៅប្រធានបទវិញ

លូ ឌីញ ឡុង

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/chu-ky-cua-cuc-truong-20251224075449833.htm