ការបោកប្រាស់ម៉ាស៊ីនបន្សុទ្ធខ្យល់

ការស្រាវជ្រាវថ្មីបង្ហាញថា ម៉ាស៊ីនបន្សុទ្ធខ្យល់ភាគច្រើនមិនទាន់ត្រូវបានសាកល្បងលើមនុស្សនៅឡើយទេ ដែលធ្វើឱ្យប្រសិទ្ធភាពរបស់វាក្នុងការការពារមេរោគ និងសុវត្ថិភាពទូទៅរបស់វានៅមានចម្ងល់។

ម៉ាស៊ីនបន្សុទ្ធខ្យល់ភាគច្រើនមិនទាន់ត្រូវបានសាកល្បងក្នុងលក្ខខណ្ឌពិភពលោកពិតនៅឡើយទេ។ រូបថត៖ Bloomberg ។

ការសិក្សាមួយដែលបានចុះផ្សាយនៅក្នុង Annals of Internal Medicine បានបង្ហាញថា ម៉ាស៊ីនបន្សុទ្ធខ្យល់ភាគច្រើនដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយថាមានសមត្ថភាពសម្លាប់មេរោគ និងបាក់តេរី មិនទាន់ត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌពិភពលោកពិតនៅឡើយទេ។ ក្នុងចំណោមការសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រ ជិត 700 ដែលបានពិនិត្យឡើងវិញ មានតែប្រហែល 8% ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងបរិស្ថានពិភពលោកពិតជាមួយមនុស្ស ខណៈដែលជាង 90% ដែលនៅសល់ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងទីធ្លាបើកចំហ ឬលើសត្វមន្ទីរពិសោធន៍។

នេះជារឿងគួរឲ្យព្រួយបារម្ភ ពីព្រោះវីរុសផ្លូវដង្ហើមជាច្រើន ដូចជាជំងឺផ្តាសាយ និងជំងឺកូវីដ-១៩ អាចចម្លងតាមខ្យល់។ ជំងឺរាតត្បាតថ្មីៗនេះបានបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺផ្លូវដង្ហើម ដែលធ្វើឱ្យតម្រូវការសម្រាប់ដំណោះស្រាយដើម្បីកែលម្អគុណភាពខ្យល់ក្នុងផ្ទះមានភាពបន្ទាន់។

បច្ចេកវិទ្យាដូចជាតម្រង HEPA ភ្លើងអ៊ុលត្រាវីយូឡេ ឬការរចនាខ្យល់ចេញចូលពិសេសត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងជួយកាត់បន្ថយភ្នាក់ងារបង្ករោគ ប៉ុន្តែភស្តុតាងពិសោធន៍លើមនុស្សគឺកម្រមានណាស់។

ភាពខុសគ្នាក៏អាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅទូទាំងបច្ចេកវិទ្យានីមួយៗផងដែរ។ ក្នុងចំណោមការសិក្សាចំនួន 44 លើអុកស៊ីតកម្ម photocatalytic ដែលផលិតសារធាតុគីមីដើម្បីសម្លាប់អតិសុខុមប្រាណ មានតែការសិក្សាមួយប៉ុណ្ណោះដែលបានពិនិត្យមើលប្រសិទ្ធភាពរបស់វាក្នុងការការពារការឆ្លងមេរោគចំពោះមនុស្ស។ សម្រាប់ការសិក្សាចំនួន 35 លើបច្ចេកវិទ្យាប្លាស្មា ចំនួននេះគឺសូន្យ។ ការសិក្សាជាង 40 ផ្សេងទៀតលើតម្រងដែលរួមបញ្ចូលសម្ភារៈណាណូក៏ខ្វះការសាកល្បងលើមនុស្សផងដែរ។

គម្លាតរវាងការអះអាងផ្នែកទីផ្សារ និងទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ បានលើកឡើងនូវសំណួរជាច្រើនសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់។ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនផលិតតែងតែផ្សព្វផ្សាយផលិតផលដែលអាចការពារមេរោគ សម្រាប់ប្រើប្រាស់នៅក្នុងសាលារៀន មជ្ឈមណ្ឌល វេជ្ជសាស្ត្រ ឬកន្លែងធ្វើការ មិនមានភស្តុតាងរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីរឿងនេះនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនោះទេ។

បច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួនថែមទាំងផលិតផលិតផលរងដូចជា អូហ្សូន ហ្វ័រម៉ាល់ឌីអ៊ីដ ឬរ៉ាឌីកាល់អ៊ីដ្រូស៊ីល ដែលជាសមាសធាតុដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់នៅពេលស្រូបចូល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានតែការសិក្សាចំនួន 14 ក្នុងចំណោម 112 ដែលផ្តោតលើបច្ចេកវិទ្យាដែលផលិតផលិតផលរងដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានពិនិត្យមើលផលប៉ះពាល់នេះ ដែលផ្ទុយស្រឡះពីនីតិវិធីដ៏តឹងរ៉ឹងក្នុងការស្រាវជ្រាវឱសថ។

យោងតាមអ្នកនិពន្ធ ការវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពតាមរយៈសូចនាករគុណភាពខ្យល់ ដូចជាការថយចុះកម្រិតនៃធូលីល្អិតៗ ឬបាក់តេរី មិនចាំបាច់បកប្រែទៅជាការថយចុះហានិភ័យនៃការឆ្លងមេរោគជាក់ស្តែងនោះទេ។ គម្លាតចំណេះដឹងនេះរារាំងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពីការកំណត់កម្រិតពិតនៃការការពារដែលម៉ាស៊ីនបន្សុទ្ធខ្យល់ផ្តល់ជូន។

ប្រភព៖ https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html