តើ VCPMC កំពុងរារាំង វីដេអូ តន្ត្រីបដិវត្តន៍ និងគិតថ្លៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញាលើសកម្រិតមែនទេ?

នៅថ្ងៃទី១៨ ខែមេសា ក្រុមហ៊ុន BH Media បានផ្ញើលិខិតមួយច្បាប់ទៅកាន់ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ ការិយាល័យរក្សាសិទ្ធិ នាយកដ្ឋានសន្តិសុខនយោបាយផ្ទៃក្នុង ( ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ) និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើន ដោយចោទប្រកាន់ថា VCPMC បានរារាំងការផ្សព្វផ្សាយស្នាដៃតន្ត្រីបដិវត្តន៍នៅលើវេទិកាឌីជីថល។

រូបថតអេក្រង់ 2025 05 27 វេលាម៉ោង 13:20:39.png
ភស្តុតាងដែលបង្ហាញថា VCPMC បានរារាំង "ឆ្មាំជាតិ"។ រូបថត៖ ផ្តល់ដោយ BHMedia។

ក្រុមហ៊ុន BH Media Company - អង្គភាពដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយមជ្ឈមណ្ឌលភាពយន្តយុវជនឱ្យគ្រប់គ្រងវីដេអូ តន្ត្រី បដិវត្តន៍ - បានរកឃើញថា VCPMC បានរារាំងការផ្សព្វផ្សាយ (រារាំង) ស្នាដៃតន្ត្រីបដិវត្តន៍ រួមមាន៖ "ដើម្បីប្រជាជន យើងភ្លេចខ្លួនឯង" (ដោយ Doan Quang Khai), "បទចម្រៀងនៃឯកភាព" (ដោយ Vo Van Di), "ក្បួនដង្ហែរថ្ងៃនិងយប់" (ដោយ Phan Huynh Dieu និង Bui Cong Minh) និង "ឆ្មាំជាតិ" (ដោយ Phan Huynh Dieu) ទាំងអស់នេះគឺមកពីអាល់ប៊ុម "បទចម្រៀងរបស់ទាហាន ភាគ២" ដែលផលិតដោយមជ្ឈមណ្ឌលភាពយន្តយុវជន នៅលើវេទិកាអនឡាញ។

ជាពិសេស ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខ្លឹមសារ YouTube បង្ហាញព័ត៌មានយ៉ាងច្បាស់ថា៖ VCPMC_CS (ឧ. VCPMC) បានផ្តល់សិទ្ធិដល់ស្នាដៃ "National Guard" និងទទួលបានសិទ្ធិអនុវត្ត (PR) 100% និងសិទ្ធិរក្សាសិទ្ធិមេកានិច (MR) 100%។ យោងតាម ​​​​BH Media នេះមានន័យថា YouTube បានបង់ថ្លៃសួយសារអាករដោយផ្ទាល់ទៅ VCPMC តាមរយៈប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួន។

BH Media អះអាងថា VCPMC បាន «ប្រមូលប្រាក់កម្រៃហួសហេតុ» ពីព្រោះ YouTube បានបង់ប្រាក់កម្រៃសម្រាប់វីដេអូចម្រៀងរបស់ Young Film Studio រួចហើយ។ ដូច្នេះ BH Media ទាមទារឱ្យ VCPMC ស្ដារវីដេអូដែលត្រូវបានរារាំងទាំងអស់ឡើងវិញ និងចេញការសុំទោសជាសាធារណៈចំពោះការរំលោភបំពានរបស់ខ្លួន។

បន្ទាប់ពីការបិទបទចម្រៀងដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ BHMedia អះអាងថា VCPMC កំពុងប្រមូលប្រាក់សួយសារអាករដែលរំលោភលើការអនុវត្តអន្តរជាតិ ដែលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់ទីផ្សារតន្ត្រី។

អ្នកតំណាងម្នាក់មកពី BH Media បានបញ្ជាក់ថា៖ "YouTube បានរចនាប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខ្លឹមសារ (CMS) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យភាគីដូចជា VCPMC ផ្ទៀងផ្ទាត់សិទ្ធិលើវីដេអូនីមួយៗ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ YouTube ចែកចាយប្រាក់កម្រៃជើងសារសម្រាប់វីដេអូនីមួយៗដែលបានបង្ហោះ"។

អង្គការគ្រប់គ្រងការរក្សាសិទ្ធិ និងក្រុមហ៊ុននានាទូទាំងពិភពលោក ដែលមានកិច្ចសន្យាជាមួយ YouTube ស្រដៀងគ្នាទៅនឹង VCPMC នឹងទទួលបានប្រាក់កម្រៃពី YouTube តាមរយៈ CMS។ អង្គការទាំងនេះនឹងមិនរារាំង ឬលុបវីដេអូដើម្បីដាក់សម្ពាធលើម្ចាស់ប៉ុស្តិ៍ឱ្យបង់ប្រាក់បន្ថែមដូច VCPMC នោះទេ។ ការអនុវត្តរបស់ VCPMC ក្នុងការទាក់ទងបុគ្គលដើម្បីទាមទារប្រាក់កម្រៃបន្ថែមមិនត្រឹមតែប្រឆាំងនឹងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ YouTube ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ប្រឆាំងនឹងច្បាប់វៀតណាមផងដែរ។

យោងតាមចំណុច ក ប្រការ ៣ មាត្រា ២០ នៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាមិនមានសិទ្ធិហាមឃាត់អង្គការ ឬបុគ្គលពីការចម្លងស្នាដៃរបស់ពួកគេសម្រាប់តែគោលបំណងនៃការអនុវត្តសិទ្ធិផ្សេងទៀតដូចដែលមានចែងក្នុងច្បាប់នេះទេ។ ឧទាហរណ៍ ការចម្លងវីដេអូដែលបានផ្ទុកឡើងទៅ YouTube សម្រាប់តែគោលបំណងនៃការផ្សាយវីដេអូ (បង្ហាញស្នាដៃ) ទៅកាន់អ្នកទស្សនានៅលើ YouTube។

BH Media អះអាងថា គំរូ និងវិធីសាស្រ្តផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ VCPMC ផ្តល់អាទិភាពដល់តួនាទីរបស់អ្នកនិពន្ធច្រើនជាងការពិត។ ផ្ទុយទៅវិញ អង្គការស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពផលប្រយោជន៍របស់អ្នកនិពន្ធជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍របស់វិនិយោគិន អ្នកផលិត និងអ្នកចែកចាយ។

«ជាទូទៅ ទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកផលិត/អ្នកចែកចាយគឺជាទំនាក់ទំនងសហជីវៈ ដែលអភិវឌ្ឍជាមួយគ្នា។ បើគ្មានក្រុមហ៊ុនផលិត និងចែកចាយតន្ត្រីនៅលើវេទិកា YouTube ទេ អ្នកនិពន្ធនឹងមិនរកប្រាក់ចំណូលបានច្រើនពីសួយសារអាករទេ។ យើងតែងតែគោរពសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនៅលើ YouTube នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមត្រូវតែមានតម្លាភាព និងអនុវត្តតាមគោលការណ៍របស់វេទិកា ក៏ដូចជាការអនុវត្តអន្តរជាតិផងដែរ» លោក Nguyen Hai Binh នាយកក្រុមហ៊ុន BH Media Company បានចែករំលែក។

BH Media មានការយល់ច្រឡំអំពីទង្វើនៃការចម្លង។

ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ VCPMC ក៏បានឆ្លើយតបទៅកាន់ VietNamNet ដោយពន្យល់ថា ការយល់ដឹងរបស់ BH Media គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ដោយសន្មតថា YouTube បានបង់ថ្លៃសួយសារអាករដោយផ្ទាល់ទៅ VCPMC។

យោងតាម ​​VCPMC ការបង្ហាញសិទ្ធិ PR និង MR នៅក្នុងប្រព័ន្ធ CMS របស់ YouTube គ្រាន់តែជាព័ត៌មានបច្ចេកទេសដែលបង្ហាញនៅលើវេទិកាប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជា "ភស្តុតាង" នៃការលើកលែងពីកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់នោះទេ។

ដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ វេទិកា YouTube (ដែលគ្រប់គ្រងដោយ Google) បានបង្កើតយន្តការបែងចែកដោយស្វ័យប្រវត្តិដោយផ្អែកលើភាគរយសម្រាប់សិទ្ធិ PR និង MR ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងការប្រើប្រាស់វេទិកា ដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកនិពន្ធ/ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញានៃស្នាដៃដែលបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើវេទិកា YouTube។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីទទួលបានការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ និងផ្សព្វផ្សាយស្នាដៃដល់សាធារណជន...

ថ្លៃសេវារក្សាសិទ្ធិដែល YouTube បែងចែកនៅទីនេះមិនរាប់បញ្ចូលសិទ្ធិចម្លង និងធ្វើសមកាលកម្ម (សិទ្ធិធ្វើសមកាលកម្ម) ដើម្បីបង្កើតការថតសំឡេង ការថតវីដេអូ ឬច្បាប់ចម្លងឌីជីថលសម្រាប់ផ្ទុកឡើង និងចែកចាយនៅលើវេទិកា YouTube ទេ។ សិទ្ធិនេះគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកផ្ទុកឡើង និងអ្នកផលិតខ្លឹមសារតន្ត្រី ព្រោះពួកគេជាម្ចាស់អាជីវកម្ម និងជាអ្នកកេងប្រវ័ញ្ចខ្លឹមសារតន្ត្រី ដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពី YouTube និងរកប្រាក់ពីវា។

ការចម្លងស្នាដៃសម្រាប់បង្ហោះ និងចែកចាយនៅលើវេទិកាអនឡាញដូចជា YouTube, Facebook ជាដើម មិនមែនជាប្រភេទ "ការចម្លងដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិផ្សេងទៀត" ដូចដែលបានចែងក្នុងចំណុច a ប្រការ 3 មាត្រា 20 នៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញានោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ច្បាប់នេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយប្រការ 2 មាត្រា 20 នៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ ដូច្នេះ អ្នកផ្ទុកឡើង និងម្ចាស់វេទិកាគឺជាអង្គភាពឯករាជ្យពីរ ដែលអនុវត្តសិទ្ធិផ្សេងៗគ្នា និងមានកាតព្វកិច្ចឯករាជ្យ និងដាច់ដោយឡែកទាក់ទងនឹងការរក្សាសិទ្ធិ។

ដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ និងការកំណត់អត្តសញ្ញាណត្រឹមត្រូវរបស់អង្គភាពដែលមានកាតព្វកិច្ចបំពេញកាតព្វកិច្ចរក្សាសិទ្ធិដែលត្រូវគ្នានឹងការប្រើប្រាស់ និងការកេងប្រវ័ញ្ចស្នាដៃតន្ត្រី VCPMC (តំណាងឱ្យម្ចាស់រក្សាសិទ្ធិ) បញ្ជាក់សិទ្ធិរបស់ខ្លួនក្នុងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ និងចម្លងសម្រាប់គោលបំណងធ្វើសមកាលកម្មខ្លឹមសារវីដេអូវិជ្ជាជីវៈដែលបង្កើត និងផ្ទុកឡើងដោយក្រុមហ៊ុនផលិតខ្លឹមសារ និងអង្គភាពនៅលើ YouTube និងវេទិកាឌីជីថលផ្សេងទៀត។

អ្នកបង្ហោះ និងម្ចាស់ឆានែល (បុគ្គល ឬអាជីវកម្ម) ដែលប្រើប្រាស់ស្នាដៃតន្ត្រីដើម្បីរកប្រាក់ ឬធ្វើអាជីវកម្មនៅលើ YouTube ត្រូវទទួលរងកាតព្វកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួនទាក់ទងនឹងការរក្សាសិទ្ធិ និងសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធ ដូចដែលបានចែងក្នុងច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ BH Media គឺជាអាជីវកម្មមួយក្នុងចំណោមអាជីវកម្មទាំងនោះ។

VCPMC អះអាងថា ការប្រៀបធៀបអង្គការដែលវិសាលភាពនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេមិនរួមបញ្ចូលសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាគ្រប់ប្រភេទទៅនឹង VCPMC ដែលជាអង្គការតំណាងសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធសមូហភាពដែលមានការអនុញ្ញាតយ៉ាងច្បាស់លាស់ គឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលនាំឲ្យមានការភាន់ច្រឡំ និងមិនត្រឹមត្រូវ។

ដូច្នេះ VCPMC បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងចំនួនពីរ។ មួយគឺប្រឆាំងនឹង BH Media ពីបទរំលោភបំពានសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ដោយទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាត (បទចម្រៀងចំនួន ២៧ បទដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សមាជិក VCPMC)។ ទីពីរគឺប្រឆាំងនឹង BH Media ចំពោះការកែតម្រូវព័ត៌មាន និងការសុំទោសជាសាធារណៈចំពោះការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតដែលបានធ្វើឱ្យខូចដល់រូបភាព និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ VCPMC។

ក្រុមហ៊ុន BH Media បានបញ្ជាក់ថា ខ្លួនមិនទាន់ទទួលបានការជូនដំណឹងពីតុលាការទាក់ទងនឹងបណ្តឹងរបស់ VCPMC នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើទទួលបាន ខ្លួននឹងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីបន្តរឿងនេះរហូតដល់ទីបញ្ចប់។

ការរក្សាសិទ្ធិនៅលើ YouTube៖ យោងតាមច្បាប់ អ្នកនិពន្ធ និងម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាមានសិទ្ធិផ្តាច់មុខក្នុងការផលិតឡើងវិញនូវស្នាដៃរបស់ពួកគេ ឬអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដទៃធ្វើដូច្នេះ ព្រមទាំងមានសិទ្ធិគ្រប់គ្រងការកេងប្រវ័ញ្ច និងការប្រើប្រាស់ស្នាដៃរបស់ពួកគេ រួមទាំងការបង្កើតច្បាប់ចម្លងឌីជីថលនៃស្នាដៃរបស់ពួកគេ។

ការប្រើប្រាស់ដោយអង្គការ និងបុគ្គលដែលមានកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដើម្បីបង្កើត និង/ឬផលិតការថតសំឡេង ការថតវីដេអូ ឬច្បាប់ចម្លងឌីជីថលនៃស្នាដៃសម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្ម ជំនួសឱ្យការផលិតឡើងវិញដូចពីមុន ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការអនុវត្តកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (ការចម្លងសម្រាប់ការធ្វើសមកាលកម្ម)។

អ្នកផលិត និងអ្នកផ្តល់សេវាខ្លឹមសារប្រើប្រាស់ស្នាដៃដែលមានការរក្សាសិទ្ធិ ដើម្បីបង្កើតការថតសំឡេង និងវីដេអូសម្រាប់ផ្ទុកឡើង និងចែកចាយនៅលើវេទិកាអនឡាញ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ តាមរយៈវេទិកាទាំងនេះ សាធារណជន និងអ្នកស្តាប់តន្ត្រីអាចចូលមើលស្នាដៃ និងផលិតផលតន្ត្រី ដោយហេតុនេះបង្កើតប្រាក់ចំណូល និងប្រាក់ចំណេញសម្រាប់វេទិកានានា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកផ្តល់សេវាខ្លឹមសារ/អ្នកផ្ទុកឡើង/ម្ចាស់ឆានែលក៏ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ផងដែរ ស្របតាមយន្តការចែករំលែកប្រាក់ចំណេញរបស់វេទិកា។

ទាក់ទងនឹងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកប្រើប្រាស់៖ ដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រការ 2 មាត្រា 20 នៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា អង្គភាពដែលចម្លងស្នាដៃដើម្បីបង្កើត និង/ឬផលិតការថតសំឡេង និងវីដេអូសម្រាប់បង្ហោះ និងចែកចាយនៅលើវេទិកាអនឡាញសម្រាប់ការកេងប្រវ័ញ្ចពាណិជ្ជកម្ម មានកាតព្វកិច្ចទទួលបានការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ និងបង់ថ្លៃសួយសារអាករដល់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ អង្គការកម្មសិទ្ធិបញ្ញាសមូហភាព ដោយផ្អែកលើការអនុញ្ញាតពីអ្នកនិពន្ធ និងទម្រង់នៃការប្រើប្រាស់សិទ្ធិចម្លងដោយអ្នកប្រើប្រាស់ នឹងចរចា ផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ និងប្រមូលថ្លៃសួយសារអាករសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បែបនេះ។

មាត្រា 2 មាត្រា 20 នៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា

ដើម្បី​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ជា "ការ​ចម្លង​សម្រាប់​តែ​គោលបំណង​នៃ​ការ​អនុវត្ត​សិទ្ធិ​ផ្សេង​ទៀត" ក្រោម​បទប្បញ្ញត្តិ សកម្មភាព​នៃ​ការ​ចម្លង​ត្រូវ​តែ​បំពេញ​លក្ខខណ្ឌ​ពីរ៖

(i) គោលបំណងនៃការចម្លងគឺដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិមួយផ្សេងទៀត - នេះគឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ និងជាកាតព្វកិច្ច; (ii) ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកចម្លងត្រូវតែជាបុគ្គលដែលអនុវត្ត "សិទ្ធិផ្សេងទៀត" នោះ។

ផ្ទុយពីការចម្លងតាមអ៊ីនធឺណិត ក្នុងករណីចម្លងតាមអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់ការកេងប្រវ័ញ្ចពាណិជ្ជកម្មនៅលើវេទិកាដូចជា YouTube ឬ Facebook មាននីតិបុគ្គលពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពប្រើប្រាស់ពីរផ្សេងគ្នា គឺ៖

- "អ្នកផ្ទុកឡើង" ប្រើប្រាស់សិទ្ធិក្នុងការចម្លង ដើម្បីបង្កើតច្បាប់ចម្លងឌីជីថលដែលរក្សាទុកនៅលើវេទិកា។

- "វេទិកាអនឡាញ" ប្រើប្រាស់សិទ្ធិក្នុងការទំនាក់ទំនង និងផ្តល់ស្នាដៃដល់សាធារណជនតាមរយៈមធ្យោបាយបច្ចេកទេសរបស់ពួកគេ។

ក្នុងរយៈពេល ៣ ខែ តន្ត្រីករម្នាក់បានទទួលប្រាក់កម្រៃជើងសារតន្ត្រីជាង ១ ពាន់លានដុង។ តន្ត្រីករ និងជាសិល្បករឆ្នើម លោក ឌីញ ទ្រុងកឹន អគ្គនាយកមជ្ឈមណ្ឌលការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធតន្ត្រីវៀតណាម (VCPMC) បានបញ្ជាក់ថា ក្នុងត្រីមាសទីមួយនៃឆ្នាំ ២០២៥ អ្នកនិពន្ធម្នាក់បានទទួលប្រាក់កម្រៃជើងសារតន្ត្រីចំនួន ១,០៣២ ពាន់លានដុង។

ប្រភព៖ https://vietnamnet.vn/bi-to-chan-cac-ca-khuc-cach-mang-lam-thu-tien-tac-quyen-vcpmc-noi-gi-2405260.html