ប្រតិភូ Nguyen Duy Thanh៖ ក្របខណ្ឌច្បាប់យឺតពេក - គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានចំនួន ០៦ ចាំបាច់ដើម្បីការពារអ្នកប្រើប្រាស់
គណៈប្រតិភូ Nguyen Duy Thanh បានបញ្ជាក់ពីភាពបន្ទាន់នៃការអនុម័តច្បាប់; ស្នើគោលការណ៍ប្រាំមួយ នៃការគ្រប់គ្រង AI; ហើយហាមដាច់ខាត AI ពីការបង្កើតព័ត៌មានក្លែងក្លាយ និងខ្លឹមសារដែលរំខានដល់សង្គម។
យោងតាមគណៈប្រតិភូ Nguyen Duy Thanh សមាជិកគណៈកម្មាធិការ សេដ្ឋកិច្ច នៃរដ្ឋសភា និងជាអនុប្រធានសមាគមធុរកិច្ចខេត្ត Ca Mau បានឲ្យដឹងថា ការផ្សព្វផ្សាយច្បាប់ AI គឺជាតម្រូវការដែលមិនអាចពន្យារពេលទៀតទេ ព្រោះបច្ចេកវិទ្យា AI បានជ្រៀតចូលគ្រប់វិស័យតាំងពីផលិតកម្ម ការដឹកជញ្ជូន ហិរញ្ញវត្ថុ រហូតដល់ការគ្រប់គ្រងសាធារណៈ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វៀតណាមនៅតែគ្រប់គ្រងដោយស្តង់ដារបច្ចេកទេសដែលបែកខ្ញែក ដោយខ្វះក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ឯកភាព។
ប្រតិភូ Nguyen Duy Thanh បានស្នើបង្កើតគោលការណ៍អភិបាលកិច្ច AI ចំនួនប្រាំមួយ ដើម្បីទប់ស្កាត់ប្រព័ន្ធ AI មិនឱ្យបង្កគ្រោះថ្នាក់៖ តម្លាភាព; ការមិនរើសអើង; គោរពភាពឯកជន; គណនេយ្យភាព; ការធានាសុវត្ថិភាព - ការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ; ការពារកុមារពីមាតិកាដែលបង្កើតដោយ AI ។
ប្រតិភូ Nguyen Duy Thanh បាននិយាយថា AI ត្រូវតែត្រូវបានហាមឃាត់ជាដាច់ខាតក្នុងការប្រើដើម្បីបង្កើតព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ជាពិសេសដើម្បីបង្កើតរូបភាពរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំ ភ្នាក់ងាររដ្ឋ ឬបង្កើតខ្លឹមសារដែលញុះញង់ឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់។ នេះនឹងជា "របាំងផ្លូវច្បាប់" ចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងល្បឿននៃការរីករាលដាល និងកម្រិតនៃឥទ្ធិពលនៃព័ត៌មានដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ។
ប្រតិភូ Dinh Ngoc Minh៖ "បើគ្មានការគ្រប់គ្រងកូដប្រភពទេ AI អាចប្រឆាំងផលិតភាព"
គណៈប្រតិភូ Dinh Ngoc Minh បានស្នើឡើងនូវការគ្រប់គ្រងកូដប្រភព AI; ភ្នាក់ងាររដ្ឋត្រូវការសិទ្ធិ "បិទ AI" នៅពេលមានឧប្បត្តិហេតុកើតឡើង។ និងបានព្រមានអំពីហានិភ័យនៅពេលដែល AI ដំណើរការដោយគ្មានការគ្រប់គ្រង។
ប្រតិភូ Dinh Ngoc Minh សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុនៃរដ្ឋសភាបានព្រមានថា ប្រទេសជាច្រើនបានកត់ត្រាករណីមនុស្សយន្ត ឬប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ សូម្បីតែប្រតិកម្មប្រឆាំងនឹងមនុស្សក៏ដោយ។ រឿងទាំងនេះមិនមែនជារឿងប្រឌិត បែបវិទ្យាសាស្ត្រ ទៀតទេ ប៉ុន្តែកំពុងកើតឡើងក្នុងជីវិតសម័យទំនើប។
ប្រតិភូ Dinh Ngoc Minh បាននិយាយថា វៀតណាមត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះការគ្រប់គ្រងកូដប្រភពសម្រាប់ប្រព័ន្ធ AI សំខាន់ៗ។ ក្នុងករណីខ្លះ រដ្ឋត្រូវតែមានសិទ្ធិចូលប្រើ ឬកាន់កូដប្រភព ដែលស្រដៀងនឹងយន្តការ "ប៊ូតុងបញ្ឈប់ជាបន្ទាន់"។
លោក Dinh Ngoc Minh ប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ប្រសិនបើកូដប្រភពមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រង AI អាចប្រឆាំងផលិផល និងបណ្តាលឱ្យខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ" ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ លោកបានស្នើឱ្យកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវទំនួលខុសត្រូវរបស់អង្គការដែលបង្កើត និងប្រតិបត្តិការ AI ។
ប្រតិភូ Tran Thi Hoa Ry៖ ច្បាប់ត្រូវតែច្បាស់លាស់ និងស៊ីសង្វាក់គ្នា មិនមែនជា "ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ទូទៅ"
ប្រតិភូ Tran Thi Hoa Ry ថ្លែងក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។
ប្រតិភូ Tran Thi Hoa Ry អនុប្រធាន ក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាសន៍ នៃរដ្ឋសភាបានវាយតម្លៃថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវបានសាងសង់យ៉ាងល្អិតល្អន់ ប៉ុន្តែនៅមានចំណុចដែលត្រូវកែលម្អបន្ថែមទៀត។
ច្បាប់តម្រង់ទិសក្របខណ្ឌគឺសមរម្យ ប៉ុន្តែត្រូវតែ “កំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់”៖ ប្រតិភូ Tran Thi Hoa Ry បាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិទូទៅមួយចំនួនដែលពិពណ៌នាអំពីធម្មជាតិគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីណែនាំការអនុវត្តនោះទេ។ ច្បាប់ត្រូវកំណត់គោលការណ៍ កម្រិត និងទណ្ឌកម្មឲ្យបានច្បាស់លាស់ ដើម្បីបញ្ចៀសបញ្ហានៅថ្ងៃអនាគត។
ពិនិត្យរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់៖ ប្រតិភូ Tran Thi Hoa Ry បានស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មមាត្រាមួយចំនួន ដែលបច្ចុប្បន្នប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីគ្រប់គ្រងខ្លឹមសារច្រើនពេក ដែលបង្កឱ្យមានភាពត្រួតស៊ីគ្នា និងលំបាកក្នុងការអនុវត្ត។
គុណភាពនៃទិន្នន័យបញ្ចូលកំណត់ប្រសិទ្ធភាពរបស់ AI៖ ប្រតិភូ Tran Thi Hoa Ry មានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសចំពោះភាពត្រឹមត្រូវ ភាពពេញលេញ និងតម្លាភាពនៃទិន្នន័យ ព្រោះប្រសិនបើទិន្នន័យមិនត្រឹមត្រូវ AI នឹងបង្កើតលទ្ធផលមិនត្រឹមត្រូវ។
ប្រតិភូ Tran Thi Hoa Ry បានស្នើសុំការបំភ្លឺអំពីបញ្ជីទិន្នន័យដែលត្រូវដាក់បញ្ចូលក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ AI ជាតិ។ ដំណើរការត្រួតពិនិត្យការបញ្ចូលទិន្នន័យ; ទិន្នន័យបន្ថែមនៅក្នុងវិស័យមួយចំនួនដូចជាថាមពល។ និងការពន្យល់អំពីមូលហេតុដែលទិន្នន័យស្តីពីនីតិវិធីរដ្ឋបាល - ដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះ AI - មិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសេចក្តីព្រាងនោះទេ។
ការបន្ថែមការហាមឃាត់ដើម្បីជៀសវាងហានិភ័យដែលមិនអាចទទួលយកបាន៖ ប្រតិភូ Tran Thi Hoa Ry បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់ពីអាកប្បកិរិយាហាមឃាត់ ជំនួសឱ្យការគ្រាន់តែរាយបញ្ជីប្រភេទនៃហានិភ័យជាទូទៅ។
អាជីវកម្មត្រូវតែមាន “ការលើកទឹកចិត្តពិតប្រាកដ” ក្នុងការវិនិយោគលើ AI៖ ប្រតិភូ Tran Thi Hoa Ry បាននិយាយថា ដើម្បីទាក់ទាញអាជីវកម្មទៅកាន់វិស័យដែលមានតម្លៃថ្លៃដូចជា AI នោះ ច្បាប់ត្រូវតែមានយន្តការខ្លាំងជាងមុនដូចជា៖ យន្តការចែករំលែកប្រាក់ចំណេញ។ ការលើកទឹកចិត្តពន្ធ; គំរូភាពជាដៃគូសាធារណៈ និងឯកជនជាពិសេសសម្រាប់ AI ។
យុទ្ធសាស្ត្រ AI ជាតិមិនគួរត្រូវបានអាប់ដេតទេ… រៀងរាល់ 3 ឆ្នាំម្តង៖ "ជាមួយនឹងល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរជារៀងរាល់សប្តាហ៍ យុទ្ធសាស្រ្ត AI ចាំបាច់ត្រូវកែតម្រូវឱ្យកាន់តែមានភាពបត់បែន" - ប្រតិភូ Tran Thi Hoa Ry បានស្នើជំនួសឱ្យការរង់ចាំ 2-3 ឆ្នាំដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។
តម្រូវការបង្រួបបង្រួមនៃ "ទាំងបើកចំហនិងតឹង"
មតិរបស់គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភានៃគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Ca Mau ទាំងអស់សំដៅលើគោលដៅកសាងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដែលបើកចំហគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជំរុញការស្រាវជ្រាវនិងការបង្កើតថ្មី; ប៉ុន្តែរឹតបន្តឹងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ ជាពិសេសហានិភ័យចំពោះឯកជនភាព សុវត្ថិភាពបណ្តាញ និងសុវត្ថិភាពសង្គម។
នៅក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍ AI ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ សំណើទាំងនេះរួមចំណែកដល់ការជួយសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះឱ្យខិតទៅជិតស្តង់ដារអន្តរជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ត្រូវសមស្របនឹងសមត្ថភាពគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យារបស់វៀតណាមនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
ប្រភព៖ https://www.camau.gov.vn/thoi-su-chinh-tri/dai-bieu-ca-mau-can-khung-phap-ly-mo-nhung-kiem-soat-chat-rui-ro-khi-ban-hanh-luat-tri-tue-nhan--291345
Kommentar (0)