តំណាងរាស្ត្ររដ្ឋសភាស្នើសុំភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ

ពិភាក្សានៅសាលប្រជុំរដ្ឋសភា អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ផ្លូវគោក នារសៀលថ្ងៃទី២៤ ខែវិច្ឆិកា ដោយជជែកដេញដោលជាមួយប្រតិភូជាច្រើនដែលបានស្នើឱ្យពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីហាមប្រាមជាដាច់ខាតនូវការប្រមូលផ្តុំជាតិអាល់កុលនៅពេលបើកបរ ប្រតិភូលោក Pham Van Thinh (គណៈប្រតិភូ Bac Giang ) បាននិយាយថា វាគួរតែត្រូវបានហាមឃាត់ជាដាច់ខាតដូចនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។

លោក ធីញ បានផ្តល់ហេតុផល ៤យ៉ាង។ អាស្រ័យហេតុនេះ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា គ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដោយអ្នកចូលរួមចរាចរណ៍មានជាតិអាល់កុល គឺមានច្រើនណាស់។ លោក ធិញ បានមានប្រសាសន៍ថា “តាមទិន្នន័យរបស់អាជ្ញាធរ ក្នុងចំណោមគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ចាប់ពីកម្រិតធ្ងន់ធ្ងរឡើងទៅ ជាង ៥០% នៃករណីមានអ្នកបើកបរដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយមានជាតិស្រវឹងក្នុងឈាម និងដង្ហើម”។

លោកក៏ជឿជាក់ផងដែរថា បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់គួរតែច្បាស់លាស់ បង្កលក្ខណៈងាយស្រួលសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការអនុវត្ត និងអាចវាយតម្លៃ និងផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយខ្លួនឯងថាតើមានការបំពានឬអត់។

ពីនោះ គណៈប្រតិភូបានទទួលស្គាល់ថា រវាងជម្រើសនៃការមានកម្រិត ឬហាមប្រាមការទទួលទានគ្រឿងស្រវឹង ជម្រើសនៃការហាមប្រាមនឹងមានភាពច្បាស់លាស់ ជួយប្រជាពលរដ្ឋឱ្យគោរពតាមបានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយពួកគេខ្លួនឯងអាចវាយតម្លៃថាតើពួកគេបំពានឬអត់។ នេះក៏ជាតម្រូវការសម្រាប់ការកសាងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ណាមួយ។

កិច្ចសន្ទនា - ការហាមប្រាមដាច់ខាតលើការប្រមូលផ្តុំជាតិអាល់កុល៖ តំណាងរាស្ត្រនៃរដ្ឋសភាស្នើសុំភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ — ប្រតិភូលោក Pham Van Thinh គណៈប្រតិភូ Bac Giang (រូបថត៖ Quochoi.vn)

ផ្ទុយទៅវិញ លោក Thinh បាននិយាយថា ការអនុញ្ញាតឱ្យមានការទទួលទានគ្រឿងស្រវឹងក្រោមកម្រិតជាក់លាក់មួយនឹងបង្កើតកន្លែងដើម្បីលើកកម្ពស់ការរំលោភបំពាន។

"បើនិយាយពីចិត្តវិទ្យា បើសិនជាអ្នកធ្លាប់ផឹកស្រាមួយកែវ លទ្ធភាពនៃការផឹកច្រើននឹងខ្ពស់ជាង បើអ្នកប្រាកដជាមិនផឹកស្រា ឬស្រាបៀរតាំងពីដើមមក។ ទីពីរ ពីព្រោះអ្នកផឹកខ្លួនឯងមិនដឹងថាគាត់ឈានដល់កម្រិតឬអត់ ហើយកំហាប់ជាតិអាល់កុលប្រែប្រួលតាមពេលវេលា ចាប់ពីពេលគាត់ផឹកស្រា ឬស្រាបៀរ ដូច្នេះបទបញ្ជាដែលមានកម្រិតកំហាប់គ្រឿងស្រវឹងនឹងកើតឡើង"។ លោក Thinh វិភាគ។

ដោយលើកហេតុផលមួយទៀត ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ការយល់ដឹងអំពីការគោរពច្បាប់ជាទូទៅ និងច្បាប់សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ ជាពិសេសនៅក្នុងសង្គមយើងនៅមិនទាន់មានកម្រិតខ្ពស់នៅឡើយ។ ដូច្នេះ ការហាមឃាត់នឹងមានភាពសមស្របជាងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការយល់ដឹងពីសង្គម។

“បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនមែនជារឿងថ្មីទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានអនុម័តដោយ រដ្ឋសភានីតិកាល ទី ១៤ ក្នុងច្បាប់ស្តីពីការទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់នៃគ្រឿងស្រវឹង ដែលចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី ១ ខែមករា ឆ្នាំ ២០២០ មក។ ជាក់ស្តែង ទើបតែបានអនុវត្តយ៉ាងរឹងមាំតាំងពីឆ្នាំ 2022 ហើយកំពុងបង្ហាញលទ្ធផលល្អណាស់ក្នុងការទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរនៅពេលនេះគឺមិនសមហេតុផលទេ”។

កិច្ចសន្ទនា - ការហាមប្រាមទាំងស្រុងលើការប្រមូលផ្តុំជាតិអាល់កុល៖ តំណាងរាស្ត្រនៃរដ្ឋសភាស្នើសុំភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ (រូបភាពទី 2) ។ — លោក Le Hoang Anh គណៈប្រតិភូ Gia Lai (រូបថត៖ Quochoi.vn)

លើកវេទិកាជជែកដេញដោល ប្រតិភូ Le Hoang Anh (គណៈប្រតិភូ Gia Lai) បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋសភាលើបញ្ហានានាត្រូវតែផ្អែកលើភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងការសន្និដ្ឋានបែបវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច មិនមែនលើអារម្មណ៍ទេ។

យោងតាមប្រតិភូ រដ្ឋាភិបាលក៏បានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះថា នឹងស្រាវជ្រាវ និងមានមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់បញ្ហានេះ។ លោក Hoang Anh បាននិយាយថា៖ «នោះមានន័យថានៅពេលនេះមិនមានមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រទេ។

ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា លោកបានពិនិត្យលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការទប់ស្កាត់ និងត្រួតពិនិត្យគ្រោះថ្នាក់នៃគ្រឿងស្រវឹង ប៉ុន្តែមិនមានឯកសារណាមួយពីអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចបញ្ជាក់ពីភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរឿងនេះទេ។

លោកជឿថា ការហាមប្រាមមិនគួរប៉ះពាល់ដល់សម្រស់វប្បធម៌នៃអាកប្បកិរិយាមនុស្សឡើយ។

គណៈប្រតិភូ Gia Lai ក៏បានស្នើថា ការហាមប្រាមមិនគួរប៉ះពាល់ដល់ ឬរឹតបន្តឹងវិជ្ជាជីវៈដែលរដ្ឋកំពុងលើកទឹកចិត្ត ដូចជាឱសថបុរាណជាដើម។ លោក Hoang Anh មានប្រសាសន៍ថា “ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងប្រើស្រាថ្នាំ ៥-១០មីលីលីត្រ ដើម្បីព្យាបាលជំងឺ យើងអាចបំពានច្បាប់បានភ្លាមៗ”។

ពីនោះ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា ដើម្បីឲ្យរដ្ឋសភា និងប្រតិភូរដ្ឋសភាសម្រេចបាន ចាំបាច់ត្រូវមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រលើបញ្ហានេះ។ លោក Hoang Anh មានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលដឹកនាំក្រសួងសុខាភិបាល និងក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ឆ្លើយតបជាផ្លូវការចំពោះរដ្ឋសភាជាមួយនឹងមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីកំណត់ការហាមឃាត់ដាច់ខាតដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់” ។

ប្រភព