ដើម្បី​ការពារ​កុំ​ឲ្យ​សេចក្ដី​សប្បុរស​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​បាប។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ បណ្តាញសង្គម និងមតិសាធារណៈនៅតែបន្តមានការពិភាក្សាយ៉ាងផុសផុលអំពីតម្លាភាពនៃការបរិច្ចាគសម្រាប់គម្រោងសប្បុរសធម៌ "Nurturing Children"។

ហេតុការណ៍នេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ ប៉ុន្តែការបង្ហាញខ្លួនរបស់តារាចម្រៀង N.Đ.C. (ឈ្មោះលើឆាក Đ.V.) – ដែលបានចូលរួមយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៅក្នុងសកម្មភាពជាច្រើនរបស់គម្រោង – បាននាំយករឿងនេះមកជួរមុខយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ គាត់តែងតែចែករំលែកព័ត៌មានអំពីកម្មវិធីនេះ ហើយក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា ដំណើរកម្សាន្តរបស់គាត់ទៅកាន់តំបន់ខ្ពង់រាបជាមួយ "Nuôi Em" (ចិញ្ចឹមកូន) បានជម្រុញឱ្យគាត់និពន្ធបទចម្រៀងមួយ ដែលត្រូវបានប្រើជាបទចម្រៀងសម្រាប់គម្រោងនេះ។ យោងតាមតារាចម្រៀងរូបនេះ ប្រាក់ចំណេញពីបទចម្រៀងនេះក៏ត្រូវបានបរិច្ចាគត្រឡប់ទៅសកម្មភាពសប្បុរសធម៌វិញផងដែរ។

តន្ត្រី រូបភាព និងឥទ្ធិពលរបស់វិចិត្រករល្បីឈ្មោះម្នាក់បានជួយ "Nuoi Em" (ចិញ្ចឹមនាង) ទទួលបានការទទួលស្គាល់កាន់តែទូលំទូលាយ ដោយទាក់ទាញការគាំទ្រពីសហគមន៍។ ជាលទ្ធផល មនុស្សជាច្រើនបានមើលឃើញតារាចម្រៀង C. ដោយស្វ័យប្រវត្តិថាជា "ឯកអគ្គរដ្ឋទូត" សម្រាប់គម្រោងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលមានសំណួរទាក់ទងនឹងតម្លាភាពហិរញ្ញវត្ថុកើតឡើង តារាចម្រៀងរូបនេះបាននិយាយនៅលើទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ដោយបញ្ជាក់ថាគាត់គ្រាន់តែជាបុគ្គលម្នាក់ដែលចូលរួមដោយចិត្តសប្បុរស មិនមែនតំណាងឱ្យ ឬជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគ្រប់គ្រងគម្រោងនោះទេ។

ថាតើវាត្រឹមត្រូវឬខុស នៅតែត្រូវរង់ចាំមើល ដោយរង់ចាំចម្លើយជាផ្លូវការពីភាគីពាក់ព័ន្ធ និងអាចមានការសន្និដ្ឋានពីអាជ្ញាធរប្រសិនបើចាំបាច់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងនេះរំលឹកឡើងវិញនូវទុក្ខសោកចាស់របស់វិចិត្រករដោយអចេតនា ឬចេតនាក្នុងការដាក់កិត្តិនាមរបស់ពួកគេឱ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាក។ "Nuoi Em" (ចិញ្ចឹមនាង) អាចនៅតែដំណើរការ ហើយអាចនៅតែមានការចូលរួមចំណែក ប៉ុន្តែវិសាលភាពរបស់វាប្រាកដជាមិនដូចគ្នានឹងពេលដែលវិចិត្រករល្បីឈ្មោះម្នាក់ចូលរួមនោះទេ ដោយជម្រុញអ្នកដទៃតាមរយៈ តន្ត្រី និងរូបភាព។

ដូច្នេះ ការទទួលខុសត្រូវរបស់វិចិត្រករមិនត្រឹមតែចំពោះខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះសហគមន៍អ្នកគាំទ្រ និងសង្គមរបស់ពួកគេផងដែរ។ ជាអកុសល ក្នុងករណីជាច្រើន អ្វីៗត្រូវបាន "បញ្ជាក់" លុះត្រាតែមានវិបត្តិកើតឡើង។ នៅពេលដែលទំនុកចិត្តត្រូវបានសួររួចហើយ ការពន្យល់យឺតយ៉ាវទំនងជាមិនរក្សាតម្លៃដើមរបស់វាបានទេ។ ប្រសិនបើតួនាទីត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់តាំងពីដំបូង៖ តើវិចិត្រករមានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសមត្ថភាពអ្វី និងថាតើពួកគេជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុឬអត់ ប្រហែលជាសាធារណជននឹងមិនធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាព "យល់ច្រឡំ" នោះទេ។

ករណី "ចិញ្ចឹមកូន" នឹងបញ្ចប់នៅទីបំផុតជាមួយនឹងការរកឃើញជាក់លាក់ និងមានតម្លាភាព។ ប៉ុន្តែមេរៀនមិនមែនសម្រាប់តែសិល្បករនោះទេ។ បុគ្គលណាដែលមានចិត្តសប្បុរសចំពោះសហគមន៍សមនឹងទទួលបានការគោរព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចិត្តល្អមិនស្មើនឹងកង្វះក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ច្បាស់លាស់នោះទេ។ សប្បុរសធម៌គឺជាបញ្ហានៃចិត្ត ប៉ុន្តែការគ្រប់គ្រង និងប្រតិបត្តិការធនធានគឺជាបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវ និងច្បាប់។ ហើយនៅពេលដែលហានិភ័យកើតឡើង ការខូចខាតដ៏ធំបំផុតគឺការជឿទុកចិត្តពីសាធារណជនលើសកម្មភាពសប្បុរសធម៌ពិតប្រាកដ។

ទីញ អ៊ុយយិន

ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/de-long-tot-khong-bi-ton-thuong-post828017.html