ដើម្បីធានាថាភ្លេងជាតិត្រូវបានលេងស្របតាមច្បាប់។

គ្រា​ដែល​ភ្លេងជាតិ​ត្រូវ​បាន​បន្លឺ​ឡើង​តែងតែ​រំជួល​ចិត្ត និង​មាន​តម្លៃ។ ដើម្បី​សម្រេច​បាន​នូវ​គោលដៅ​នេះ ការគោរព និង​ចក្ខុវិស័យ​វប្បធម៌​ពី​ក្រសួង​វប្បធម៌ កីឡា និង​ទេសចរណ៍​គឺ​មាន​សារៈសំខាន់​ណាស់។

បន្ទាប់ ភាពស្ងៀមស្ងាត់យូរអង្វែងរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ

នៅល្ងាចថ្ងៃទី 6 ខែធ្នូ ពេលកំពុងមើលការផ្សាយតាម YouTube នៃការប្រកួតវៀតណាម-ឡាវ ក្នុងពានរង្វាន់ AFF Cup សាធារណជនបានឃើញតែបបូរមាត់របស់កីឡាករកំពុងរើប៉ុណ្ណោះ។ គ្មានពាក្យពេចន៍ណាមួយឡើយ សូម្បីតែសំឡេងភ្លេងជាតិរបស់ប្រទេសទាំងពីរក៏គ្មានដែរ។ អេក្រង់ YouTube របស់ Next Sports (Next Media) បានបង្ហាញសារថា៖ «ដោយសារតែហេតុផលនៃការរក្សាសិទ្ធិ តន្ត្រី យើងត្រូវបានបង្ខំឱ្យបិទសំឡេងក្នុងអំឡុងពេលពិធីគោរពទង់ជាតិ។ បន្ទាប់ពីពិធីនេះ សំឡេងនឹងត្រលប់មកធម្មតាវិញ។ យើងសូមកោតសរសើរចំពោះការយោគយល់របស់អ្នក»។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ សំឡេងនេះមានវត្តមាន និងធម្មតា។

ក្រុមគ្រួសាររបស់អ្នកនិពន្ធ Văn Cao បានបរិច្ចាគភ្លេងជាតិ។

ង្វៀន ឌីញ តាន់

ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការប្រកួតតែមួយគត់ដែលភ្លេងជាតិត្រូវបានបិទសំឡេងនោះទេ។ BH Media ដែលជាដៃគូ YouTube បាននិយាយថា ការប្រកួតជាច្រើនទៀតក៏ត្រូវបានបិទសំឡេងដោយចេតនាផងដែរ។ យោងតាម ​​BH Media៖ "យើងមិនច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាអង្គភាពផ្សាយការប្រកួត AFF Cup 2020 (នៅលើ YouTube) បានបិទសំឡេងភ្លេងជាតិបើកឆាកដោយចេតនានៅក្នុងការប្រកួតទាំងអស់ដែលបានកើតឡើង រួមទាំងសិង្ហបុរី - មីយ៉ាន់ម៉ា ទីម័រខាងកើត - ថៃ កម្ពុជា - ម៉ាឡេស៊ី និងវៀតណាម - ឡាវ"។

ទាក់ទងនឹងហេតុការណ៍នេះ លោកមេធាវី Phan Vu Tuan (ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Phan) បានថ្លែងថា VTV អាចចាក់ផ្សាយភ្លេងជាតិដោយមិនចាំបាច់បិទសំឡេងវាទេ ព្រោះវានឹងមិនរងផលប៉ះពាល់ទេ ប្រសិនបើវាមិនបានទទួលការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ការថតសំឡេងនោះ។ លោក Tuan បានបន្ថែមថា “យោងតាមមាត្រា 33 និង 34 នៃច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា VTV ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ការថតសំឡេងជាមុនសិន បន្ទាប់មកពួកគេអាចស្នើសុំការអនុញ្ញាត និងបង់ប្រាក់ ឬថែមទាំងមិនស្នើសុំការអនុញ្ញាតទាល់តែសោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ YouTube មិនស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពនៃការផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ទេ ហើយលើសពីនេះ YouTube មានបទប្បញ្ញត្តិផ្ទាល់ខ្លួន”។ ដូច្នេះ យោងតាមលោក Tuan ការបិទសំឡេងការថតសំឡេងដោយសកម្មរបស់ Next Media គឺជា “វិធានការបង្ការហានិភ័យ” ពីព្រោះពួកគេមិនដឹងថាកំណែណានៃភ្លេងជាតិកំពុងត្រូវបានចាក់ អ្នកណាថតវា ឬថាតើការប្រើប្រាស់របស់វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឬអត់។

លោក Thanh Nien បានទាក់ទងទៅ Next Media ហើយបានផ្ញើសំណួរចំនួនបីទៅពួកគេ៖ តើ Next Media បានបិទសំឡេងភ្លេងជាតិនៅលើ YouTube ដោយសារតែពួកគេខ្លាចខាតបង់ប្រាក់ពីការផ្សាយការប្រកួតវៀតណាម-ឡាវដែរឬទេ? តើ Next Media បច្ចុប្បន្នកំពុងបិទសំឡេងភ្លេងជាតិក្នុងអំឡុងពេលការប្រកួតបាល់ទាត់ទាំងអស់នៅលើប៉ុស្តិ៍របស់ពួកគេដែរឬទេ ហើយហេតុអ្វី? លើសពីនេះ ពួកគេត្រូវដឹងពីផែនការដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ ដើម្បីឱ្យអ្នកទស្សនាអាចមើលការប្រកួតជាមួយនឹងសំឡេងពេញលេញនៅពេលដែលភ្លេងជាតិត្រូវបានច្រៀង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Next Media មិនបានឆ្លើយសំណួរទាំងនេះទេ។

កីឡាករ​បាន​ច្រៀង​ចម្រៀង​ជាតិ​អំឡុង​ពេល​ការ​ប្រកួត​វៀតណាម-ឡាវ។

រូបថតអេក្រង់

បំពេញចន្លោះប្រហោងនៅក្នុងឯកសារគ្រប់គ្រង និងអនុវត្តច្បាប់។

បញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងភ្លេងជាតិមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ កាសែត Thanh Nien ពីមុនបានលើកឡើងពីបញ្ហានេះនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្លួនដែលមានចំណងជើងថា "តើត្រូវការការអនុញ្ញាតពីអ្នកណាដើម្បីសម្តែងភ្លេងជាតិ?" កាលពីខែវិច្ឆិកា។ អត្ថបទនេះបានលើកសំណួរផ្នែកច្បាប់ដូចជា៖ ប្រសិនបើវង់ភ្លេងបរទេសចង់សម្តែងភ្លេងជាតិ ឬប្រសិនបើខ្សែភាពយន្តបរទេសអំពីវៀតណាមចង់ប្រើប្រាស់ភ្លេងជាតិ តើពួកគេត្រូវការការអនុញ្ញាតដែរឬទេ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ តើពួកគេត្រូវការការអនុញ្ញាតពីអ្នកណា ហើយតើមាននីតិវិធីអ្វីខ្លះ? តើអាចអនុញ្ញាតបានសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងដើម្បីបន្ថែមទំនុកច្រៀងថ្មីទៅក្នុងភ្លេងជាតិដែរឬទេ ហើយតើមាននីតិវិធីអ្វីខ្លះ? អត្ថបទនេះក៏បានលើកឡើងពីបញ្ហានៃតម្រូវការសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់លើការប្រើប្រាស់ភ្លេងជាតិផងដែរ។ សាស្ត្រាចារ្យរង Bui Hoai Son សមាជិករដ្ឋសភា ថែមទាំងបានលើកឡើងថា បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះអាចតម្រូវឱ្យមានការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយរដ្ឋសភា ព្រោះបញ្ហាដូចជានិមិត្តសញ្ញាជាតិ ទង់ជាតិ និងភ្លេងជាតិទាំងអស់ត្រូវបានសម្រេចដោយស្ថាប័នតំណាងប្រជាជននេះ។

ទាក់ទងនឹងករណីនេះ មេធាវី Phan Vu Tuan បានថ្លែងថា “ជាធម្មតា កាលពីមុន ក្រុមហ៊ុនថតសំឡេងដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋត្រូវបានចាត់តាំងភារកិច្ច នយោបាយ ក្នុងការផលិតការថតសំឡេង។ ឧទាហរណ៍ Saigon Audio, Ho Guom Audio, Dihavina… គឺជាអង្គភាពដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ។ ពួកគេបានផលិតការថតសំឡេងសម្រាប់សាធារណជនច្រៀង។ រដ្ឋបានចាត់តាំង និងទទួលយកភារកិច្ចនយោបាយ ហើយពួកគេបានទទួលមូលនិធិពីរដ្ឋដើម្បីផលិតវា។ ដូច្នេះ យោងតាមមាត្រា ៤៦ នៃច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា ការថតសំឡេងទាំងនោះជារបស់រដ្ឋ។ ខ្ញុំជឿថា រដ្ឋបានអនុញ្ញាតរឿងនេះច្រើនដងមកហើយពីមុន ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាអាចធ្លាក់ទៅក្នុងដៃឯកជន”។

បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី ៧ ខែធ្នូ ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍បានណែនាំសហព័ន្ធបាល់ទាត់វៀតណាម (VFF) ឱ្យផ្ញើឯកសារជាបន្ទាន់ទៅកាន់សហព័ន្ធបាល់ទាត់អាស៊ីអាគ្នេយ៍ (AFF) និង Sportfive (ម្ចាស់សិទ្ធិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់ពានរង្វាន់ AFF Cup 2020 និងជាដៃគូរបស់ AFF) ដើម្បីជូនដំណឹងដល់ពួកគេអំពីឧប្បត្តិហេតុនេះ។ VFF នឹងទទួលខុសត្រូវក្នុងការស្នើសុំ AFF ឱ្យធានាថាឧប្បត្តិហេតុនេះនឹងមិនកើតឡើងម្តងទៀតនៅក្នុងការប្រកួតជាបន្តបន្ទាប់របស់ក្រុមជម្រើសជាតិវៀតណាមនៅពានរង្វាន់ AFF Cup 2020 នោះទេ។ VFF ក៏ទទួលខុសត្រូវក្នុងការផ្តល់ការថតសំឡេងភ្លេងជាតិវៀតណាមសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងការប្រកួតដែលនៅសល់នៃការប្រកួត។ គេយល់ថាការថតសំឡេងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅពេលដែលវៀតណាមធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះព្រឹត្តិការណ៍កីឡា និងការប្រកួតអន្តរជាតិ ហើយមិនរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិឡើយ។

ញ៉ាត់ យី

លោកមេធាវី ផាំ យីឃឿង (ASL Law) ជឿជាក់ថា ការមានក្របខ័ណ្ឌច្បាប់រួមជាមួយនឹង "បណ្ណាល័យ" នៃការថតសំឡេងភ្លេងជាតិដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈគឺចាំបាច់។ ដូច្នេះ ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់អំពីរបៀបដែលការថតសំឡេងភ្លេងជាតិគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងពិធីរដ្ឋ ព្រឹត្តិការណ៍ការទូត ការប្រារព្ធពិធី ការប្រកួតប្រជែងជាដើម។ នេះនឹងកំណត់ថាតើការថតសំឡេងណាដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ របៀបដែលរដ្ឋផ្តល់ជូនសាធារណជនដោយឥតគិតថ្លៃ និងដូច្នេះនៅលើ។ នេះនឹងការពារការប្រើប្រាស់ការថតសំឡេងដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ ជាការពិតណាស់ ការប្រើប្រាស់ការថតសំឡេងដែលមានសុវត្ថិភាពពីការរក្សាសិទ្ធិក៏នឹងធានាថា ភ្លេងជាតិអាចត្រូវបានស្តាប់យ៉ាងច្បាស់ និងស្របច្បាប់នៅលើគ្រប់វេទិកាទាំងអស់។

នៅព្រឹកថ្ងៃទី ៧ ខែធ្នូ ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ ដោយតម្រូវឱ្យបុគ្គល និងអង្គការទាំងអស់ គោរពតាមយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងចៀសវាងសកម្មភាពណាមួយដែលរារាំងដល់ការផ្សព្វផ្សាយភ្លេងជាតិវៀតណាម។ នៅរសៀលថ្ងៃទី ៧ ខែធ្នូ កិច្ចប្រជុំបច្ចេកទេសមួយត្រូវបានធ្វើឡើង ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាក់ទងនឹងភ្លេងជាតិ និងវិធីការពារកុំឱ្យវាស្ងាត់ស្ងៀមម្តងទៀត។ នៅថ្ងៃទី ៨ ខែធ្នូ ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ នឹងចេញផ្សាយព័ត៌មានអំពីការថតសំឡេងនៃបទ "ចម្រៀងដង្ហែ" ដែលផលិតដោយអង្គភាពសិល្បៈរបស់ក្រសួង។

ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/de-quoc-ca-duoc-vang-len-dung-luat-1851409189.htm