គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្តពិភាក្សាជាក្រុមអំពីគម្រោងច្បាប់ភូមិបាល (កែប្រែ)

នៅព្រឹកថ្ងៃទី៩ មិថុនា បន្តកម្មវិធីនៃសម័យប្រជុំរដ្ឋសភាលើកទី៥ នីតិកាលទី១៥ បន្ទាប់ពីបានស្តាប់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន មានការអនុញ្ញាតពីនាយករដ្ឋមន្ត្រី បានធ្វើបទបង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីការទទួលបាន និងកែតម្រូវ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល ( កែប្រែ); លទ្ធផលនៃការប្រមូលមតិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋលើគម្រោងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម); ប្រធានគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋសភា លោក Vu Hong Thanh បានបង្ហាញរបាយការណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់គម្រោងច្បាប់ភូមិបាល (កែប្រែ)។ បន្ទាប់មក រដ្ឋសភាបានធ្វើការពិភាក្សាជាក្រុម។

សមមិត្ត Tran Hong Minh សមាជិកគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស លេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត ប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត បានដឹកនាំសម័យប្រជុំពិភាក្សាក្នុងក្រុមទី១៦ រួមមានខេត្ត Cao Bang, Ha Tinh, Dong Nai។

ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សានេះ គណៈប្រតិភូលោក Nguyen Dinh Viet អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋសភា និងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត បានឯកភាពជាមូលដ្ឋានលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) ប៉ុន្តែបានចាត់ទុកថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនៅមានបញ្ហាជាច្រើនដែលចាំបាច់ត្រូវ ត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ផ្ញើជូនប្រតិភូរដ្ឋសភា និងស្ថាប័នរដ្ឋសភា មានការយឺតយ៉ាវទាន់ពេលវេលា ដែលបង្កការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រតិភូ មិនអាចសិក្សា និងផ្តល់យោបល់បានដោយយកចិត្តទុកដាក់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគម្រោងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម)។

ផ្តល់យោបល់លើបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់មួយចំនួន ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ក្នុងប្រការ១១ និង១៥ មាត្រា៣ ចែងថា “ការផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីគឺជាការផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី…” “ដីមានជម្លោះគឺជាដីឡូតិ៍”។ ដីកំពុងមានវិវាទដីធ្លី…” ដោយស្នើឲ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស្រាវជ្រាវបន្ថែម និងពន្យល់ឲ្យបានច្បាស់លាស់ និងជាក់លាក់អំពីគោលគំនិតទាំងនេះ។

ទាក់ទងនឹងមូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍ដីធ្លី ប្រការ ៣ មាត្រា ១១៣ ចែងថា៖ « គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ទទួលបន្ទុកដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនក្នុងកម្រិតដូចគ្នា ដើម្បីសម្រេចលើការបែងចែកយ៉ាងតិច ១០% នៃចំណូលពីថ្លៃប្រើប្រាស់ដីធ្លី និងដីប្រចាំឆ្នាំ។ ការជួលតំបន់។ វិធីសាស្ត្រសម្រាប់មូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍ដីធ្លី”. បើតាមប្រតិភូ ការបញ្ជាក់កម្រិតអប្បរមា ១០% ដូចសេចក្តីព្រាងនោះ មិនត្រូវបានណែនាំទេ ព្រោះតម្រូវការប្រើប្រាស់ និងចំណូលពីដីធ្លីនៅតាមមូលដ្ឋានផ្សេងៗគ្នា មានភាពខុសគ្នាខ្លាំង ដូច្នេះការសម្រេចលើមូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍ដីធ្លីអាចប្រគល់ឱ្យមូលដ្ឋាននីមួយៗ ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនជាអ្នកសម្រេច។ ដោយផ្អែកលើស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៃមូលដ្ឋាន។

អំពី គោលការណ៍ និងមូលដ្ឋានសម្រាប់វិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃដី នៅក្នុងមាត្រា 158 បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះមិនច្បាស់លាស់ និងមិនធានានូវតម្រូវការស្ថាប័នពេញលេញ និងទូលំទូលាយនៃដំណោះស្រាយលេខ 18-NQ/TW ។ ទាក់ទងនឹងបញ្ជីតម្លៃដី វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យកំណត់ជាពិសេសនៅក្នុងច្បាប់អំពីការសាងសង់ និងការអនុវត្តបញ្ជីតម្លៃដី ព្រោះនេះជាធាតុផ្សំនៃយន្តការកំណត់តម្លៃដីដែលមានចែងក្នុងដំណោះស្រាយលេខ 18-NQ/TW ។ ក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃតម្លៃដីធ្លីពិនិត្យសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សា ដើម្បីកែលម្អជំនាញ និងធានានូវឯករាជ្យភាពរវាងភ្នាក់ងារវាយតម្លៃ ទីភ្នាក់ងារវាយតម្លៃតម្លៃ និងភ្នាក់ងារសម្រេចតម្លៃដីធ្លី។ កំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវមុខងារ ភារកិច្ច និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ដំណើរការ នីតិវិធី និងពេលវេលាសម្រាប់ការវាយតម្លៃតម្លៃដី។ វាយតម្លៃលទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត និងស្រុកអញ្ជើញអ្នកជំនាញឯករាជ្យមកចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សា ហើយត្រូវទទួលខុសត្រូវលើលទ្ធផលវាយតម្លៃស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។ ការបែងចែកអំណាចនៃការសម្រេចចិត្ត; មូលដ្ឋាន លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃតម្លៃដី។ ទំនាក់​ទំនង​រវាង​អាជ្ញាធរ​នៃ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​វាយ​តម្លៃ​និង​អាជ្ញាធរ​ក្នុង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​តម្លៃ​ដី​របស់​គណៈកម្មាធិការ​ប្រជាជន និង​អង្គការ​ប្រឹក្សា​និង​វាយ​តម្លៃ​ដីធ្លី។