ចាប់ពីការព្រួយបារម្ភអំពីគុណភាពសិល្បៈ រហូតដល់ទស្សនៈបើកចំហរជាងមុនចំពោះអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត និងសូម្បីតែដំណោះស្រាយគ្រប់គ្រងដែលបានស្នើឡើង ទិដ្ឋភាពមតិសាធារណៈបង្ហាញថា បញ្ហានេះមិនត្រឹមតែស្ថិតនៅជាមួយបុគ្គលម្នាក់ៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាជារឿងទូលំទូលាយជាងនៃបរិយាកាសសិល្បៈសម្តែងបច្ចុប្បន្ន។

វ៉ូ ធុយយុង នៅលើឆាក។
រឹតបន្តឹងការក្តាប់!
អ្នកអានមួយចំនួនបានសម្តែងការយល់ស្របជាមួយនឹងទស្សនៈដែលថា សិល្បៈសម្តែងត្រូវតែត្រូវបានគ្រប់គ្រង ដោយអះអាងថា ឆាកមិនអាចក្លាយជាកន្លែងដែលនរណាម្នាក់អាចទៅបាននោះទេ ហើយការពិតដែលថាឱសថការី និងតារាអ៊ីនធឺណិតល្បីៗកំពុងច្រៀង និងសម្តែងយ៉ាងគួរឱ្យអស់សំណើច គឺជារឿងគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។
អ្នកអាន ប៊ីច អាញ បានផ្តល់យោបល់យ៉ាងច្បាស់ថា៖ «ខ្ញុំគិតថាគួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់៖ ដើម្បីលក់សំបុត្រ និងទទួលបានថ្លៃសេវា មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែបំពេញតាមស្តង់ដារជាក់លាក់។ ចំពោះការសម្តែងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ ឬទីកន្លែងកម្សាន្ត គួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ ដើម្បីកុំឱ្យទស្សនិកជនត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោត»។
ដោយមានទស្សនៈដូចគ្នា លោក ដូ ហួង ជឿជាក់ថា ការអញ្ជើញសិល្បករចាស់វស្សាឱ្យចែករំលែកឆាកជាមួយអ្នកដែលគ្មានជំនាញត្រូវពិចារណាឡើងវិញ៖ «រឿងនេះធ្វើឱ្យតម្លៃនៃវិជ្ជាជីវៈថយចុះដោយអចេតនា»។
ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក មិញ ភឿង បាននិយាយដោយត្រង់ៗថា “មិនខ្វះអ្នកស្វែងរកកិត្តិនាមទេ ប៉ុន្តែអ្នកដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះរួចហើយមិនគួរ ‘ទិញកិត្តិនាមដើម្បីទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយលក់វាដើម្បីតែបន្តិចបន្តួច’ នោះទេ”។
អ្នកអានជាច្រើនបានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃបទដ្ឋានវប្បធម៌។ អាញមិញ បាននិយាយថា "សេរីភាពមិនមានន័យថាអ្នកអាចធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើនោះទេ។ នៅពេលសម្តែងនៅលើឆាកនៅចំពោះមុខសាធារណជន អ្នកត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះខ្លឹមសារ និងរូបភាពដែលអ្នកបង្ហាញ"។
កង្វះស្តង់ដារក៏កំពុងបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើនផងដែរ។ ង៉ុកអាញបានសម្តែងការខកចិត្តរបស់នាងថា “អ្នកណាក៏អាចឡើងលើឆាកច្រៀងបានដែរ ប៉ុន្តែពួកគេច្រៀងមិនបានល្អ ហើយសម្តែងតាមរបៀបប្រមាថ។ ប្រសិនបើយើងមិនរឹតបន្តឹងបទប្បញ្ញត្តិទេ តើសិល្បករដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលត្រឹមត្រូវនឹងឈរនៅទីណា?”
ទីផ្សារ និងទស្សនិកជននឹងកែសម្រួលខ្លួនឯង។
ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកអានជាច្រើនជំទាស់ថា មនុស្សម្នាក់មិនគួរតឹងរ៉ឹង ឬរឹតត្បិតពេកទេ ពីព្រោះសិល្បៈក៏ត្រូវការកន្លែងបើកចំហរផងដែរ។
ធូ ធុយ បានផ្តល់ទស្សនៈមួយដែលមានតុល្យភាពថា “យើងមិនគួរឃោរឃៅពេកទេ។ អ្នកចម្រៀងជាច្រើនធ្លាប់ត្រូវបានគេរិះគន់ពីមុនមក ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែមានភាពប្រសើរឡើងនៅពេលក្រោយ។ ជី ពូ គឺជាឧទាហរណ៍មួយ។ អ្វីដែលសំខាន់គឺថាតើពួកគេរៀន និងគោរពវិជ្ជាជីវៈនេះឬអត់”។
ដោយចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា លោក ឌៀវ លីន បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “មិនមែនគ្រប់គ្នាដែលមិនទៅសាលារៀនសុទ្ធតែអាក្រក់នោះទេ។ មានមនុស្សជាច្រើនដែលរៀនដោយខ្លួនឯងដែលពូកែណាស់។ បញ្ហាគឺថាតើពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវិជ្ជាជីវៈនេះឬអត់”។
មតិមួយចំនួនមើលឃើញបញ្ហានេះតាមគោលការណ៍ទីផ្សារ។ លោក Thuc បានលើកឡើងថា “សព្វថ្ងៃនេះ ប្រសិនបើអ្នកមានលុយ អ្នកអាចអញ្ជើញអ្នកណាក៏បានដែលអ្នកចង់បាន។ ការផ្គត់ផ្គង់ដើម្បីបំពេញតម្រូវការគឺជារឿងធម្មតា”។
ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក Vu បានលើកឡើងនូវសំណួរជាក់ស្តែងមួយថា "ការច្រៀងត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅគ្រប់ទីកន្លែង ដរាបណាវាមិនរំលោភលើច្បាប់។ តើមាននរណាម្នាក់ហាមឃាត់អ្នកចម្រៀងមិនឱ្យសម្តែងនៅក្នុងពិធីជប់លៀងរបស់អ្នកមានដែរឬទេ?"
អ្នកអានជាច្រើនជឿថាការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយគឺអាស្រ័យលើទស្សនិកជន។ ធូ ថាវ បានលើកឡើងពីគំនិតរបស់គាត់ថា “ទស្សនិកជនជាអ្នកសម្រេចចិត្ត។ ប្រសិនបើពួកគេចូលចិត្តវា ពួកគេទិញសំបុត្រ។ បើមិនដូច្នោះទេ ពួកគេគ្រាន់តែបដិសេធវា”។
ដោយចែករំលែកទស្សនៈនេះ ហ៊ុយយ៉េនលឿង បានចែករំលែកបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងថា “ខ្ញុំជៀសវាងកម្មវិធីណាមួយដែលអញ្ជើញមនុស្សទាំងនេះ។ ទស្សនិកជនសព្វថ្ងៃនេះមិនងាយពេញចិត្តទេ”។
តើអ្វីទៅជាដំណោះស្រាយដើម្បីធ្វើឲ្យមានតុល្យភាពរវាងសេរីភាព និងបទដ្ឋាន?
ដោយសារមតិផ្ទុយគ្នាទាំងនេះ អ្នកអានជាច្រើនបានស្នើដំណោះស្រាយជាក់លាក់ដើម្បីរឹតបន្តឹងបទប្បញ្ញត្តិដោយមិនឲ្យមានភាពជ្រុលនិយម។
ទាក់ទងនឹងតម្លាភាពព័ត៌មាន លោក ឌឹក ឌុង បានផ្ដល់យោបល់ថា៖ «វាគួរតែត្រូវបានប្រកាសឱ្យច្បាស់លាស់ថាអ្នកណានឹងសម្តែងក្នុងកម្មវិធីនេះ មិនថាវាជាការសម្ដែងផ្ទាល់ ឬការចាក់ឡើងវិញ។ ទស្សនិកជនគួរតែដឹងជាមុន ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង»។
ពីទស្សនៈគ្រប់គ្រង លោក វូ ឡុង បានសង្កត់ធ្ងន់លើការទទួលខុសត្រូវរបស់អង្គភាពរៀបចំថា “អ្នកណាដែលអញ្ជើញអ្នកសំដែងមិនសមរម្យ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការលេងសើច ឬពាក្យអសុរោះកើតឡើង អង្គភាពនោះត្រូវតែទទួលខុសត្រូវជាចម្បង”។
មតិជាច្រើនបានបង្ហាញពីភាពរឹងមាំនៃការត្រួតពិនិត្យក្រោយ។ ង៉ុក ទូ ជឿជាក់ថា៖ «កម្មវិធីនេះគួរតែត្រូវបានប្រារព្ធឡើង ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានការរំលោភបំពានកើតឡើង ការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរគួរតែត្រូវបានដាក់ សូម្បីតែផ្អាកអង្គភាពរៀបចំដើម្បីបង្កើតឥទ្ធិពលរារាំង»។
ដូចគ្នានេះដែរ លោក Minh Trang បានលើកឡើងពីបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នថា៖ «មិនចាំបាច់មានវិធានការតឹងរ៉ឹងជាងនេះដូចជាការហាមឃាត់ ឬការចេញអាជ្ញាប័ណ្ណវិជ្ជាជីវៈនោះទេ ពីព្រោះច្បាប់បានផ្តល់នូវឧបករណ៍គ្រប់គ្រាន់រួចហើយ។ ចំណុចសំខាន់គឺត្រូវអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវក្រឹត្យលេខ 144/2020 និងក្រឹត្យលេខ 38/2021»។
មតិមួយចំនួនក៏បានចង្អុលបង្ហាញពីតួនាទីរបស់ទស្សនិកជនផងដែរ។ អ្នកអាន Thien បានអត្ថាធិប្បាយយ៉ាងសង្ខេបថា “មានតែទស្សនិកជន និងអ្នកអានដែលមានចិត្តស្រាលប៉ុណ្ណោះ ទើបពួកគេមានឱកាសបញ្ចេញមតិ”។ ក្នុងរយៈពេលវែង Hoang Minh បាននិយាយថា “ទស្សនិកជនដែលមានរសជាតិឆ្ងាញ់ជាងនឹងលុបបំបាត់ផលិតផលដែលមានគុណភាពទាបដោយធម្មជាតិ”។
ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក Thu Hien បានស្នើឡើងនូវយន្តការផ្តល់មតិកែលម្អមួយថា “យើងត្រូវកសាងយន្តការមួយដើម្បីទទួលបានមតិកែលម្អពីទស្សនិកជនយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងមានតម្លាភាព ព្រមទាំងដោះស្រាយការសម្តែងដែលមានលក្ខណៈប្រមាថមើលងាយជាបន្ទាន់”។
ដោយផ្អែកលើឧប្បត្តិហេតុជាក់លាក់មួយ មតិរបស់អ្នកអានបានបង្ហាញថា នេះជាបញ្ហាជាប្រព័ន្ធ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសិល្បករ អ្នករៀបចំ ស្ថាប័ននិយតកម្ម និងទស្សនិកជនខ្លួនឯង។
បើទោះបីជាមានទស្សនៈខុសៗគ្នាក៏ដោយ ចំណុចរួមគឺបំណងប្រាថ្នាចង់កសាងបរិយាកាសសិល្បៈដែលមានតម្លាភាព និងស្តង់ដារ ដែលនៅតែធានាបាននូវកន្លែងច្នៃប្រឌិត។ នៅក្នុងទេសភាពវិស័យសិល្បៈដែលទទួលឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងទីផ្សារ បញ្ហាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីអ្នកណាដែលត្រូវសម្តែងនោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអំពីរបៀបដែលពួកគេសម្តែង និងប្រភេទនៃការទទួលខុសត្រូវដែលពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះសាធារណជនផងដែរ។
ប្រភព៖ https://vietnamnet.vn/duoc-si-hien-tuong-mang-di-hat-va-lam-tro-lo-sos-2504168.html
Kommentar (0)