
កាលពីខ្ញុំនៅសៃហ្គនដំបូងៗ ខ្ញុំបានជួបប្រទះនឹងស្ថានភាពឆ្គងៗ និងកំប្លែងៗជាច្រើនដោយសារតែសំឡេងរបស់ខ្ញុំ។ មនុស្សជាច្រើនមិនស៊ាំនឹងវាទេ ហើយត្រូវសុំឱ្យខ្ញុំនិយាយឡើងវិញពីរបីដង។ ខ្ញុំបានដឹងថាសំឡេងតំបន់ជួនកាលអាចជា "ឧបសគ្គ" ចំពោះការទំនាក់ទំនង ជាពិសេសនៅក្នុងបរិយាកាសដែលត្រូវការស្តង់ដារដូចជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ការបង្រៀន ឬការធ្វើការជាមួយមនុស្សមកពីតំបន់ផ្សេងៗគ្នា។
វាមិនមែនដោយសារតែភាពខ្មាសអៀនទេ ដែលខ្ញុំអនុវត្តនិយាយដោយប្រើសំឡេងស្តង់ដារ ប៉ុន្តែដោយសារតែខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកស្តាប់យល់ពីខ្ញុំកាន់តែច្បាស់។ យ៉ាងណាមិញ ភាសាគឺជាឧបករណ៍សម្រាប់ភ្ជាប់ទំនាក់ទំនង។ នៅពេលដែលអ្នកដទៃត្រូវព្យាយាមទាយអត្ថន័យ សារត្រូវបានបន្ថយបន្តិច។ ដូច្នេះ ការកែសម្រួលសំឡេងរបស់មនុស្សម្នាក់ ដើម្បីឱ្យងាយស្តាប់ ច្បាស់លាស់ និងអព្យាក្រឹត គឺមានសារៈសំខាន់ ដោយបង្ហាញការគោរពចំពោះអ្នកនិយាយ និងបំពេញតាមតម្រូវការវិជ្ជាជីវៈ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានខ្សែបន្ទាត់ល្អិតល្អន់មួយរវាង «ស្តង់ដារភាវូបនីយកម្ម» និង «ការបាត់បង់ខ្លួនឯង»។ សំឡេងគឺជាព្រលឹងនៃការចងចាំ ជាសំឡេងនៃមាតុភូមិរបស់មនុស្សម្នាក់ និងជាអត្តសញ្ញាណតែមួយគត់សម្រាប់បុគ្គលម្នាក់ៗ។ ការបាត់បង់សំឡេងរបស់មនុស្សម្នាក់ជួនកាលមានន័យថាការបាត់បង់ផ្នែកមួយនៃឫសគល់របស់មនុស្សម្នាក់។
ចំពោះខ្ញុំ ការនិយាយអាចបត់បែនបាន ប៉ុន្តែវាមិនគួរផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងនោះទេ។ នៅក្នុងសាលបង្រៀន ខ្ញុំនិយាយដោយប្រើសំឡេងភាគខាងត្បូងស្តង់ដារ ដើម្បីឱ្យគ្រូ និងមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំអាចយល់ខ្ញុំបានយ៉ាងងាយស្រួល។ នៅពេលដែលត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះកម្មវិធី ឬថ្លែងសុន្ទរកថា ខ្ញុំជ្រើសរើសបញ្ចេញសំឡេងពាក្យឱ្យច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់ ដោយបន្ថយសំឡេងតំបន់របស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ អង្គុយជាមួយម្តាយរបស់ខ្ញុំនៅលើរានហាល ស្តាប់សំឡេងខ្យល់បក់បោកកាត់ព្រៃឫស្សី ខ្ញុំតែងតែត្រលប់ទៅប្រើសំឡេងក្វាងណាមសាមញ្ញរបស់ខ្ញុំវិញ។ គ្រាន់តែនិយាយថា "តើអ្នកសុខសប្បាយជាទេ?" ឬ "តើអ្នកកំពុងទៅណាក្នុងពន្លឺថ្ងៃបែបនេះ?" ធ្វើឱ្យពេលវេលាជាច្រើនឆ្នាំដែលនៅឆ្ងាយពីផ្ទះរលាយបាត់ទៅ។ សំឡេងស្រុកកំណើតរបស់ខ្ញុំគឺជាស្ពានដែលភ្ជាប់ខ្ញុំទៅនឹងអតីតកាល ជាខ្សែស្រឡាយដែលរារាំងខ្ញុំមិនឱ្យបាត់បង់អត្តសញ្ញាណរបស់ខ្ញុំ។
មនុស្សមួយចំនួននិយាយថា ការបញ្ចេញសំឡេងស្តង់ដារមួយមានលក្ខណៈស៊ីវិល័យជាង។ ខ្ញុំគិតថា ការបញ្ចេញសំឡេងទាំងពីរនេះមិនមានចរិតស៊ីវិល័យជាងការបញ្ចេញសំឡេងផ្សេងទៀតទេ។ ការបញ្ចេញសំឡេងស្តង់ដារមួយគឺងាយស្រួលជាងក្នុងការទំនាក់ទំនង។ ការបញ្ចេញសំឡេងតំបន់ដ៏ពិតប្រាកដ និងសមស្របក៏មានភាពទាក់ទាញផ្ទាល់ខ្លួនផងដែរ។ ដូចជាការបញ្ចេញសំឡេងដ៏កក់ក្តៅ និងស្មោះស្ម័គ្រ របស់ខេត្តង៉េអាន នៅពេលរៀបរាប់រឿងរ៉ាវអំពីផ្ទះសម្បែង សំឡេងទន់ភ្លន់ និងភ្លឺចែងចាំងរបស់ខេត្តហ៊ូក្នុងបទចម្រៀង ឬការបញ្ចេញសំឡេងដ៏ផ្អែមល្ហែម និងស៊ាំរបស់ភាគខាងត្បូងវៀតណាម។
សំឡេងមិនមែនគ្រាន់តែជាសំឡេងមួយនោះទេ វាថែមទាំងជាអារម្មណ៍មួយ និងជាចង្វាក់វប្បធម៌មួយផងដែរ។ នៅពេលដែលយើងឮនរណាម្នាក់និយាយជាសំឡេងស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេ យើងមានអារម្មណ៍ទុកចិត្ត និងភាពកក់ក្តៅ។ ខ្ញុំចាំថាធ្លាប់ទៅលេងសាច់ញាតិម្នាក់នៅមន្ទីរពេទ្យ ហើយបានឮគិលានុបដ្ឋាយិកានិយាយជាសំឡេងក្វាងណាំរបស់គាត់ ខ្ញុំស្រាប់តែមានអារម្មណ៍ស្និទ្ធស្នាល ដូចជាបានជួបក្រុមគ្រួសារ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅក្នុងទីក្រុងដ៏មមាញឹកមួយ ការឮនរណាម្នាក់ប្រើភាសាក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ ("nớ, răng, mô") បេះដូងរបស់ខ្ញុំទន់ភ្លន់ ដូចជាខ្ញុំបានត្រឡប់ទៅស្រុកកំណើតរបស់ខ្ញុំវិញ។
ការរក្សាការសង្កត់សំឡេងតាមតំបន់របស់ខ្លួនមិនមានន័យថាហួសសម័យនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាទម្រង់មួយនៃ "ការគោរពខ្លួនឯងខាងភាសា"។ ការនិយាយដោយប្រើការសង្កត់សំឡេងស្តង់ដារមិនចាំបាច់ល្អជាងនោះទេ ដូចជាការប្រើប្រាស់ការសង្កត់សំឡេងតាមតំបន់មិនចាំបាច់មិនសូវស្មុគស្មាញនោះទេ។ រឿងសំខាន់គឺការដឹងថាពេលណាត្រូវប្រើការសង្កត់សំឡេងជាក់លាក់ណាមួយ - ដើម្បីគោរពអ្នកស្តាប់ និងរក្សាអត្តសញ្ញាណរបស់ខ្លួនឯង។
ប្រភព៖ https://baodanang.vn/giu-giong-que-minh-3313955.html







Kommentar (0)