ខាញ់ វ៉ាន់ មានសិទ្ធិប្តឹង។

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_1]

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ កញ្ញា ខាញ់ វ៉ាន់ និងសាធារណជនមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងចំពោះឧប្បត្តិហេតុដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាងត្រូវបានដកចេញពីបរិបទ ដែលបង្កើតការយល់ច្រឡំដែលមិនចាំបាច់។ មេធាវី ង្វៀន វ៉ាន់ ហៅ (អនុប្រធានសមាគមមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ) បានចែករំលែកទស្សនៈរបស់គាត់លើបញ្ហានេះជាមួយ VTC News ។

កញ្ញា ខាញ់ វ៉ាន់ មានសិទ្ធិប្តឹង។

- សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលធ្វើឡើងដោយកញ្ញា ខាញ់ វ៉ាន់ កាលពីបីឆ្នាំមុន ត្រូវបានយកចេញពីបរិបទដោយឥស្សរជនល្បីឈ្មោះម្នាក់នៅលើបណ្តាញសង្គម ហើយបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយទៅជាអត្ថន័យប្រមាថយ៉ាងខ្លាំង។ ពីទស្សនៈផ្លូវច្បាប់ តើអាកប្បកិរិយានេះនឹងត្រូវបានវិនិច្ឆ័យយ៉ាងដូចម្តេច លោក?

ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ ការកែសម្រួល និងការសង្ខេបសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយតារាល្បីៗក្នុងឧស្សាហកម្មកម្សាន្ត ដើម្បីបង្កើតភាពចម្រូងចម្រាស និងធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ពួកគេ តែងតែជាបញ្ហាដែលនៅតែបន្តកើតមាន និងបង្កបញ្ហា។

សិល្បករជាច្រើនបានជួបប្រទះបញ្ហា និងភាពរអាក់រអួលជាច្រើន នៅពេលដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ បំភ្លៃ ឬរៀបចំ ដោយពាក្យសម្ដីរសើបត្រូវបានដកចេញពីបរិបទ និងបកស្រាយខុស។ សកម្មភាពបែបនេះរំលោភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់កិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងរូបភាពរបស់ពួកគេ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Khánh Vân «ដេកមួយយប់ហើយបានផ្ទះនិងឡានមួយ» កំពុងត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ៖ នាងមានសិទ្ធិប្តឹង - 1 — អ្នកស្រី ខាញ់ វ៉ាន់

ទង្វើនៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ និងកែសម្រួលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយជ្រើសរើស រំលោភលើមាត្រា 34 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 2015 ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិការពារកិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ លើសពីនេះ ជនល្មើសក៏បានរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សេវាកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងគេហទំព័រដែលបង្កើតឡើងតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយមានការទទួលខុសត្រូវ ដូចដែលមានចែងក្នុងចំណុច a ប្រការ 1 មាត្រា 101 នៃក្រឹត្យលេខ 15/2020/ND-CP ចុះថ្ងៃទី 3 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2020 ដែលគ្រប់គ្រងការពិន័យរដ្ឋបាលចំពោះការរំលោភបំពានក្នុងវិស័យសេវាប្រៃសណីយ៍ ទូរគមនាគមន៍ ប្រេកង់វិទ្យុ បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន និងប្រតិបត្តិការអេឡិចត្រូនិក។

ជនល្មើសអាចនឹងត្រូវពិន័យជាប្រាក់ពី ១០ លានដុង ដល់ ២០ លានដុង ចំពោះការផ្តល់ ឬចែករំលែកព័ត៌មានមិនពិត ព័ត៌មានមិនពិត ព័ត៌មានបំភ្លៃ ការបង្កាច់បង្ខូច ឬប្រមាថកេរ្តិ៍ឈ្មោះ កិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គល (ការពិន័យខាងលើអនុវត្តចំពោះការរំលោភរដ្ឋបាលដោយអង្គការនានា; ក្នុងករណីបុគ្គល ការពិន័យគឺពាក់កណ្តាលនៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានកំណត់)។

លើសពីនេះ អាស្រ័យលើលក្ខណៈ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃទង្វើ ជនល្មើសអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទ «ប្រមាថអ្នកដទៃ» តាមមាត្រា ១៥៥ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ ឬ «បរិហារកេរ្តិ៍» តាមមាត្រា ១៥៦ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥។

- តាមគំនិតរបស់អ្នក តើអាចទេដែលកញ្ញា ខាញ់ វ៉ាន់ ដាក់ពាក្យបណ្តឹង?

ក្នុងករណីនេះ កញ្ញា ខាញ់ វ៉ាន់ ដែលកិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់នាងត្រូវបានរំលោភបំពាន មានសិទ្ធិដាក់ពាក្យបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ដើម្បីទាមទារឱ្យជនល្មើសបញ្ឈប់ទង្វើរំលោភបំពាន ដើម្បីបង្ខំឱ្យមានការសុំទោស និងកែតម្រូវជាសាធារណៈ និងដើម្បីទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាត (ប្រសិនបើមាន) ដោយផ្អែកលើមាត្រា 11, 34 និង 584 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 2015។

ប្រសិនបើកញ្ញា ខាញ់ វ៉ាន់ ជឿជាក់ថា លក្ខណៈ វិសាលភាព និងផលវិបាកជាក់ស្តែងនៃទង្វើខុសច្បាប់ខាងលើគឺធ្ងន់ធ្ងរ នាងអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងព្រហ្មទណ្ឌទៅស្ថាប័នប៉ូលីសមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីស្នើសុំការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងជនល្មើស។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Khánh Vân «ដេកមួយយប់ ហើយបានផ្ទះ និងឡានមួយ» កំពុងត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ៖ នាងមានសិទ្ធិប្តឹង - ផ្នែកទី 2 — មេធាវី ង្វៀន វ៉ាន់ ហ៊ូវ

តើការលុបស្ថានភាពជាដំណោះស្រាយតែមួយគត់មែនទេ?

- ភ្លាមៗបន្ទាប់ពី Khanh Van និយាយចេញមក មនុស្សម្នាក់នេះបានលុបការអាប់ដេតស្ថានភាពដែលបានបង្ហោះនៅលើហ្វេសប៊ុកចេញ? តើសកម្មភាពនេះមានសារៈសំខាន់ទេលោក?

នៅក្នុងយុគសម័យនៃការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាដ៏ខ្លាំងក្លានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ការលេចចេញនូវវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដូចជា Facebook, TikTok និង Zalo បានធ្វើឱ្យការចូលមើលព័ត៌មានមានភាពងាយស្រួល និងងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះក៏មានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានផងដែរ៖ ការរីកសាយភាយនៃវេទិកាចែករំលែកព័ត៌មានបាននាំឱ្យមានការលាយឡំគ្នារវាងព័ត៌មានមិនពិត និងព័ត៌មានស្របច្បាប់។

ព័ត៌មានដែលបានចែករំលែកនៅលើវេទិកាទាំងនេះច្រើនតែរីករាលដាលក្នុងល្បឿនលឿន ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការច្រោះព័ត៌មានមិនពិត និងស្របច្បាប់ចេញ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Khánh Vân «ដេកមួយយប់ហើយបានផ្ទះនិងឡានមួយ» កំពុងត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ៖ នាងមានសិទ្ធិប្តឹង - 3 — យោងតាមមេធាវីរបស់នាង កញ្ញា ខាញ់ វ៉ាន់ មានសិទ្ធិប្តឹងពីបទកែសម្រួលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាងកាលពីបីឆ្នាំមុន។

ជារឿយៗ ព័ត៌មានដំបូងដែលអ្នកប្រើប្រាស់ចូលមើលនឹងមានឥទ្ធិពល និងដឹកនាំការគិតរបស់ពួកគេ ដូច្នេះទោះបីជាព័ត៌មាននេះមិនត្រឹមត្រូវឬអត់ក៏ដោយ វានឹងនៅតែជាប់ជ្រៅក្នុងការយល់ឃើញរបស់ពួកគេ ហើយពិបាកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។

ទោះបីជាបុគ្គលនេះបានលុបការបង្ហោះនៅលើហ្វេសប៊ុកភ្លាមៗបន្ទាប់ពីកញ្ញា ខាញ់ វ៉ាន់ បាននិយាយអំពីហេតុការណ៍នេះក៏ដោយ ក៏ផលវិបាកនៅតែកើតមាន។ ជាក់ស្តែង សកម្មភាពនេះបានប៉ះពាល់ដល់កិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងរូបភាពរបស់កញ្ញា ខាញ់ វ៉ាន់ នៅក្នុងក្រសែភ្នែកសាធារណជនក្នុងកម្រិតខ្លះ ទោះបីជាមានការបំភ្លឺពីបុគ្គលពាក់ព័ន្ធក៏ដោយ។

- សព្វថ្ងៃនេះ មិនត្រឹមតែតារាល្បីៗទេ ថែមទាំងមានមនុស្សជាច្រើនទៀតក៏មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេត្រូវបានកែសម្រួល និងបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយតាមអ៊ីនធឺណិតផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេកម្រស្វែងរកអន្តរាគមន៍ផ្នែកច្បាប់ណាស់។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើអ្វីជាហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ?

បច្ចុប្បន្ននេះ មិនត្រឹមតែតារាល្បីៗប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានមនុស្សជាច្រើនទៀតដែលមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ និងបំភ្លៃការពិតតាមអ៊ីនធឺណិត។ មូលហេតុដែលមនុស្សទាំងនេះកម្រស្វែងរកអន្តរាគមន៍ផ្នែកច្បាប់ អាចដោយសារតែពួកគេមិនបានមើលឃើញពីផលវិបាក និងការខូចខាតដែលពួកគេអាចរងទុក្ខ និង/ឬមិនដឹងពីរបៀបការពារសិទ្ធិផ្នែកច្បាប់របស់ពួកគេ។

អាចនិយាយបានថា ទង្វើនៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ កែសម្រួល និងធ្វើឱ្យខ្លីនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកដទៃ បានប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់កិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងរូបភាពរបស់បុគ្គលទាំងនោះ។ ទង្វើបែបនេះគឺជាការរំលោភលើច្បាប់។ យើងត្រូវតែថ្កោលទោស និងលុបបំបាត់បញ្ហានេះឱ្យបានហ្មត់ចត់ ដោយការត្រងព័ត៌មានដែលយើងទទួលបានដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ការចូលប្រើព័ត៌មានពីប្រភពផ្លូវការ ការចៀសវាងការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនបានផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការបន្តធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ការស្រាវជ្រាវ និងការបំពេញបន្ថែមចំណេះដឹងរបស់យើងអំពីបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងលំហអ៊ីនធឺណិតជាដើម។

ថ្លែងទៅកាន់ VTC News លោក Tan Dat តំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់កញ្ញា Khanh Van បាននិយាយថា អ្នកនិពន្ធអត្ថបទនេះបានលុបវាចេញពីទំព័រហើយ។ លោក Tan Dat បានចែករំលែកថា "កញ្ញា Khanh Van កំពុងនិយាយចេញមកដើម្បីបញ្ជាក់ពីស្ថានភាព និងជៀសវាងការយល់ច្រឡំដែលមិនចាំបាច់។ អ៊ីនធឺណិតអាចជាអ៊ីនធឺណិតនិម្មិត ប៉ុន្តែផលវិបាកមិនមែនទេ"។

ង្វៀន ត្រា

មានប្រយោជន៍
អារម្មណ៍
ច្នៃប្រឌិត
ប្លែក

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព