សារព័ត៌មានមិនអាចធ្វើវាបានទេ ចោរទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។

báo chí - Ảnh 1. — វីដេអូមួយ របស់តន្ត្រីករ Tran Tien ដែលកំពុងចែករំលែកគំនិតរបស់គាត់បន្ទាប់ពីការលុបចោលកម្មវិធីរបស់គាត់ "Ve Day Bon Canh Troi" ដែលបានបង្ហោះនៅលើ Tuoi Tre Online ត្រូវបានគេ "លួច" យ៉ាងឆាប់រហ័សដោយទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ស្ថានីយវិទ្យុ។ អ្នកតំណាងម្នាក់មកពីទំព័រនេះបន្ទាប់មកបានផ្ញើសារទៅកាន់អ្នកយកព័ត៌មានដែលបានសរសេរអត្ថបទជាមួយនឹងខ្លឹមសារដែលបង្ហាញក្នុងរូបភាព - រូបថតអេក្រង់។

ការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិក្នុងវិស័យសារព័ត៌មានគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ និងកាន់តែស្មុគស្មាញ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីការចម្លងពាក្យសំដីនោះទេ។ គណនី ទំព័រអ្នកគាំទ្រ និងគេហទំព័រជាច្រើនប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសដូចជា "សរសេរឡើងវិញ" ព័ត៌មាន ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ស្វ័យប្រវត្តិ និងសូម្បីតែបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដើម្បីសរសេរអត្ថបទឡើងវិញតាមរបៀបផ្សេង ដោយបិទបាំងប្រភពដើម។

ប៉ុន្តែមិនថាពាក្យពេចន៍ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងណានោះទេ ខ្លឹមសារនៅតែជាការកេងប្រវ័ញ្ចកម្លាំងពលកម្មបញ្ញារបស់អ្នកដទៃ។ វាគឺជាទម្រង់មួយនៃ "ការបំផុសគំនិត" នៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល។

ស្ថានភាពនេះកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់ថែមទៀត ពីព្រោះវាមិនត្រឹមតែលួចយកផលិតផលប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាថែមទាំងបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីព័ត៌មានទៀតផង។

នៅពេលដែលវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម "ពិនិត្យ" ខ្លឹមសារ ពួកគេធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

នៅពេលដែលស្នាដៃសារព័ត៌មានត្រូវបានគេលួច កាត់ត ចំណងជើងរបស់វាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ បរិបទរបស់វាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយវាត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រ "ប៉ារ៉ាស៊ីត" វាមិនត្រឹមតែបង្កការខូចខាត សេដ្ឋកិច្ច ដល់អង្គការព័ត៌មាន និងអ្នកសារព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអាចបង្កើតភាពវឹកវរនៃព័ត៌មាន ធ្វើឱ្យខូចទំនុកចិត្តក្នុងសង្គម និងថែមទាំងរួមចំណែកដល់ការរីករាលដាលនៃព័ត៌មានក្លែងក្លាយ និងព័ត៌មានមិនពិតទៀតផង។

សារព័ត៌មានពិតប្រាកដតម្រូវឱ្យមានការវិនិយោគយ៉ាងច្រើន ខណៈដែលវេទិកាអនឡាញជាច្រើនគ្រាន់តែរង់ចាំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗបញ្ចប់ផ្នែកដ៏លំបាកបំផុត បន្ទាប់មក «លួច» ខ្លឹមសារ បង្កើនប្រសិទ្ធភាពការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម បង្កើនចំនួនអ្នកមើល និងរកប្រាក់ចំណេញពីកម្លាំងពលកម្មបញ្ញារបស់អ្នកដទៃ។ អ្នកសារព័ត៌មានត្រូវទទួលខុសត្រូវ ខណៈដែលអ្នកដែលលួចព័ត៌មានទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។

មូលហេតុចម្បងនៃស្ថានភាពនេះមិនត្រឹមតែស្ថិតនៅក្នុងកង្វះខាតនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងស្ថិតនៅក្នុងគម្លាតរវាងបទប្បញ្ញត្តិ និងការអនុវត្តផងដែរ។ ពិភពអនឡាញកំពុងវិវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័ស ខណៈពេលដែលដំណើរការនៃការរកឃើញ ភស្តុតាង សំណើសុំដកចេញ ការពិន័យ និងបណ្តឹងជារឿយៗមានភាពយឺតយ៉ាវ ស្មុគស្មាញ និងចំណាយច្រើន។ ការពន្យារពេលនេះជំរុញឱ្យមានការមិនអើពើនឹងច្បាប់។

មូលហេតុទីពីរគឺផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច។ នៅពេលដែលប្រាក់ចំណេញពីការរំលោភច្បាប់មានច្រើនជាងហានិភ័យនៃការត្រូវផ្តន្ទាទោស មនុស្សនឹងបន្តរំលោភច្បាប់។

ហេតុផលទីបីគឺកម្រិតទាបនៃការយល់ដឹងរបស់សាធារណជនទាក់ទងនឹងការរក្សាសិទ្ធិសារព័ត៌មាន។ មនុស្សជាច្រើននៅតែគិតថាព័ត៌មានអនឡាញគឺជា "ទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ"។ ការដកស្រង់អត្ថបទមួយចំនួន ការផ្លាស់ប្តូរប្រយោគមួយចំនួន និងការបន្ថែមពាក្យ "ប្រភព" គឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ប៉ុន្តែការរក្សាសិទ្ធិមិនមែនគ្រាន់តែនិយាយអំពីថាតើត្រូវដកស្រង់ប្រភពឬអត់នោះទេ។

ហេតុផលទីបួនគឺថា ការទទួលខុសត្រូវរបស់វេទិកាឌីជីថលមិនសមស្របទេ។ ប្រសិនបើវេទិកាទាំងនោះផ្តោតតែលើចរាចរណ៍ដោយមិនគ្រប់គ្រងប្រភពនៃខ្លឹមសារទេ ពួកគេនឹងបង្កើតលក្ខខណ្ឌដោយអចេតនាសម្រាប់ការរីករាលដាលនៃការលួចកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

ដំណោះស្រាយដំបូងទាមទារឲ្យមានការផ្លាស់ប្ដូរទស្សនៈ។ ការបង្ហោះព័ត៌មានពីកាសែតតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមឡើងវិញមិនគួរចាត់ទុកថាជាបញ្ហាតូចតាចនោះទេ។ ការលួច ការកែប្រែ ការកាត់បន្ថយ ការកេងប្រវ័ញ្ចផ្នែកពាណិជ្ជកម្ម និងការបង្ហាញប្រភពខុសគឺជាទង្វើរំលោភលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ហើយត្រូវតែទទួលទោស។

យើងត្រូវការសម្ព័ន្ធភាពមួយដើម្បីការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធសារព័ត៌មាន។

សេចក្តីណែនាំលេខ ៣៨ បានកំណត់ពីតម្រូវការដើម្បីផ្តោតលើការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង ការទប់ស្កាត់ និងការដោះស្រាយសកម្មភាពរំលោភកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ ស្មារតីនេះត្រូវបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងវិស័យសារព័ត៌មានតាមរយៈការពិនិត្យឡើងវិញ និងការដោះស្រាយគេហទំព័រ ទំព័រអ្នកគាំទ្រ និងបណ្តាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលមានជំនាញក្នុងការចម្លង ការលួចចម្លង និងការរកប្រាក់ចំណេញពីអត្ថបទព័ត៌មាន។ វាមិនត្រឹមតែជាការផ្តន្ទាទោសដល់អ្នកផ្ទុកឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោះស្រាយខ្សែសង្វាក់ផលប្រយោជន៍ទាំងមូលនៅពីក្រោយពួកគេផងដែរ - ពោលគឺការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការធ្វើទីផ្សារសម្ព័ន្ធ អន្តរការីទូទាត់ និងអង្គភាពប្រតិបត្តិការបច្ចេកទេស - ប្រសិនបើពួកគេចេតនាជំរុញសកម្មភាពបែបនេះ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វេទិកាឌីជីថលត្រូវទទួលខុសត្រូវបន្ថែមទៀត។ វេទិកានានាមិនអាចគ្រាន់តែអះអាងថាខ្លឹមសារត្រូវបានផ្ទុកឡើងដោយអ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ។ នៅពេលដែលពួកគេមានក្បួនដោះស្រាយចែកចាយ យន្តការរកប្រាក់ និងគោលការណ៍ផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ពួកគេក៏មានកាតព្វកិច្ចក្នុងការរកឃើញ ដកចេញ កំណត់ការរីករាលដាល និងការពារការកើតឡើងវិញនៃការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន។ យន្តការ "ជូនដំណឹង និងការដកចេញ" ដែលលឿនជាងមុន និងមានតម្លាភាពជាងមុន ជាមួយនឹងការឆ្លើយតបច្បាស់លាស់សម្រាប់អង្គការព័ត៌មានគឺត្រូវការ។

អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវសហការគ្នាដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ មានតម្រូវការសម្រាប់មូលដ្ឋានទិន្នន័យរួមនៃស្នាដៃសារព័ត៌មាន ឧបករណ៍សម្គាល់ការរក្សាសិទ្ធិ ប្រព័ន្ធរកឃើញការលួចចម្លងដោយស្វ័យប្រវត្តិ ចំណុចកណ្តាលផ្នែកច្បាប់រួម និងសូម្បីតែសម្ព័ន្ធភាពការពារការរក្សាសិទ្ធិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដើម្បីតំណាងឱ្យពួកគេក្នុងការចរចា ការចេញការព្រមាន ការស្នើសុំការដកចេញ ការផ្តួចផ្តើមបណ្តឹង ឬការតស៊ូមតិសុំសកម្មភាព។

លើសពីនេះ ចាំបាច់ត្រូវបណ្តុះវប្បធម៌នៃការគោរពចំពោះការរក្សាសិទ្ធិក្នុងចំណោមសាធារណជន។ អ្នកអានក៏ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។ នៅពេលដែលអ្នកអានជ្រើសរើសអានព័ត៌មានដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្អ ចែករំលែកតំណភ្ជាប់ដើម និងមិនគាំទ្រគេហទំព័រដែល "កែច្នៃព័ត៌មានឡើងវិញ" "clickbait" ឬ "ចម្លងនិងបិទភ្ជាប់" ពួកគេកំពុងរួមចំណែកក្នុងការការពារបរិយាកាសព័ត៌មានដែលមានសុខភាពល្អ។ សារព័ត៌មានល្អមិនអាចមានបានទេ ប្រសិនបើសង្គមព្រងើយកន្តើយចំពោះការលួចព័ត៌មានសារព័ត៌មាន។

វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការលើកកម្ពស់គំរូសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់សារព័ត៌មានដែលសមស្របសម្រាប់យុគសម័យឌីជីថល។ ការការពារការរក្សាសិទ្ធិមិនត្រឹមតែនិយាយអំពី "ការហាមឃាត់" និង "ការដាក់ទណ្ឌកម្ម" ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអំពីការបង្កើតយន្តការដើម្បីឱ្យខ្លឹមសារសារព័ត៌មានដែលមានគុណភាពត្រូវបានចែកចាយស្របច្បាប់ មានអាជ្ញាប័ណ្ណដែលអាចបត់បែនបាន ផ្តល់សំណងដោយយុត្តិធម៌ និងទទួលបានចំណែកចំណូលដោយយុត្តិធម៌នៅពេលលេចឡើងនៅលើវេទិកាសំខាន់ៗ។ នៅពេលដែលសិទ្ធិត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ ការប្រើប្រាស់ស្របច្បាប់នឹងកាន់តែងាយស្រួល ហើយការលួចនឹងមានកន្លែងតិចជាងមុនដើម្បីរីកចម្រើន...

លោក ង្វៀន ក្វាង ដុង (នាយកវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវគោលនយោបាយ និងអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ):

សារព័ត៌មានវៀតណាមបច្ចុប្បន្នកំពុងប្រឈមមុខនឹងការរំលោភបំពានកម្មសិទ្ធិបញ្ញាក្នុងទម្រង់សំខាន់ពីរ។

ខ្លឹមសារមួយប្រភេទត្រូវបានទទួលដោយភាគីនានា រួមទាំង KOLs និង KOCs ដែលយកខ្លឹមសារឥតគិតថ្លៃពីសារព័ត៌មាន កែសម្រួលវាទៅជាខ្លឹមសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ និងទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីវាដោយមិនចាំបាច់ចែករំលែកប្រាក់ចំណូលជាមួយអង្គការព័ត៌មានឡើយ។

Không thể báo chí làm, kẻ lấy cắp hưởng lợi - Ảnh 2. — លោក ង្វៀន ក្វាង ដុង

ទីពីរ និងកាន់តែទំនើប ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាកំពុងយកទិន្នន័យពីស្ថាប័នព័ត៌មានដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូភាសាទ្រង់ទ្រាយធំដូចជា Chat GPT...

ការរំលោភបំពានកម្មសិទ្ធិបញ្ញាប្រភេទនេះកាន់តែពិបាកកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងស្មុគស្មាញថែមទៀត។

ក្របខណ្ឌច្បាប់របស់ប្រទេសវៀតណាមជាទូទៅ និងក្នុងវិស័យកម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធជាពិសេស ជាទូទៅមិនហួសសម័យទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹង ពិភពលោកទាំងមូល ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រទេសវៀតណាមខ្វះសមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

ដំណោះស្រាយរយៈពេលខ្លីពីរដែលពេញចិត្តគឺសម្រាប់អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីបង្កើតរបាំងបង់ប្រាក់រួមគ្នា និងគិតថ្លៃសម្រាប់ការអានអត្ថបទផ្តាច់មុខដែលមានគុណភាពខ្ពស់មួយចំនួន។

ក្រសួងសារព័ត៌មាន ឬសមាគមអ្នកកាសែតវៀតណាម អាចជួយលើកកម្ពស់ការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពនេះ ដើម្បីឱ្យកាសែតអាចដំឡើងថ្លៃជាវក្នុងពេលតែមួយ ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ការអនុវត្តថ្លៃជាវនឹងមិនត្រឹមតែបង្កើនប្រាក់ចំណូលសម្រាប់កាសែតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងផ្តល់នូវការការពារកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធផងដែរ។

ជញ្ជាំងនោះនឹងផ្តល់ភស្តុតាងបន្ថែមដើម្បីបញ្ជាក់ពីការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ នៅពេលដែលអង្គការព័ត៌មានប្តឹងនៅក្នុងតុលាការពីបទរំលោភច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ។

លោក ង្វៀន ឌឹក ឡយ (អនុប្រធានអចិន្ត្រៃយ៍នៃសមាគមអ្នកកាសែតវៀតណាម):

ជាមួយនឹងការលេចចេញនូវទម្រង់ថ្មីៗនៃវិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មាន ការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិក៏លេចឡើងក្នុងទម្រង់ថ្មីៗដែលពិបាករកឃើញ និងដោះស្រាយជាង។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែលទ្ធផលមិនដូចការរំពឹងទុកដោយសារហេតុផលផ្សេងៗ។

Không thể báo chí làm, kẻ lấy cắp hưởng lợi - Ảnh 3. — លោក ង្វៀន ឌឹក ឡយ

ទីមួយ ការយល់ដឹងរបស់សាធារណជនអំពីសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាមានកម្រិត។ មនុស្សជាច្រើនមិនចាត់ទុកការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារសារព័ត៌មានដោយគ្មានការអនុញ្ញាត និងគ្មានការទទួលស្គាល់ថាជាការរំលោភច្បាប់នោះទេ។

មានគេហទំព័រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមួយចំនួនដែលបង្ហោះឡើងវិញនូវខ្លឹមសារដែលផលិតដោយអង្គការព័ត៌មានដោយគ្មានការបញ្ជាក់ប្រភព ហើយថែមទាំងលុបឡូហ្គោ និងរូបភាពរបស់អង្គការព័ត៌មានដែលបានផលិតខ្លឹមសារនោះចេញទៀតផង។ ហើយជាការពិតណាស់ ពួកគេមិនចែករំលែកប្រាក់ចំណូលពីខ្លឹមសារនេះជាមួយអង្គការព័ត៌មាននោះទេ។

ទីពីរ ខណៈពេលដែលភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលបានចេញឯកសារផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធជាច្រើនដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះ បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនមិនបានដើរតាមស្ថានភាពថ្មីនោះទេ ហើយមានឥទ្ធិពលតិចតួចក្នុងការគ្រប់គ្រងឥរិយាបថរំលោភបំពាន។ លើសពីនេះ ការពិន័យចំពោះការរំលោភបំពានមិនខ្លាំងគ្រប់គ្រាន់ទេ ដោយទាបខ្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រាក់ចំណេញដែលទទួលបានពីការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ ដូច្នេះមិនអាចផ្តល់ការរារាំងគ្រប់គ្រាន់បានទេ។

លើសពីនេះ អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនមិនទាន់បានយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់ចំពោះបញ្ហារំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ និងខ្វះការតាំងចិត្តក្នុងការដោះស្រាយការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងអង្គការរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ វាកម្រណាស់សម្រាប់អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅតុលាការ នៅពេលដែលច្បាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់ពួកគេត្រូវបានរំលោភបំពាន។

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ដំណោះស្រាយគឺត្រូវធ្វើឱ្យឯកសារផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ជាមួយនឹងការពិន័យកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានត្រូវមានការប្តេជ្ញាចិត្តបន្ថែមទៀតក្នុងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ សមាគមអ្នកកាសែតវៀតណាមក៏កំពុងពិចារណាបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលសមាគមអ្នកនិពន្ធវៀតណាម និងសមាគមមួយចំនួនទៀតបានធ្វើ។ នេះជាការចាំបាច់ ប៉ុន្តែពិបាកក្នុងការអនុវត្តដោយសារតែធនធានមនុស្សមានកម្រិតរបស់សមាគមទាំងនេះ។

លើសពីនេះ ត្រូវមានស្តង់ដារសីលធម៌សម្រាប់អ្នកដែលបង្កើតខ្លឹមសារឌីជីថល ដោយទាមទារឱ្យពួកគេគោរពសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ និងរក្សាភាពសុចរិត។ វាមិនអាចទទួលយកបានទេដែលស្នាដៃសារព័ត៌មាន ដែលតម្រូវឱ្យមានការវិនិយោគយ៉ាងច្រើនទាំងពេលវេលា ការខិតខំប្រឹងប្រែង បញ្ញា និងសូម្បីតែឈាម ត្រូវបានគេលួចក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទីភ្លាមៗនៅពេលដែលវាត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។

ទាក់ទងនឹងដំណោះស្រាយនៃការគិតថ្លៃសម្រាប់ការជាវកាសែត ដែលប្រទេសមួយចំនួនបានអនុវត្ត នេះគឺជាជំហានចាំបាច់មួយ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែធ្វើបន្តិចម្តងៗ។ បច្ចុប្បន្ននេះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយវៀតណាមមួយចំនួនបានអនុម័តវិធីសាស្រ្តនេះ ប៉ុន្តែលទ្ធផលមិនទាន់ដូចការរំពឹងទុកនៅឡើយទេ។

Dou Rong - Cheng Zhong - Tian Diao

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm