ប្រសិនបើអាជីវកម្មធ្វើខុស មន្ត្រីពន្ធដារត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះផលវិបាក។

នៅរសៀលថ្ងៃទី១៧ ខែមិថុនា ប្រតិភូ រដ្ឋសភា បានពិភាក្សាលើបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួននៅក្នុងក្រុមរៀងៗខ្លួន រួមទាំងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអាករលើតម្លៃបន្ថែម (វិសោធនកម្ម)។

អ្នកណាធ្វើខុសត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ។

ដោយបញ្ជាក់ពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងដោយគណៈប្រតិភូ ទាក់ទងនឹងការដកចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការលើកលែងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមសម្រាប់ទំនិញនាំចូលដែលមានតម្លៃទាប រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង ហិរញ្ញវត្ថុ លោក ហូ ឌឹកផុក បានពន្យល់ពីមូលហេតុដែលបទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងច្បាប់។

យោងតាមលោករដ្ឋមន្ត្រី ពីមុន នៅពេលអនុវត្តអនុសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសុខដុមរមនា និងភាពសាមញ្ញនៃនីតិវិធីគយ (អនុសញ្ញាក្យូតូ) ចុះថ្ងៃទី១៨ ខែឧសភា ឆ្នាំ១៩៧៣ ដែលវៀតណាមបានចុះហត្ថលេខា ច្បាប់បានចែងថា ប្រសិនបើតម្លៃអប្បបរមា ឬចំនួនអប្បបរមានៃពន្ធគយ និងពន្ធផ្សេងៗទៀតស្ថិតនៅក្រោមកម្រិតតូចមួយ នោះពន្ធគយ ឬពន្ធផ្សេងៗទៀតនឹងមិនត្រូវបានប្រមូលឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រឹត្យលេខ ១៣៤ ឆ្នាំ២០១៦ និងសេចក្តីសម្រេចលេខ ៧៨ របស់ នាយករដ្ឋមន្ត្រី តម្រូវឲ្យមានការប្រមូលពន្ធទាំងនេះ។

រដ្ឋមន្ត្រី​ក៏​បាន​លើក​ឧទាហរណ៍​ផង​ដែរ ដោយ​កត់​សម្គាល់​ថា ប្រទេស​មួយ​ចំនួន ដូចជា​សហភាព​អឺរ៉ុប បាន​លុប​ចោល​ការ​លើកលែង​អាករ​លើ​តម្លៃ​បន្ថែម​លើ​ទំនិញ​សម្រាប់​ការ​ដឹក​ជញ្ជូន​ដែល​មាន​តម្លៃ ២២ អឺរ៉ូ ឬ​តិច​ជាង​នេះ ហើយ​ចក្រភព​អង់គ្លេស​ក៏​បាន​លុប​ចោល​អាករ​លើ​តម្លៃ​បន្ថែម​លើ​ទំនិញ​នាំ​ចូល​ដែល​មាន​តម្លៃ ១៣៥ ផោន​អង់គ្លេស ឬ​តិច​ជាង​នេះ​ផង​ដែរ ដែល​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ចាប់​ពី​ថ្ងៃ​ទី ១ ខែ​មករា ឆ្នាំ ២០២១។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រទេសថៃបានចាប់ផ្តើមប្រមូលអាករលើតម្លៃបន្ថែម ៧% លើទំនិញនាំចូលទាំងអស់ដោយមិនគិតពីប្រភពដើម (ចាប់ពីខែឧសភា ឆ្នាំ ២០២៤)។

លោក ហូ ឌឹក ផុក រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ។

ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសកម្មភាពហាមឃាត់សម្រាប់អាជ្ញាធរពន្ធដារក្នុងការអនុវត្តពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម និងការទទួលខុសត្រូវរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារ មន្ត្រីពន្ធដារ និងអាជីវកម្មនានា យោងតាមរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ បន្ទាប់ពីបានដាក់បញ្ចូលមតិយោបល់ពីគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា ស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងបានដាក់បញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះទៅក្នុងច្បាប់។

លោករដ្ឋមន្ត្រីបានមានប្រសាសន៍ថា «ច្បាប់បានចែងអំពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីវិក្កយបត្រ និងប្រព័ន្ធចេញវិក្កយបត្ររួចហើយ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាត្រូវបានបង្ហាញដល់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា មតិមួយចំនួនត្រូវបានលើកឡើងដោយបញ្ជាក់ថា បទប្បញ្ញត្តិវិក្កយបត្រថ្មីនៅតែមានលក្ខណៈទូទៅពេក ហើយពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមក៏អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភេទពន្ធថ្មីដែលមានលក្ខណៈជាក់លាក់របស់វាផងដែរ ដូច្នេះប្រព័ន្ធវិក្កយបត្រ និងឯកសារគាំទ្រដែលមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ត្រូវតែចេញ»។

យោងតាមលោក Phớc ការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ អាជីវកម្ម និងអាជ្ញាធរពន្ធដារ ក៏ដូចជាមន្ត្រីពន្ធដារ និងមន្ត្រីរាជការ ត្រូវតែកំណត់ឲ្យបានច្បាស់លាស់ ស្របតាមគោលការណ៍ «អ្នកណាធ្វើខុស ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ»។

«វាមិនអាចទទួលយកបានទេក្នុងការនិយាយថា ប្រសិនបើអាជីវកម្មមួយធ្វើខុស មន្ត្រីពន្ធដារត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ។ ប្រសិនបើអាជីវកម្មមួយធ្វើខុស ហើយមន្ត្រីពន្ធដារត្រូវទទួលខុសត្រូវ នោះអាជ្ញាធរពន្ធដារត្រូវការសិទ្ធិក្នុងការស៊ើបអង្កេត និងផ្ទៀងផ្ទាត់» រដ្ឋមន្ត្រីបានមានប្រសាសន៍ថា ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីមុខងារ ភារកិច្ច វិសាលភាពការងារ និងដែនកំណត់នៃការទទួលខុសត្រូវ គឺចាំបាច់ដើម្បីធានាបាននូវការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងធានាបាននូវចំណូលថវិកា។

លោករដ្ឋមន្ត្រី ភឿក បានមានប្រសាសន៍ថា វិស័យពន្ធដារបច្ចុប្បន្នកំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាក្លែងបន្លំវិក្កយបត្រដែលមានគោលបំណងបោកប្រាស់អ្នកជាប់ពន្ធពីការសងប្រាក់ពន្ធវិញ ហើយប៉ូលីសបានចោទប្រកាន់ជាច្រើនករណី។ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវច្បាស់លាស់សម្រាប់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពក្លែងបន្លំ។

លោក ភុក បានមានប្រសាសន៍ថា «ប្រសិនបើអាជ្ញាធរពន្ធដាររកឃើញថាកំណត់ត្រាមិនត្រឹមត្រូវក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យ អាជ្ញាធរពន្ធដារ និងអធិការកិច្ចត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ ហើយអ្នកដែលបានបង្កើតភស្តុតាង និងឯកសារមិនពិត ឬមិនត្រឹមត្រូវក៏ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវផងដែរ។ នេះត្រូវតែស៊ីសង្វាក់គ្នា មនុស្សម្នាក់មិនអាចបន្ទោសអ្នកដទៃបានទេ ដែលពិបាកអនុវត្តណាស់» ដោយសម្តែងក្តីសង្ឃឹមរបស់លោកថា គណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងថវិកា និងតំណាងរដ្ឋសភាដទៃទៀតនឹងគាំទ្របទប្បញ្ញត្តិ និងច្បាប់នេះ ដើម្បីឱ្យវាមានអាយុកាលយូរជាងមុននៅពេលដែលវាត្រូវបានអនុម័ត។

តើអាករលើតម្លៃបន្ថែម (VAT) ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះអាជីវកម្មគ្រួសារ?

ទាក់ទងនឹងការប្រមូលពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម (VAT) ពីអាជីវកម្មគ្រួសារ ឬអាជីវកម្មបុគ្គលដែលមានប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំក្រោម 100 លានដុង រដ្ឋមន្ត្រីបានបញ្ជាក់ថា ប្រសិនបើអតិផរណាត្រូវបានវាយតម្លៃប្រហែល 5% ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខ អត្រាពន្ធបច្ចុប្បន្ននឹងហួសសម័យយ៉ាងច្បាស់ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 5 ឬ 10 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។

រដ្ឋមន្ត្រី​បាន​ផ្ដល់​យោបល់​ថា រដ្ឋាភិបាល​គួរតែ​មាន​សិទ្ធិ​អំណាច​ក្នុង​ការ​កំណត់​កម្រិត​នេះ ដើម្បី​ឲ្យ​ខ្លួន​អាច​កែសម្រួល​វា​បាន​សមស្រប​នៅ​ពេល​មាន​ការ​ផ្លាស់ប្ដូរ​កើតឡើង។

«នៅទីនេះ ខ្ញុំចង់សង្កត់ធ្ងន់លើបញ្ហាវិមជ្ឈការ។ នៅពេលដែលរូបិយប័ណ្ណធ្លាក់ចុះ ហើយនៅពេលដែលកម្រិតនៃវិសមភាពនៅតែបន្តដោយគ្មានការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ រដ្ឋាភិបាលនឹងចេញបទប្បញ្ញត្តិសមស្រប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងថាប្រាក់ចំណូល 100 លានដុងក្នុងមួយឆ្នាំត្រូវបានលើកលែងពន្ធ ហើយបន្ទាប់មកពន្ធត្រូវបានប្រមូលម្តងទៀតនៅពេលដែលប្រាក់ចំណូលកើនឡើង វានឹងនាំឱ្យមានការមិនចុះសម្រុងគ្នាពីប្រជាពលរដ្ឋ និងអាជីវកម្មយ៉ាងងាយ» រដ្ឋមន្ត្រីបានវិភាគ និងស្នើថា ការផ្ទេរការសម្រេចចិត្តនេះទៅឱ្យរដ្ឋាភិបាលនឹងសមហេតុផលជាង។

លើសពីនេះ រដ្ឋមន្ត្រីក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ផងដែរថា ពន្ធគឺជាឧបករណ៍និយតកម្ម ហើយបទពិសោធន៍នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍បង្ហាញថា ពួកគេបានប្រើប្រាស់ពន្ធយ៉ាងបត់បែន ដែលស្ទើរតែផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ប្រធានាធិបតី ដែលតំណាងដោយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ដំឡើងអត្រាពន្ធលើទំនិញនាំចូលជាបន្ទាន់ ដែលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់ផលិតកម្មក្នុងស្រុក ។

ប្រភព៖ https://www.nguoiduatin.vn/bo-truong-tai-chinh-khong-the-dn-lam-sai-cong-chuc-thue-phai-chiu-a668812.html