អ្នកសវនករឯករាជ្យបានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងអាស្រូវជាបន្តបន្ទាប់។

បន្ទាប់ពីរឿងអាស្រូវជាបន្តបន្ទាប់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីធំៗ បញ្ជីឈ្មោះអ្នកសវនករកាន់តែច្រើនឡើងៗដែលអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្អាកបានបង្កើនការព្រួយបារម្ភរបស់សាធារណជនអំពីគុណភាពនៃវិជ្ជាជីវៈ។

នៅក្នុងសំណុំរឿង Saigon Dai Ninh ក្រុមហ៊ុនសវនកម្មមួយត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទចេញរបាយការណ៍សវនកម្មលើការចូលរួមវិភាគទានដើមទុនរបស់ភាគទុនិក ដោយកំណត់ការចូលរួមវិភាគទានដើមទុនរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនចំពោះក្រុមហ៊ុនរបស់លោក Nguyen Cao Tri ទោះបីជាមានភស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ - រូបថត៖ MV

ថ្លែងទៅកាន់កាសែត Tuoi Tre អ្នកជំនាញសវនកម្មជើងចាស់ម្នាក់បាននិយាយថា ការបង្កើនការពិន័យតាមសំណើគឺចាំបាច់ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលវែង គួរតែពិចារណាលើការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់សវនកម្ម ដើម្បីរួមបញ្ចូលទណ្ឌកម្មកាន់តែតឹងរ៉ឹង ការពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យពីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង និងការបង្កើនការគ្រប់គ្រង និងការគ្រប់គ្រងអង្គការវិជ្ជាជីវៈ។

រឿងអាស្រូវជាបន្តបន្ទាប់ ការប្រឈមនឹងការជឿទុកចិត្ត។

ករណីពុករលួយធំៗជាច្រើនដែលត្រូវបានកាត់ទោសថ្មីៗនេះ ពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកសវនករ និងក្រុមហ៊ុនសវនកម្ម ក្នុងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ ឧទាហរណ៍ធម្មតារួមមានករណីរបស់លោក Nguyen Cao Tri (ដែលទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុន Saigon Dai Ninh) និងករណីរបស់លោក Tan Hoang Minh, FLC និង SCB ដែលភាពមិនប្រក្រតីនៃការសវនកម្មត្រូវបានកំណត់ជាពិសេស ដែលបង្កឱ្យមានការជជែកវែកញែកជាសាធារណៈអំពីការទទួលខុសត្រូវ និងគុណភាពសវនកម្ម។

ក្នុងរយៈពេលមួយខែកន្លងមកនេះ បញ្ជីឈ្មោះអ្នកសវនករដ៏វែងអន្លាយរបស់ពួកគេដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណសវនកម្មលើអង្គភាពផលប្រយោជន៍សាធារណៈនៅក្នុងវិស័យមូលបត្រត្រូវបានផ្អាក ឬហៀបនឹងត្រូវផ្អាក ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ដែលបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមវិនិយោគិន។ ការវាយតម្លៃសហគ្រាសសម្រាប់ការធ្វើភាគហ៊ុនូបនីយកម្មអាជីវកម្មនៅ ក្រសួងដឹកជញ្ជូន ក៏ត្រូវបានបញ្ចប់ថ្មីៗនេះផងដែរ ជាមួយនឹងការរកឃើញទាក់ទងនឹងសវនកម្ម។

លោក ដាំង ត្រឹន ភុក ប្រធានក្រុមហ៊ុន AzFin ដែលជាក្រុមហ៊ុនឯកទេសខាងប្រឹក្សាយោបល់ និងបណ្តុះបណ្តាលផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ បានអត្ថាធិប្បាយថា “ដូចវិជ្ជាជីវៈដទៃទៀតដែរ មិនមែនអ្នកសវនករទាំងអស់សុទ្ធតែមានសមត្ថភាពវិជ្ជាជីវៈល្អនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការអនុវត្តក្លែងបន្លំរបស់អាជីវកម្មកំពុងតែមានភាពស្មុគស្មាញកាន់តែខ្លាំងឡើង”។

មិនត្រូវនិយាយថា យន្តការធ្វើការរបស់ក្រុមហ៊ុនសវនកម្មទាំងអស់សុទ្ធតែមានតម្លាភាព និងមិនមានគោលបំណងនោះទេ។ ពេលខ្លះអ្នកសវនកម្មថែមទាំងត្រូវអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្រោមសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងពីថ្នាក់លើរបស់ពួកគេទៀតផង។

ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានចូលរួមក្នុងឧស្សាហកម្មសវនកម្មចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 សាស្ត្រាចារ្យរង លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ដាំង វ៉ាន់ ថាញ់ - អតីតប្រធានសមាគមគណនេយ្យករ និងអ្នកសវនករវៀតណាម និងជាអតីតអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការ សេដ្ឋកិច្ច និងថវិការបស់រដ្ឋសភា - បានសម្តែងការសោកស្ដាយយ៉ាងខ្លាំងចំពោះស្ថានភាពនេះ។

លោក ថាញ់ បានឆ្លុះបញ្ចាំងថា «វិជ្ជាជីវៈសវនកម្មមានវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ និងឯករាជ្យ ដែលទាមទារភាពស្មោះត្រង់ ភាពមិនលំអៀង និងការសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងខ្លាំងលើក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ។ ដូច្នេះ ដោយមិនគិតពីហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួន ឬសមូហភាព ភាពអសមត្ថភាព ឬហេតុផលផ្សេងទៀត... ការចុះហត្ថលេខាលើរបាយការណ៍សវនកម្មដោយគ្មានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដែលអាចទុកចិត្តបាន និងសមស្របគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ»។

នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនសវនកម្ម និងអ្នកសវនករត្រូវបានដាក់ឈ្មោះនៅក្នុងសំណុំរឿងធំៗ ហើយប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ទាំងផ្នែករដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌនាពេលថ្មីៗនេះ លោក ថាញ់ បាននិយាយថា លោកមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីបាតុភូតនៃ "ផ្លែប៉ោមអាក្រក់មួយចំនួនដែលបំផ្លាញចង្កោម" ដែលអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទំនុកចិត្តរបស់សាធារណជនលើវិជ្ជាជីវៈសវនកម្ម។

តើគុណភាពគួរតែត្រូវបានកែលម្អក្នុងទិសដៅណា?

នៅពេលពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា "គួរឱ្យសោកស្ដាយយ៉ាងខ្លាំង" នេះ លោក ដាំង វ៉ាន់ ថាញ់ បានមានប្រសាសន៍ថា ប្រទេសនានាជុំវិញ ពិភពលោក មានការទាមទារខ្ពស់ចំពោះវិជ្ជាជីវៈ និងឯករាជ្យភាពក្នុងការធ្វើសវនកម្ម។ សហព័ន្ធគណនេយ្យករអន្តរជាតិ (IFAC) បានចេញស្តង់ដារសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ និងក្រមសីលធម៌សម្រាប់គណនេយ្យករ និងអ្នកសវនករ។ ដូច្នេះ ការពិន័យចំពោះការរំលោភបំពានក្នុងសកម្មភាពសវនកម្មគឺតឹងរ៉ឹង និងម៉ឺងម៉ាត់បំផុត។

នៅប្រទេសវៀតណាម ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានចេញ និងអនុវត្តស្តង់ដារសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈសម្រាប់គណនេយ្យករ និងអ្នកសវនករ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យន្តការសម្រាប់គ្រប់គ្រងគុណភាពសេវាកម្ម និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ ហើយបទប្បញ្ញត្តិថ្មីកំពុងត្រូវបានកែសម្រួល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមលោក ថាញ់ ការបង្កើនការពិន័យគឺចាំបាច់ ប៉ុន្តែមិនមែនជាដំណោះស្រាយជាមូលដ្ឋានទេ ពីព្រោះខណៈពេលដែលវាអាចកំណត់ការរំលោភបំពាន ក៏មានការសម្របសម្រួលរវាងប្រាក់ចំណេញ និងការខាតបង់ផងដែរ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺកិត្តិយសវិជ្ជាជីវៈ និងតម្លៃវិជ្ជាជីវៈ។

ដូច្នេះ លោក ថាញ់ បានស្នើឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការធ្វើសវនកម្មជាទូទៅ រួមទាំងច្បាប់ស្តីពីការធ្វើសវនកម្មឯករាជ្យផងដែរ។ វិសោធនកម្មទាំងនេះគួរតែមានគោលបំណងដាក់ទណ្ឌកម្មកាន់តែតឹងរ៉ឹង ពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យពីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង និងបង្កើនការគ្រប់គ្រង និងការត្រួតពិនិត្យអង្គការវិជ្ជាជីវៈ។

លោក ថាញ់ បានស្នើថា «ដើម្បីអនុវត្តការងារ អ្នកសវនករត្រូវជាសមាជិកនៃអង្គការវិជ្ជាជីវៈ។ អង្គការវិជ្ជាជីវៈមានសិទ្ធិគ្រប់គ្រងសមាជិករបស់ខ្លួន និងដាក់ទោសសមាជិកអនុវត្ត ប្រសិនបើពួកគេបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិ»។

ទាក់ទងនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការធ្វើសវនកម្មឯករាជ្យ សមាគមគណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រវៀតណាម (VACPA) ក៏បានបើកកិច្ចប្រជុំជាច្រើនជាមួយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ គណៈកម្មការមូលបត្ររដ្ឋ និងគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋសភាផងដែរ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ VACPA បានបញ្ជាក់ថា ខ្លួនបានសង្កត់ធ្ងន់ជាប់លាប់លើតម្រូវការសម្រាប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើម្បីកំណត់យ៉ាងច្បាស់អំពីតួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកសវនករ និងអាជីវកម្ម/ភាគីដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការរៀបចំរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ដើម្បីបង្កើតការពិន័យរដ្ឋបាលសមស្របសម្រាប់ការរំលោភបំពាន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាមានគោលបំណងដោះស្រាយការក្លែងបន្លំ និងកំហុសឆ្គងនៅឫសគល់របស់វា ធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធ និងបង្កើនតម្លាភាពនៃព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងទីផ្សារ។

លោក Nguyen The Minh នាយកផ្នែកវិភាគអតិថិជនលក់រាយនៅក្រុមហ៊ុន Yuanta Vietnam Securities Company ជឿជាក់ថា ការស្នើឱ្យមានការកើនឡើង 20 ដងនៃការពិន័យគឺចាំបាច់។

លោក មិញ បានមានប្រសាសន៍ថា «ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការយកចិត្តទុកដាក់គួរតែត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការគ្រប់គ្រងគុណភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនសវនកម្មខ្លួនឯង។ ប្រសិនបើអ្នកសវនករច្រើនពេកបានរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិ ហើយត្រូវបានផ្អាក វាច្បាស់ណាស់ថាក្រុមហ៊ុនសវនកម្មមានបញ្ហា»។

តើអាជីវកម្មណាខ្លះដែលកំពុងមានបញ្ហា?

លោក Bui Van Huy នាយកសាខាក្រុមហ៊ុន DSC Securities នៅទីក្រុងហូជីមិញ បានមានប្រសាសន៍ថា ថ្មីៗនេះ ភាគរយនៃអាជីវកម្មដែលចង់ «រៀបចំ» របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ ដើម្បីធ្វើឱ្យរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេមើលទៅ «ប្រសើរជាងមុន» បានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ លោក Huy ជឿជាក់ថា រឿងនេះបង្កើនការសង្ស័យអំពីអាជីវកម្មដែលមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយអ្នកសវនករ ឬអាជីវកម្មដែលខ្សោយ ហើយភ្លាមៗនោះប្រើប្រាស់ការអនុវត្តគណនេយ្យផ្សេងៗគ្នា ដូចជាការកត់ត្រាចំណាយយឺត ឬការទទួលស្គាល់ប្រាក់ចំណូលមុនកាលកំណត់ ហើយទាំងនេះត្រូវពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។

ដោយប្រឈមមុខនឹងអាជីវកម្មទាំងនេះ ក្រុមហ៊ុនសវនកម្មនឹងជ្រើសរើស "បាទ/ចាស៎" ឬ "ទេ។ តាមពិតទៅ ក្រុមហ៊ុនសវនកម្មក៏ជាអាជីវកម្មដែរ ហើយពួកគេត្រូវការប្រាក់ចំណូល។ លោក Huy បានមានប្រសាសន៍ថា "ប្រសិនបើពួកគេជ្រើសរើសមើលរំលងបញ្ហាដើម្បីបង្កើតប្រាក់ចំណូល វានឹងនាំឱ្យមានគម្លាតពីស្តង់ដារ និងសូម្បីតែការរំលោភច្បាប់" ដោយកត់សម្គាល់ថា មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅជុំវិញពិភពលោកផងដែរ មានរឿងអាស្រូវសវនកម្មជាច្រើនបានកើតឡើងនាពេលថ្មីៗនេះ។

វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើឯកសារ "ដែលបានកែច្នៃឡើងវិញ" ជាឯកសារពិតឬក្លែងក្លាយ។

ថ្លែងទៅកាន់កាសែត Tuổi Trẻ អ្នកសវនករចាស់វស្សាម្នាក់បានចែករំលែកថា ការអនុវត្តក្លែងបន្លំដោយអាជីវកម្មកំពុងតែមានភាពស្មុគស្មាញកាន់តែខ្លាំងឡើង។ អ្នកសវនកររូបនេះបានពន្យល់ថា "យើងជួបប្រទះរបាយការណ៍ជាច្រើនដែលត្រូវបាន 'រៀបចំ' ខណៈពេលដែលអ្នកសវនករអាចសវនកម្មតែឯកសារដែលបានផ្តល់ជូនប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើឯកសារទាំងនោះជាឯកសារពិត ឬក្លែងក្លាយបានទេ"។

តាមពិតទៅ បន្ទាប់ពីរឿងអាស្រូវជាបន្តបន្ទាប់ ក្រុមហ៊ុនសវនកម្មជាច្រើនបានបដិសេធមិនធ្វើសវនកម្មអាជីវកម្មដោយសារតែហានិភ័យដែលយល់ឃើញ។ ក្រុមហ៊ុនដែលទើបចុះបញ្ជីថ្មីៗនេះ បន្ទាប់ពីរយៈពេលយូរដោយមិនបានរកឃើញក្រុមហ៊ុនសវនកម្ម បានផ្ញើលិខិតបន្ទាន់ម្តងហើយម្តងទៀតទៅកាន់គណៈកម្មការមូលបត្រដើម្បីស្នើសុំការអនុញ្ញាតឱ្យពន្យារពេលការបោះពុម្ពផ្សាយរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួនជាបណ្តោះអាសន្ន។

ដោយសារតែក្រុមហ៊ុនសវនកម្មទាំង 30 ដែលបានអនុម័តឱ្យធ្វើសវនកម្មអង្គភាពផលប្រយោជន៍សាធារណៈនៅក្នុងវិស័យមូលបត្រក្នុងឆ្នាំ 2023 បានបដិសេធពួកគេ ដោយសារអ្នកសវនករត្រូវបានផ្អាកមុនពេលចុះហត្ថលេខាលើរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/kiem-toan-doc-lap-be-boi-lien-tiep-20241128224230901.htm